- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04311281
Protokół FDDNP do wizualizacji proteinopatii mózgu w celu pomocy w diagnostyce osób z podejrzeniem CTE i AD (FDDNP)
[F-18] Protokół kliniczny FDDNP-PET dotyczący wizualizacji proteinopatii mózgu w celu ułatwienia diagnozy osób z podejrzeniem przewlekłej encefalopatii urazowej i choroby Alzheimera
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badacze włączą około 180 uczestników z łagodnymi zaburzeniami funkcji poznawczych (90 z podejrzeniem choroby Alzheimera i 90 z podejrzeniem przewlekłej encefalopatii urazowej z urazem głowy w wywiadzie).
Uczestnicy przyjadą do UCLA na 4 wizyty i zostaną wezwani dwukrotnie. Studia trwają 2 lata.
Uczestnicy najpierw przejdą przez telefon weryfikację, aby ocenić, czy się kwalifikują. Jeśli przejdą przez ekran telefonu, zostaną poproszeni o wypełnienie osobistego ekranu i podpiszą formularz świadomej zgody. Następnie zostaną poddani ocenie neurologicznej, pobraniu krwi i testom neuropsychologicznym.
W ciągu miesiąca od wizyty przesiewowej uczestnicy zakończą wizytę obrazową. Uczestnicy zostaną poddani skanowi rezonansu magnetycznego (MRI), jeśli kwalifikują się, oraz skanowi PET z FDDNP. Uczestnicy, którzy nie mogą poddać się badaniu MRI z powodu przeciwwskazań, wykonają tomografię komputerową.
Uczestnicy będą monitorowani pod kątem możliwych zdarzeń niepożądanych po procedurach i zostaną wezwani 24 godziny później i 2 tygodnie później w celu oceny potencjalnych zdarzeń niepożądanych.
Podczas rocznych i dwuletnich wizyt kontrolnych zostanie przeanalizowana historia medyczna uczestników. W tym czasie przejdą również ocenę neuropsychiatryczną, pobranie krwi i testy neuropsychologiczne.
Przewidywanie pogorszenia stanu klinicznego i funkcji poznawczych na podstawie wyników skanowania PET [F-18] FDDNP (zaślepionych na oceny kliniczne) i klinicystów (zaślepionych na wyniki skanowania PET za pomocą [F-18]FDDNP) zostanie porównane z rzeczywistymi wynikami klinicznymi określonymi po jednym i dwóch roczne wizyty kontrolne.
Typ studiów
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia dla wszystkich uczestników
Uczestnicy rejestrujący się w wersji próbnej muszą spełniać wszystkie poniższe kryteria:
- Uczestnik może być mężczyzną lub kobietą i dowolnej rasy / pochodzenia etnicznego
- Wiek od 18 do 80 lat w momencie dawkowania badanego leku
- Uczestniczki muszą być wysterylizowane chirurgicznie lub po menopauzie, zdefiniowanej jako co najmniej jeden rok bez miesiączki, jak zgłosiła uczestniczka, lub mieć ujemny wynik testu ciążowego z surowicy
- Uczestnik lub prawnie akceptowany przedstawiciel uczestnika (w stosownych przypadkach) wyraża świadomą zgodę
- Uczestnik jest w stanie przestrzegać procedur badawczych
- Uczestnik potrafi komunikować się z personelem badawczym
- Uczestnik wyraża zgodę na obserwację podłużną po 1 i 2 latach od wizyty obrazowej
- Wszyscy uczestnicy będą spełniać kryteria łagodnych zaburzeń poznawczych (Petersen i in., 2014) lub łagodnych zaburzeń neuropoznawczych (APA, 2013):
- Świadomość pacjenta co do problemu z pamięcią, najlepiej potwierdzona przez inną osobę znającą pacjenta
- Upośledzenie pamięci wykryte za pomocą standardowych testów oceniających
- Zdolność do wykonywania normalnych codziennych czynności
- Aby uzyskać szeroką definicję łagodnych zaburzeń poznawczych, stosujemy również wytyczne w celu identyfikacji osób z innymi podtypami łagodnych zaburzeń poznawczych, w tym z zaburzeniami pamięci i/lub dodatkowymi deficytami poznawczymi (Winblad i in., 2004). Diagnoza zostanie potwierdzona oceną kliniczną i obejmie uczestników, którzy uzyskali 1 odchylenie standardowe lub więcej poniżej norm skorygowanych o wiek, ponieważ ten próg upośledzenia daje wysoką czułość w przewidywaniu demencji (de Jager i in., 2005). Aby zrównoważyć zwiększoną czułość ze specyficznością, wymagane będzie upośledzenie co najmniej 2 testów neuropsychologicznych (Jak i in., 2009).
Kryteria włączenia dla uczestników z podejrzeniem CTE
Uczestnicy z podejrzeniem CTE włączani do badania muszą spełniać wszystkie poniższe kryteria:
• Uczestnik musi spełniać ostatnio zaproponowane kryteria kliniczne podejrzenia CTE (nazywanego zespołem możliwej encefalopatii urazowej lub TES; Reams i in., 2016). Te proponowane kryteria diagnostyczne dla możliwego TES obejmują następujące cechy:
Wymagane funkcje:
- Utrzymywanie się objawów dłużej niż 2 lata; żadne inne zaburzenie neurologiczne, które z większym prawdopodobieństwem odpowiada za wszystkie cechy kliniczne; historia narażenia na urazy głowy; kurs progresywny; i co najmniej 1 funkcja wspierająca
- Historia narażenia na uraz głowy, zwykle związana z historią wstrząsu mózgu, chociaż może być ograniczona do urazu podwstrząsowego
- Narażenie na uraz głowy ma charakter powtarzalny
- Demonstrowany progresywny kurs
- Opóźniony początek objawów
- Samoopis lub raport obserwatora dysfunkcji poznawczych, potwierdzony obiektywnym pogorszeniem funkcji poznawczych udokumentowanym wynikami formalnych testów neuropsychologicznych. Spadek funkcji poznawczych zazwyczaj dotyczy więcej niż jednej domeny (wykonawczej, wzrokowo-przestrzennej, pamięci i języka).
- Funkcje pomocnicze (wymagana tylko 1):
- Rozregulowanie emocjonalne: w tym depresja, lęk, pobudzenie, agresja, myśli paranoiczne, pogorszenie relacji międzyludzkich i myśli samobójcze
- Zmiana zachowania: w tym przemoc, słaba kontrola impulsów, zachowanie nieodpowiednie społecznie, niechęć, apatia, zmiana osobowości i współistniejące nadużywanie substancji
- Zaburzenia motoryczne: w tym spowolnienie ruchowe, drżenie, sztywność, niestabilność chodu, dyzartria, dysfagia i ataksja
Kryteria włączenia dla uczestników z podejrzeniem AD
Uczestnicy z podejrzeniem AD włączani do badania muszą spełniać wszystkie poniższe kryteria:
- Deficyty poznawcze nie występują wyłącznie w kontekście delirium.
- Deficytów poznawczych nie da się lepiej wytłumaczyć innym zaburzeniem psychicznym (np. dużym zaburzeniem depresyjnym, schizofrenią).
- Występuje podstępny początek i stopniowy postęp upośledzenia w jednej lub kilku domenach poznawczych.
- Uczestnik ma udokumentowane problemy z pamięcią w jednej lub kilku innych domenach poznawczych, takich jak język, funkcjonowanie wzrokowo-przestrzenne, funkcjonowanie wykonawcze itp. (Busse i in., 2006).
Kryteria wykluczenia dla wszystkich uczestników
Uczestnicy spełniający którekolwiek z poniższych kryteriów nie zostaną włączeni do badania:
- Uczestnik jest w ciąży lub karmi piersią
- Ekran telefonu wywiadu telefonicznego dla zmodyfikowanego stanu poznawczego (TICS-M) ≥ 33
- Uczestnik nie jest w stanie pozostać bez ruchu przez cały czas trwania procedury obrazowania lub nie toleruje badań neuropsychologicznych, klinicznych lub badań PET (np.
- Uczestnik ma w przeszłości udar lub inny stan głowy lub szyi, który w opinii badacza może wpływać na krążenie w głowie lub interpretację obrazu
- Istniejąca wcześniej poważna choroba neurologiczna lub inna choroba fizyczna, która może zafałszować wyniki (np. stwardnienie rozsiane, cukrzyca, rak)
- Uczestnik ma poważne zaburzenie psychiczne, takie jak mania lub schizofrenia, które mogą zakłócać ukończenie procedur badawczych (APA, 2013)
- Uczestnik ma zaburzenie psychiczne, takie jak lęk lub depresja, na tyle poważne, że przeszkadza w ukończeniu procedur badawczych
- Uczestnik ma stan lub okoliczności osobiste, które w ocenie badacza mogą zakłócać gromadzenie pełnych, dokładnych danych dotyczących jakości
- Uczestnik ma historię znacznego nadużywania leków na receptę, leków bez recepty lub alkoholu, w tym między innymi marihuany, kokainy, heroiny lub pochodnych
- Uczestnik otrzymywał wcześniej [F-18]FDDNP w dowolnym momencie lub jakikolwiek inny badany produkt w ciągu ostatnich trzydziestu dni
- Uczestnik ma historię reakcji alergicznych na albuminy
- Uczestnik ma ciężką niedokrwistość, w przypadku której zastosowanie albuminy byłoby przeciwwskazane z medycznego punktu widzenia
- Uczestnik ma niewydolność serca, w przypadku której stosowanie albuminy byłoby przeciwwskazane
- Uczestnik ma niestabilną chorobę serca lub niekontrolowane nadciśnienie (ciśnienie skurczowe > 170 lub ciśnienie rozkurczowe > 100)
- Uczestnicy przyjmujący ibuprofen lub naproksen zostaną poproszeni o zaprzestanie przyjmowania leków na pięć dni przed badaniem PET, ponieważ leki te mogą wpływać na wyniki skanowania [F-18]FDDNP-PET. W tym okresie można zastąpić inne leki przeciwzapalne, takie jak diklofenak lub aspiryna. Jeśli uczestnik nie może tymczasowo przerwać przyjmowania leku, zostanie wykluczony z badania
- Uczestnik stosował jakiekolwiek badane leki w ciągu poprzedniego miesiąca lub brał udział w badaniach obrazowych lub innych protokołach badań klinicznych, które mogą zafałszować wyniki badania
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kontrola przypadków
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Podejrzenie AZS
Uczestnicy z podejrzeniem AD włączani do badania muszą spełniać wszystkie poniższe kryteria:
|
[F-18]FDDNP lub 2-(1-{6-[(2-[F-18]fluoroetylo)(metylo)amino]-2-naftylo}etylideno)malononitryl jest radioznacznikiem stosowanym w pozytonowej tomografii emisyjnej (PET) opracowany do wizualizacji in vivo odkładania się tau i amyloidu-beta (Aβ) w mózgu.
|
Podejrzenie CTE/TES
Wymagane funkcje:
Funkcje pomocnicze (wymagana tylko 1):
|
[F-18]FDDNP lub 2-(1-{6-[(2-[F-18]fluoroetylo)(metylo)amino]-2-naftylo}etylideno)malononitryl jest radioznacznikiem stosowanym w pozytonowej tomografii emisyjnej (PET) opracowany do wizualizacji in vivo odkładania się tau i amyloidu-beta (Aβ) w mózgu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Kliniczna ocena otępienia Suma wyników w pudełku (CDR-SB)
Ramy czasowe: 2 lata
|
Proponujemy wykorzystanie CDR Sum of Box Score (CDR-SB) jako głównego punktu końcowego skuteczności, który należy przewidzieć (w dwuletniej obserwacji) po wartości wyjściowej, gdy wykonywane jest obrazowanie [F-18]FDDNP-PET.
Wynik CDR-SB uzyskuje się przez zsumowanie wyników każdego pola domeny, z wynikami w zakresie od 0 do 18.
Użyjemy zmiany wyniku CDR-SB jako wspólnej zmiennej wynikowej.
Przekształcimy poszczególne wyniki CDR-SB w wyniki standaryzowane, odejmując średnią wyjściową i dzieląc przez wyjściowe odchylenie standardowe badanej próbki (Monsell i in., 2012).
Osoby doświadczające pogorszenia funkcji poznawczych o co najmniej 0,5 odchylenia standardowego rocznie w znormalizowanym wyniku CDR-SB zostaną sklasyfikowane jako osoby z pogorszeniem funkcji poznawczych; inni zostaną sklasyfikowani jako podtrzymujący funkcje poznawcze.
|
2 lata
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana w ocenie domeny funkcjonowania kadry kierowniczej
Ramy czasowe: 2 lata
|
Obliczona jako średnia wyników przekształconych z: Śladów B-A, Płynności kategorii, Płynności liter i Skali Inteligencji Wechslera - IV Cyfrowy Symbol i Rozpiętości Cyfr wstecz (Harrison i in., 2007).
|
2 lata
|
Konwersja do demencji
Ramy czasowe: 2 lata
|
Do diagnozy demencji użyjemy poważnych zaburzeń neurokognitywnych zgodnie z kryteriami Podręcznika diagnostycznego i statystycznego-5 [DSM-5] (APA, 2013; Csukly i in., 2016).
|
2 lata
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Helen Lavretsky, MD, University of California, Los Angeles, Semel Institute
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hyman BT, Phelps CH, Beach TG, Bigio EH, Cairns NJ, Carrillo MC, Dickson DW, Duyckaerts C, Frosch MP, Masliah E, Mirra SS, Nelson PT, Schneider JA, Thal DR, Thies B, Trojanowski JQ, Vinters HV, Montine TJ. National Institute on Aging-Alzheimer's Association guidelines for the neuropathologic assessment of Alzheimer's disease. Alzheimers Dement. 2012 Jan;8(1):1-13. doi: 10.1016/j.jalz.2011.10.007.
- Petersen RC, Caracciolo B, Brayne C, Gauthier S, Jelic V, Fratiglioni L. Mild cognitive impairment: a concept in evolution. J Intern Med. 2014 Mar;275(3):214-28. doi: 10.1111/joim.12190.
- Winblad B, Palmer K, Kivipelto M, Jelic V, Fratiglioni L, Wahlund LO, Nordberg A, Backman L, Albert M, Almkvist O, Arai H, Basun H, Blennow K, de Leon M, DeCarli C, Erkinjuntti T, Giacobini E, Graff C, Hardy J, Jack C, Jorm A, Ritchie K, van Duijn C, Visser P, Petersen RC. Mild cognitive impairment--beyond controversies, towards a consensus: report of the International Working Group on Mild Cognitive Impairment. J Intern Med. 2004 Sep;256(3):240-6. doi: 10.1111/j.1365-2796.2004.01380.x.
- American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5). Washington, DC: American Psychiatric Association, 2013.
- Busse A, Hensel A, Guhne U, Angermeyer MC, Riedel-Heller SG. Mild cognitive impairment: long-term course of four clinical subtypes. Neurology. 2006 Dec 26;67(12):2176-85. doi: 10.1212/01.wnl.0000249117.23318.e1.
- Csukly G, Siraly E, Fodor Z, Horvath A, Salacz P, Hidasi Z, Csibri E, Rudas G, Szabo A. The Differentiation of Amnestic Type MCI from the Non-Amnestic Types by Structural MRI. Front Aging Neurosci. 2016 Mar 30;8:52. doi: 10.3389/fnagi.2016.00052. eCollection 2016.
- de Jager CA, Budge MM. Stability and predictability of the classification of mild cognitive impairment as assessed by episodic memory test performance over time. Neurocase. 2005 Feb;11(1):72-9. doi: 10.1080/13554790490896820.
- Harrison J, Minassian SL, Jenkins L, Black RS, Koller M, Grundman M. A neuropsychological test battery for use in Alzheimer disease clinical trials. Arch Neurol. 2007 Sep;64(9):1323-9. doi: 10.1001/archneur.64.9.1323.
- Jak AJ, Bondi MW, Delano-Wood L, Wierenga C, Corey-Bloom J, Salmon DP, Delis DC. Quantification of five neuropsychological approaches to defining mild cognitive impairment. Am J Geriatr Psychiatry. 2009 May;17(5):368-75. doi: 10.1097/JGP.0b013e31819431d5.
- Monsell SE, Liu D, Weintraub S, Kukull WA. Comparing measures of decline to dementia in amnestic MCI subjects in the National Alzheimer's Coordinating Center (NACC) Uniform Data Set. Int Psychogeriatr. 2012 Oct;24(10):1553-60. doi: 10.1017/S1041610212000452. Epub 2012 Apr 16.
- Reams N, Eckner JT, Almeida AA, Aagesen AL, Giordani B, Paulson H, Lorincz MT, Kutcher JS. A Clinical Approach to the Diagnosis of Traumatic Encephalopathy Syndrome: A Review. JAMA Neurol. 2016 Jun 1;73(6):743-9. doi: 10.1001/jamaneurol.2015.5015. Erratum In: JAMA Neurol. 2016 Nov 1;73(11):1376.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Zaburzenia psychiczne
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Rany i urazy
- Zaburzenia neurokognitywne
- Choroby neurodegeneracyjne
- Uraz czaszkowo-mózgowy
- Uraz, układ nerwowy
- Demencja
- Tauopatie
- Urazy mózgu
- Uraz mózgu, przewlekły
- Urazy mózgu, traumatyczne
- Choroba Alzheimera
- Choroby mózgu
- Przewlekła traumatyczna encefalopatia
Inne numery identyfikacyjne badania
- 18-001176
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- Formularz świadomej zgody (ICF)
- Raport z badania klinicznego (CSR)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na [F-18]FDDNP-PET
-
University of California, Los AngelesZakończonyTBI (urazowe uszkodzenie mózgu) | CTEStany Zjednoczone
-
Case Comprehensive Cancer CenterWycofaneNowotwór złośliwy prostatyStany Zjednoczone
-
University of MichiganNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS)RekrutacyjnyChoroba Parkinsona | Postępujące porażenie nadjądroweStany Zjednoczone
-
University of Alabama at BirminghamRekrutacyjnyIdiopatyczne włóknienie płucStany Zjednoczone
-
Brigham and Women's HospitalZakończonyAmyloidoza sercaStany Zjednoczone
-
The Catholic University of KoreaNieznanyNiedrobnokomórkowego raka płucaRepublika Korei
-
University of Alabama at BirminghamRekrutacyjnyChoroba AlzheimeraStany Zjednoczone
-
Siemens Molecular ImagingZakończonyZwężenie tętnicy szyjnejStany Zjednoczone
-
Eli Lilly and CompanyAktywny, nie rekrutującyChoroba Alzheimera | Łagodne upośledzenie funkcji poznawczychStany Zjednoczone
-
Avid RadiopharmaceuticalsEli Lilly and Company; PRA Health SciencesZakończonyChoroba Alzheimera | Zaburzenia poznawczeStany Zjednoczone