Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Régimen de acondicionamiento G-CSF+DAC+BUCY vs G-CSF+DAC+BF para RAEB-1,REAB-2 y AML secundaria a MDS sometidos a alo-HSCT

15 de enero de 2021 actualizado por: Qifa Liu, Nanfang Hospital of Southern Medical University

Régimen de acondicionamiento de G-CSF+DAC+BUCY frente a G-CSF+DAC+BF para pacientes con RAEB-1, RAEB-2 y LMA secundaria a SMD sometidos a trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas

Allo-HSCT es la forma más efectiva de curar MDS y AML secundaria a MDS. En la actualidad, el mejor régimen de acondicionamiento para MDS y AML secundario a MDS sometidos a alo-HSCT sigue en discusión. En este estudio prospectivo, se evalúan la seguridad y la eficacia de los regímenes de acondicionamiento G-CSF+DAC+BUCY y G-CSF+DAC+BF en RAEB-1, REAB-2 y AML secundaria a SMD sometidos a alo-HSCT.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Allo-HSCT es la forma más efectiva de curar MDS y AML secundaria a MDS. En la actualidad, el mejor régimen de acondicionamiento para MDS y AML secundario a MDS sometidos a alo-HSCT sigue en discusión. Nuestro estudio anterior ha demostrado que el régimen de acondicionamiento G-CSF+DAC+BUCY podría reducir la recaída y mejorar la supervivencia en comparación con el régimen de acondicionamiento BUCY, mientras que los dos regímenes de acondicionamiento tienen una alta mortalidad sin recaídas (NRM). Varios estudios retrospectivos y prospectivos, incluido el nuestro, han demostrado que el régimen de acondicionamiento BF tiene un NRM más bajo en comparación con el régimen de acondicionamiento BUCY, mientras que la recaída y la supervivencia son similares en pacientes sometidos a regímenes de acondicionamiento BF y BUCY. Con base en lo anterior, diseñamos el estudio prospectivo, aleatorizado y controlado para evaluar la seguridad y eficacia de los regímenes de acondicionamiento G-CSF+DAC+BUCY y G-CSF+DAC+BF en RAEB-1, REAB-2 y LMA secundaria a SMD en tratamiento. alo-HSCT.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

242

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Porcelana, 510515
        • Reclutamiento
        • Department of Hematology,Nanfang Hospital, Southern Medical University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 65 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO, NIÑO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • RAEB-1, REAB-2 y AML secundaria a MDS sometida a alo-HSCT
  • 14-65 años

Criterio de exclusión:

  • Cualquier anomalía en un signo vital (p. ej., frecuencia cardíaca, frecuencia respiratoria o presión arterial)
  • Pacientes con cualquier condición no adecuada para el ensayo (decisión de los investigadores)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: G-CSF+DAC+BF
Para los pacientes con RAEB-1, REAB-2 y LMA secundaria a SMD sometidos a TCMH alogénico, el régimen de acondicionamiento del factor estimulante de colonias de granulocitos (G-CSF) + decitabina + BF fue de 5 ug/kg/día de G-CSF en los días -17 a -10 (cuando el nivel de glóbulos blancos es superior a 20 G/L, deje de usar G-CSF), Decitabina 20 mg/m2/día los días -14 a -10, Busulfán (BU) 3,2 mg/kg/día los días -6 a -3, Fludarabina (FLU) 30mg/m2/día en los días -7 a -3.
Se administró G-CSF a 5 ug/kg/día los días -17 a -10. Cuando los glóbulos blancos superen los 20 G/L, deje de usar G-CSF.
Se administró decitabina a 20 mg/m2/día los días -14 a -10.
Se administró fludarabina a 30 mg/m2/día los días -7 a -3.
Se administró busulfán a 3,2 mg/kg/día los días -7 a -4 en el grupo G-CSF+DAC+BUCY, y se administró a 3,2 mg/kg/día los días -6 a -3 en el grupo G-CSF+ Grupo DAC+BF.
COMPARADOR_ACTIVO: G-CSF+DAC+BUCY
Para los pacientes con RAEB-1, REAB-2 y LMA secundaria a SMD sometidos a TCMH alogénico, el régimen de acondicionamiento del factor estimulante de colonias de granulocitos (G-CSF) + decitabina + BUCY fue de 5 ug/kg/día de G-CSF en los días -17 a -10 (cuando el nivel de glóbulos blancos es superior a 20G/L, deje de usar G-CSF), Decitabina 20 mg/m2/día los días -14 a -10, Busulfán (BU) 3,2 mg/kg/día los días -7 a -4, Ciclofosfamida (CY) 60 mg/kg/día en los días -3 a -2.
Se administró ciclofosfamida a 60 mg/kg/día los días -3 a -2.
Se administró G-CSF a 5 ug/kg/día los días -17 a -10. Cuando los glóbulos blancos superen los 20 G/L, deje de usar G-CSF.
Se administró decitabina a 20 mg/m2/día los días -14 a -10.
Se administró busulfán a 3,2 mg/kg/día los días -7 a -4 en el grupo G-CSF+DAC+BUCY, y se administró a 3,2 mg/kg/día los días -6 a -3 en el grupo G-CSF+ Grupo DAC+BF.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Mortalidad sin recaída (NRM)
Periodo de tiempo: 1 año
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Supervivencia global (SG)
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Supervivencia libre de enfermedad (SSE)
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Tasa de recaída
Periodo de tiempo: 1 año
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ANTICIPADO)

15 de enero de 2021

Finalización primaria (ANTICIPADO)

31 de julio de 2023

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

31 de julio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de enero de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de enero de 2021

Publicado por primera vez (ACTUAL)

19 de enero de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

19 de enero de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de enero de 2021

Última verificación

1 de enero de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir