Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ecografía transhepática para la respuesta a los líquidos después de la cirugía cardiovascular (THEFRACS)

17 de diciembre de 2025 actualizado por: University Hospital, Lille

Desempeño del Acceso Estático y Dinámico del Diámetro de la Vena Cava Inferior para el Diagnóstico de la Capacidad de Respuesta a los Líquidos

La expansión de líquidos en pacientes en estado crítico después de una cirugía de alto riesgo puede inducir una sobrecarga de líquidos y un peor resultado. Se han desarrollado varias herramientas para predecir la respuesta a los fluidos en tal situación con el fin de evitar la administración de fluidos inapropiada, pero con varias limitaciones. La distensibilidad de la vena cava inferior (IVC) es una de esas herramientas que tiene la ventaja de ser no invasiva, dinámica y segura, generalmente se mide por abordaje subcostal (SC). En el ámbito posquirúrgico este acceso está limitado por razones prácticas (cicatriz, apósito...), por lo que se utiliza un abordaje transhepático (TH) pero no ha sido validado como herramienta de predicción de la capacidad de respuesta a los fluidos. La correlación entre el abordaje SC con el abordaje TH varía según los estudios. Por lo tanto, las actuaciones, el umbral identificado para el enfoque SC no se puede traducir al enfoque TH. Además, el estado de congestión de fluidos medido antes de los análisis de IVC puede ser un factor de confusión útil y un punto final de seguridad para la interpretación de la capacidad de respuesta de fluidos.

Por lo tanto, el objetivo principal de este estudio es estudiar el rendimiento de la VCI medida mediante el enfoque TH (IVCth) en la predicción de la respuesta a los fluidos definida como un aumento del 10 % o más del volumen sistólico.

Los objetivos secundarios pretenden analizar la correlación entre los enfoques TH y SC, comparar sus rendimientos para la predicción de la respuesta a los fluidos y analizar el peso de la congestión venosa en la predicción de la respuesta a los fluidos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La expansión de volumen inapropiada en el paciente críticamente enfermo puede conducir a un aumento en el balance de líquidos, sobrecarga de líquidos y peores resultados. Este aumento en el balance de líquidos se asocia con un mal pronóstico en los pacientes de la UCI, especialmente después de la cirugía cardíaca y cirugía de alto riesgo.

En general, el objetivo principal de una expansión de volumen adecuada es un aumento significativo en el volumen sistólico llamado respuesta a fluidos (> 10% de aumento). Este aumento del gasto cardíaco favorece la perfusión tisular, evitando así la aparición de disfunción orgánica.

La identificación de la capacidad de respuesta a los líquidos en estos pacientes es, por lo tanto, un elemento cardinal del manejo hemodinámico en cuidados intensivos. Entre las herramientas no invasivas para evaluar esta capacidad de respuesta a los fluidos, se ha propuesto la evaluación de la distensibilidad ventilatoria o de inspiración forzada de la vena cava inferior (VCI) con resultados convincentes en varios estudios clínicos. Sin embargo, con varios rendimientos de diagnóstico y umbral.

La medición del diámetro de la VCI se realiza clásicamente por vía subcostal (SC) o subxifoidea. Sin embargo, este enfoque no siempre es fácilmente accesible en pacientes de cuidados intensivos, particularmente después de una cirugía cardiovascular o una laparotomía, debido a limitaciones prácticas (cicatrices álgicas, apósitos, posición prona). El abordaje transhepático (TH) es un abordaje técnicamente factible en tales casos. Sin embargo, tiene poca validación en la literatura, particularmente en su capacidad para predecir la respuesta a la expansión de volumen. sabiendo que la correlación entre el enfoque SC y el enfoque TH varía según los estudios, el rendimiento y el umbral identificados para el enfoque SC no se pueden traducir al del enfoque TH. Además, el estado de congestión de fluidos medido antes de los análisis de IVC puede ser un factor de confusión útil y un punto final de seguridad para la interpretación de la capacidad de respuesta de fluidos.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

40

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • NORD
      • Lille, NORD, Francia, 59000
        • Service d'Anesthésie-Réanimation CCV Hôpital Cardiologique Centre Hospitalier et Universitaire de Lille

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Pacientes ingresados ​​en nuestra unidad de cuidados intensivos tras cirugía cardiaca o cirugía aórtica, con ventilación mecánica o no.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes de cirugía cardiovascular de alto riesgo ingresados ​​en UCI
  • Con VCI transhepática y medición del volumen sistólico factible.
  • Consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  • Insuficiencia del ventrículo derecho
  • Regurgitación tricuspídea significativa
  • taponamiento
  • Hipoxemia severa
  • Edad <18 años
  • Sin cobertura de atención médica

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Grupos de respuesta fluida (respondedores y no respondedores)
La respuesta a los fluidos se define como un aumento en el volumen sistólico del 10% y más desde la línea de base.

Para todos los participantes:

  • Se medirá el diámetro de la vena cava inferior antes y después de la expansión del líquido (cuya administración será decidida por un médico que no sea el investigador).
  • Volumen sistólico utilizando principalmente VTI en TTE o un dispositivo de monitorización del gasto cardíaco (catéter Swan ganz (ciencias biológicas de Edwards), EV 1000 (ciencias biológicas de Edwards), PiCCO (Getinge))
  • Ausencia de derrame pericárdico significativo de hematoma

Cuando sea posible:

Medición subcostal de IVC, fracción de eyección, gasto cardíaco, ondas E, A y E' mitrales, TAPSE, onda S' tricupid, cambio de área fraccional del ventrículo derecho.

evaluación de la congestión venosa: vena hepática, vena porta y vena renal Doppler para definir el VEXUS Score;

Otros nombres:
  • Congestión venosa mediante ultrasonido

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Capacidad de respuesta a fluidos
Periodo de tiempo: La medición se realiza antes y después del bolo de líquido (durante los 10 minutos siguientes al final del bolo de líquido).
Un aumento en el volumen sistólico del 10% y más, después de un bolo de líquido de 250 a 500 ml de cristaloide o coloide.
La medición se realiza antes y después del bolo de líquido (durante los 10 minutos siguientes al final del bolo de líquido).

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Congestión venosa
Periodo de tiempo: durante los 15 minutos siguientes al final del bolo de líquido
La congestión venosa se define mediante el VEXUS Score después del Doppler de las venas subhepáticas, portales y renales.
durante los 15 minutos siguientes al final del bolo de líquido

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Mouhamed MOUSSA, MD, University Hospital, Lille

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de diciembre de 2020

Finalización primaria (Actual)

4 de junio de 2021

Finalización del estudio (Actual)

4 de junio de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de junio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de junio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

4 de junio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

23 de diciembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de diciembre de 2025

Última verificación

1 de diciembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir