Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Ecografia transepatica per la risposta fluida dopo chirurgia cardiovascolare (THEFRACS)

17 dicembre 2025 aggiornato da: University Hospital, Lille

Prestazioni di accesso statico e dinamico del diametro della vena cava inferiore per la diagnosi di reattività fluida

L'espansione dei fluidi nei pazienti in condizioni critiche dopo un intervento chirurgico ad alto rischio può indurre un sovraccarico di fluidi e un esito peggiore. Sono stati sviluppati diversi strumenti per prevedere la risposta ai fluidi in tale situazione al fine di evitare una somministrazione inappropriata di fluidi ma con diverse limitazioni. La distensibilità della vena cava inferiore (IVC) è uno di quegli strumenti che ha il vantaggio di essere non invasivo, dinamico e sicuro, di solito viene misurata mediante approccio subcostale (SC). In ambito postoperatorio questo accesso è limitato per motivi pratici (cicatrice, medicazione...), pertanto viene utilizzato un approccio transepatico (TH) ma non è stato convalidato come strumento di previsione della risposta ai fluidi. La correlazione tra l'approccio SC e l'approccio TH varia a seconda degli studi. Pertanto le prestazioni, la soglia individuata per l'approccio SC non possono essere tradotte nell'approccio TH. Inoltre, lo stato di congestione dei fluidi misurato prima delle analisi IVC può essere un utile fattore di confusione e un endpoint di sicurezza per l'interpretazione della reattività ai fluidi.

L'obiettivo principale di questo studio è quindi quello di studiare le prestazioni dell'IVC misurate utilizzando l'approccio TH (IVCth) nella previsione della reattività ai fluidi definita come un aumento del 10% e oltre del volume sistolico.

Obiettivi secondari intendono analizzare la correlazione tra gli approcci TH e SC, confrontare le loro prestazioni per la previsione della fluid responsiveness e analizzare il peso della congestione venosa sulla previsione della fluid responsiveness.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'espansione inappropriata del volume nel paziente critico può portare ad un aumento del bilancio idrico, al sovraccarico di liquidi e ad un esito peggiore. Questo aumento del bilancio idrico è associato a una prognosi sfavorevole nei pazienti in terapia intensiva, soprattutto dopo cardiochirurgia e chirurgia ad alto rischio.

In generale, l'obiettivo primario di un'adeguata espansione del volume è un aumento significativo della gittata sistolica chiamata risposta ai fluidi (> 10% di aumento). Questo aumento della gittata cardiaca favorisce la perfusione tissutale, evitando così il verificarsi di disfunzioni d'organo.

L'identificazione della fluid responsiveness in questi pazienti è quindi un elemento cardine della gestione emodinamica in terapia intensiva. Tra gli strumenti non invasivi per valutare questa fluid responsiveness, la valutazione della distensibilità ventilatoria o inspiratoria forzata della vena cava inferiore (IVC) è stata proposta con risultati convincenti in diversi studi clinici. Tuttavia con varie prestazioni diagnostiche e soglia.

La misurazione del diametro dell'IVC viene classicamente eseguita tramite l'approccio subcostale (SC) o subxifoideo. Tuttavia, questo approccio non è sempre facilmente accessibile nei pazienti in terapia intensiva, in particolare dopo chirurgia cardiovascolare o laparotomia, a causa di vincoli pratici (cicatrici algiche, medicazioni, posizione prona). L'approccio transepatico (TH) è un approccio tecnicamente fattibile in questi casi. Tuttavia, ha poca convalida in letteratura, in particolare nella sua capacità di prevedere la risposta all'espansione del volume. sapendo che la correlazione tra l'approccio SC e l'approccio TH varia a seconda degli studi, le prestazioni e la soglia individuate per l'approccio SC non possono essere tradotte in quelle dell'approccio TH. Inoltre, lo stato di congestione dei fluidi misurato prima delle analisi IVC può essere un utile fattore di confusione e un endpoint di sicurezza per l'interpretazione della reattività ai fluidi.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

40

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • NORD
      • Lille, NORD, Francia, 59000
        • Service d'Anesthésie-Réanimation CCV Hôpital Cardiologique Centre Hospitalier et Universitaire de Lille

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Pazienti ricoverati presso la nostra unità di terapia intensiva a seguito di cardiochirurgia o chirurgia aortica, in ventilazione meccanica o meno.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti ad alto rischio di chirurgia cardiovascolare ricoverati in terapia intensiva
  • Con IVC transepatico e misurazione del volume sistolico fattibile.
  • Consenso informato

Criteri di esclusione:

  • Insufficienza del ventricolo destro
  • Significativo rigurgito tricuspidale
  • Tamponamento
  • Grave ipossiemia
  • Età <18 anni
  • Nessuna copertura sanitaria

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Coorte
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Gruppi di risposta fluida (responder e non responder)
La reattività ai fluidi è definita come un aumento della gittata sistolica del 10% e più rispetto al basale.

Per tutti i partecipanti:

  • Il diametro della vena cava inferiore sarà misurato prima e dopo l'espansione del fluido 'la cui somministrazione sarà decisa da un medico diverso dallo sperimentatore).
  • Volume sistolico utilizzando principalmente VTI in TTE o un dispositivo di monitoraggio della gittata cardiaca (Swan ganz catetere (Edwards life science), EV 1000 (edwards life science), PiCCO (Getinge))
  • Assenza di versamento pericardico significativo di ematoma

Quando possibile:

Misurazione sottocostale di IVC, frazione di eiezione, gittata cardiaca, onde mitraliche E, A ed E', TAPSE, onda S tricupide, variazione dell'area frazionaria del ventricolo destro.

valutazione della congestione venosa: Doppler della vena epatica, della vena porta e della vena renale per definire il VEXUS Score;

Altri nomi:
  • Congestione venosa mediante ultrasuoni

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Reattività fluida
Lasso di tempo: La misurazione viene eseguita prima e dopo il bolo fluido (durante i 10 minuti successivi alla fine del bolo fluido).
Un aumento della gittata sistolica del 10% e più, dopo un bolo fluido da 250 a 500 ml di cristalloide o colloide.
La misurazione viene eseguita prima e dopo il bolo fluido (durante i 10 minuti successivi alla fine del bolo fluido).

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Congestione venosa
Lasso di tempo: durante i 15 minuti successivi alla fine del bolo fluido
La congestione venosa è definita utilizzando il VEXUS Score dopo il Doppler subepatico, portale e delle vene renali.
durante i 15 minuti successivi alla fine del bolo fluido

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Mouhamed MOUSSA, MD, University Hospital, Lille

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

8 dicembre 2020

Completamento primario (Effettivo)

4 giugno 2021

Completamento dello studio (Effettivo)

4 giugno 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

2 giugno 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 giugno 2021

Primo Inserito (Effettivo)

4 giugno 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

23 dicembre 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 dicembre 2025

Ultimo verificato

1 dicembre 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi