Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Intervención Hibridada en Tres Pasos para Prevenir la Diabetes en Venezuela (HITS)

Intervención híbrida de tres pasos (HITS) para prevenir la diabetes en Venezuela: HITS Diabetes With Prevention, un estudio de intervención de estilo de vida de EVESCAM

La Asociación Americana de Diabetes recomienda implementar el Programa de Prevención de Diabetes (DPP) en sujetos con prediabetes. En el DPP, la reducción de peso fue el principal predictor de una menor incidencia de diabetes tipo 2 (DT2), cada kilogramo perdido se relacionó con un 16% menos de incidencia. Sin embargo, la efectividad del DPP en entornos de atención primaria es menor que el estudio original. Un metanálisis de 36 ensayos clínicos pragmáticos de DPP en entornos de atención primaria mostró una reducción de la incidencia de DT2 en un 26 %, menos de la mitad que el estudio original (58 %), con una pérdida de peso media combinada de 1,57 kg más que la atención estándar. demostrando las grandes dificultades para reducir el peso de los participantes a nivel comunitario. El reemplazo total de la dieta (TDR) con dieta líquida baja en energía o dieta sólida (825-853 kcal/día) es una estrategia efectiva para reducir el peso. La efectividad de una intervención que incluye la pérdida de peso rápida inicial antes de iniciar el DPP es ignorada en los niveles de atención primaria en Venezuela. Nuestro objetivo es: 1- Comparar la pérdida de peso lograda por dos programas de intervención en el estilo de vida en un centro de salud comunitario de Venezuela: a) Un estilo de vida híbrido que incluye pérdida de peso rápida con reemplazo de dieta total (TDR), luego terapia de nutrición médica (MNT), y el DPP, VS b) sólo el DPP; 2- Evaluar el cambio de factores de riesgo cardiometabólico entre grupos; 3- Evaluar el proceso de implementación. Nuestra hipótesis es: después de seis meses de intervención, los sujetos que reciben un estilo de vida hibridado (TDR+MNT+DPP) duplicarán la pérdida de peso de aquellos que solo reciben DPP.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En Venezuela, la mortalidad por enfermedad cardiovascular (ECV) fue responsable del 30,5% de todas las muertes, aumentando un 8,3% desde 2007 a 2017. La prevalencia de factores de riesgo cardiometabólicos en el país también está aumentando. Los investigadores dirigieron dos encuestas transversales en Venezuela, la VEMSOLS, que evaluó a 1320 adultos entre 2006 y 2010, y la EVESCAM, una muestra representativa nacional de 3420 adultos, de 2014 a 20178, y el cambio de prevalencia de factores de riesgo cardiometabólico fue hipertensión de 30,0% a 34,1%, síndrome metabólico de 35,7% a 42,2%, diabetes de 8,0% a 12,3% y prediabetes de 14,4% a 34,9%. La prediabetes aumentó 242% en una década, de 2.4 a 7 millones de adultos, estimándose que 1.7 millones de adultos podrían avanzar a diabetes tipo 2 (T2D) en los próximos 3 a 5 años La Asociación Americana de Diabetes recomienda implementar el Programa de Prevención de la Diabetes (DPP) ) en sujetos con prediabetes. Este programa tiene como objetivo la reducción de peso aumentando la actividad física y la alimentación saludable. En entornos controlados, DPP ha demostrado consistentemente que reduce la incidencia de DT2 en un 58 %, con beneficios a largo plazo. Sin embargo, trasladar esta efectividad a los entornos de atención primaria es un gran desafío. En América Latina, se realizaron dos estudios sobre prevención de DT2 al mismo tiempo, financiados por una iniciativa de la Federación Internacional de Diabetes (FID), con resultados contradictorios. En Venezuela, Flórez et al. implementó un Ensayo Controlado Aleatorio (RCT) utilizando la versión US-DPP, con un equipo multidisciplinario, en 140 adultos con prediabetes y sobrepeso, para recibir atención estándar versus intervención de estilo de vida (LSI), durante dos años. El grupo LSI perdió más del 10% del peso basal en comparación con el 2,3% en el grupo de atención estándar (p<0,001), ninguno desarrolló DT2 en comparación con el 6% de la incidencia acumulada bruta de DT2 en el grupo de atención estándar (p<0,05)15 , y el perfil de lípidos y la puntuación de salud cardiovascular también mejoraron. Por el contrario, en Colombia, Barengo et al implementaron el Estudio Finlandés de Prevención de la Diabetes (DPS) en centros de atención primaria de salud, proporcionado por especialistas en actividad física y nutricionistas en 772 adultos con prediabetes, asignados aleatoriamente a LSI vs atención estándar durante dos años. Los componentes metabólicos, la reversión a la normoglucemia y la incidencia de DT2 fueron similares entre los grupos. Un metanálisis de 36 ensayos clínicos pragmáticos de programas de prevención de la diabetes en entornos de atención primaria mostró una reducción de la incidencia de DT2 en un 26 %, menos de la mitad que los estudios originales (58 %). En estos estudios, el LSI solo mostró una pérdida de peso promedio agrupada de 1,57 kg más que la atención estándar, lo que demuestra las grandes dificultades para reducir el peso de los participantes a nivel comunitario.

El equipo está liderando en Venezuela un proceso de transculturalización que incorpora múltiples componentes validados para mejorar significativamente la efectividad de las iniciativas de medicina preventiva para la DT2 y, por extensión, impactar positivamente en la incidencia, la prevalencia, la calidad de vida y los costos de atención médica de la DT2.

Para prevenir la DT2 de manera efectiva, los programas de LSI deben inducir la pérdida de peso. En el DPP, la reducción de peso fue el principal predictor de una menor incidencia de DT2, cada kilogramo perdido se relacionó con un 16% menos de incidencia. El reemplazo total de la dieta (TDR) con dieta líquida baja en energía o dieta sólida (825-853 kcal/día) es una estrategia efectiva para reducir el peso. En el estudio PREVIEW, 2224 participantes con prediabetes y obesidad recibieron una dieta baja en energía durante 8 semanas y presentaron una pérdida de peso media de 10,7 ± 0,4 kg, y el 83,5 % alcanzó el objetivo de reducción de peso ≥8 % y la incidencia esperada de DT2 a los tres años fue solo del 4%, independientemente de la intervención utilizada después de la pérdida de peso. Sin embargo, se ignora la efectividad de la intervención que incluye una pérdida de peso rápida inicial en los niveles de atención primaria en Venezuela. Para mejorar la eficacia de los programas de prevención de DT2 se proponen los siguientes objetivos:

  1. Comparar la pérdida de peso lograda con dos programas LSI en un centro de salud comunitario de Venezuela: a) Un LSI híbrido que incluye pérdida de peso rápida con reemplazo de dieta total (TDR), seguido de terapia de nutrición médica (MNT) y el protocolo DPP, vs. b) sólo el DPP.
  2. Comparar el cambio de factores de riesgo cardiometabólico entre grupos.
  3. Evaluar el proceso de implementación.

La hipótesis es: después de seis meses de intervención, los sujetos que reciben un LSI híbrido (TDR+MNT+DPP) duplicarán la pérdida de peso de aquellos que solo reciben DPP (Esto se basa en el estudio piloto, ver más abajo). Si se logra este resultado, tendrá un enorme impacto en la forma en que se debe proporcionar el DPP en los sistemas de atención primaria de salud en los países en desarrollo, aumentando la efectividad de la reducción de peso y, en consecuencia, mejorando la salud cardiovascular.

Diseño del enfoque: se diseñó un ensayo de mezcla pragmática con dos grupos a) sujetos que recibieron un LSI hibridado (TDR-MNT-DPP) yb) solo DPP.

Muestreo: Se invitará a los miembros de la comunidad a un examen médico en el centro de atención médica de la comunidad. Aquellos con alto riesgo serán identificados utilizando el Puntaje de Riesgo de Diabetes Final de América Latina (LA-FINRISC). El LA-FINDRISC es una herramienta no invasiva que incluye edad, índice de masa corporal (IMC), circunferencia de la cintura, actividad física, consumo diario de frutas y verduras, antecedentes de hiperglucemia, antecedentes de tratamiento con medicamentos antihipertensivos y antecedentes familiares de diabetes, asignando una puntuación que va de 0 a 26 puntos. En adultos venezolanos, 9 puntos es la mejor puntuación (sensibilidad 71,4% + especificidad 65,4%) para detectar sujetos con intolerancia a la glucosa. Aquellos con un LA-FINDRISC ≥ 10 puntos y que tengan los criterios de inclusión serán invitados a prueba de laboratorio y evaluación médica y aquellos con criterios de laboratorio serán invitados a participar.

Tamaño de la muestra: Se utilizó la fórmula para comparar dos medias. Sobre la base de los resultados preliminares del estudio piloto, el objetivo era detectar una reducción del doble de la pérdida de peso en el grupo intensivo (media = 5,0 kg, desviación estándar = 4,9) en comparación con solo DPP (media = 2,4 kg, desviación estándar = 1.9). Utilizando un error Beta de 0,2 y un error Alfa de 0,01, el tamaño de muestra necesario para cada grupo es de 50, y suponiendo un 20 % de pérdida durante el seguimiento (basado en el estudio piloto) y un 30 % adicional para garantizar la representatividad de la muestra y el poder, el tamaño de la muestra se incrementará a 78 participantes en cada grupo, el tamaño total de la muestra de 156 participantes.

Aleatorización: los participantes elegibles serán asignados aleatoriamente a LSI híbrido o solo a DPP con asignación 1:1.

Implementación:

Programa de Prevención de la Diabetes: El contenido del plan de estudios básico del DPP Group Lifestyle Balance (GLB) modificado del DPP original está disponible en línea, tanto en inglés como en español. A pesar de la intención de facilitar la atención de la DT2 para la población hispana de los EE. UU., la ventaja de la versión en español y las recomendaciones sólidas y generales en las que se basa el programa DPP GLB, este esfuerzo no fue un verdadero proceso de transculturalización. No se abordaron las diferencias importantes entre varias copoblaciones y entornos etnoculturales. Por ejemplo, en Venezuela existen costumbres culinarias únicas: unidades de medida durante la preparación de alimentos, tipos de alimentos integrales en su forma natural y recetas con alimentos que no son de fácil acceso. Además, las recomendaciones de actividades físicas deben ser factibles para una determinada población en función de las costumbres religiosas, las normas sociales, el entorno construido, el clima y el terreno, y las limitaciones socioeconómicas; incluso, existen patrones alimentarios y comportamientos regionalmente diferentes en un mismo país.

El proceso de tDNA se implementó en los siguientes pasos para realizar la adaptación transcultural del contenido de DPP: 1) Identificación de la población objetivo: población adulta en Venezuela. 2) Identificación del tema o pregunta de investigación/clínica: Uno de cada tres adultos en Venezuela tiene prediabetes. Se requieren soluciones basadas en evidencia para reducir la carga de diabetes en Venezuela. 3) Equipo de expertos en la población fuente (DPP) y objetivo (cultura venezolana): Un grupo de expertos venezolanos compuesto por cuatro diabetólogos, un médico de atención primaria y dos miembros de la comunidad capacitados y certificados por este equipo para brindar programas de prevención de DT2 implementados. el contenido adaptativo del programa DPP GLB. 4) Identificación y resolución de nodos culturales utilizando un marco: El contenido de DPP se organizó con el Modelo de Validez Ecológica (EVM). Mediante un proceso interactivo, cada discrepancia entre el contenido y las costumbres culturales o locales se identificó y modificó en base al marco EVM (p. las recetas se adaptaron al momento socioeconómico actual del país). Finalmente, el contenido del plan de estudios de prevención de DT2 se adaptó culturalmente a los adultos venezolanos evitando cualquier incongruencia con la versión original. Las opciones saludables, el establecimiento de metas y la resolución de problemas fueron atributos consistentes del programa culturalmente adaptado. Los detalles de esta adaptación transcultural se publicarán próximamente. Este contenido se utilizó en el estudio piloto.

Dieta líquida baja en energía (LELD): LELD, la reintroducción de alimentos estructurados y luego un programa de mantenimiento de pérdida de peso han demostrado ser una estrategia factible y aceptable para perder y mantener el peso durante 12 meses. Se recomendará una dieta "casera" a base de leche y zumos de frutas (811 kcal/día, 64 g de proteínas, 132 g de hidratos de carbono, 6 g de grasas). Se adaptaron transculturalmente recetas y técnicas de preparación a la población utilizando alimentos locales de bajo costo disponibles en Venezuela. Está en curso un estudio piloto que evalúa la aceptabilidad, adecuación y factibilidad de esta estrategia LELD en adultos venezolanos con obesidad.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

156

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Chacao
      • Caracas, Chacao, Venezuela, 1006
        • Maria M. Infante Garcia
      • Caracas, Chacao, Venezuela, 1060
        • FISPEVEN

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años a 79 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adultos de 20 a 79 años
  • Sin antecedentes personales de diabetes tipo 2
  • Índice de masa corporal ≥ 25 kg/m2
  • Alto riesgo de diabetes tipo 2

Criterio de exclusión:

  • Cardiopatía isquémica crónica: infarto agudo de miocardio, angina estable, angina inestable.
  • Ataque.
  • Uso de anticoagulantes
  • Insuficiencia renal severa
  • Insuficiencia cardiaca.
  • No puede hacer actividad física de intensidad moderada.
  • No puedo asistir a la mayoría de las sesiones.
  • Embarazo o planes de tener durante los próximos seis meses
  • Cáncer o quimioterapia.
  • Uso de medicamentos que afectan el peso (p. levotiroxina, pregabalina, orlistat)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención Lyfestile híbrida
Los participantes recibirán tres intervenciones que incluyen el reemplazo total de la dieta, la terapia de nutrición médica y el programa de prevención de la diabetes.
El nutricionista proporcionará una dieta sustitutiva total (TDR) con Dieta Líquida Baja en Energía (LELD - 811 kcal/día, 64 g de proteínas, 132 g de carbohidratos, 6 g de grasas) y la reintroducción de alimentos durante dos meses.
El nutricionista proporcionará Terapia Nutricional Médica (MNT) utilizando el Juego de herramientas del Algoritmo Nutricional de Diabetes (tDNA) transcultural adaptado para Venezuela durante cuatro meses.
El entrenador proporcionará una versión del Programa de Prevención de la Diabetes (DPP) basado en grupos en encuentros semanales durante 4 meses.
Comparador activo: Único Programa de Prevención de la Diabetes
El grupo de comparación recibirá solo el Programa de Prevención de la Diabetes
El entrenador proporcionará una versión del Programa de Prevención de la Diabetes (DPP) basado en grupos en encuentros semanales durante 6 meses.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio de peso en kilogramos
Periodo de tiempo: 6 meses
La diferencia de cambio de peso en kilogramos entre los brazos de la intervención
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en los puntos de Aceptación del programa evaluados mediante un cuestionario en escala Likert
Periodo de tiempo: 6 meses
El nivel de aceptación del programa se medirá con un cuestionario. Cada pregunta se puntuará mediante una escala tipo Likert de 0 a 5 puntos, siendo 0 el peor resultado y 5 el mejor resultado. El cambio en los puntos de cada pregunta se comparará entre brazos de intervención.
6 meses
Cambio en los puntos de Adecuación del currículo básico evaluado por un cuestionario en escala de Likert
Periodo de tiempo: 6 meses
El nivel de adecuación del currículo básico se medirá con un cuestionario. Cada pregunta se puntuará mediante una escala tipo Likert de 0 a 5 puntos, siendo 0 el peor resultado y 5 el mejor resultado. El cambio en los puntos de cada pregunta se comparará entre brazos de intervención.
6 meses
Porcentaje de Asistencia al programa
Periodo de tiempo: 6 meses
El porcentaje de asistencia al programa se calculará como el número de sesiones a las que ha asistido el participante sobre el total de sesiones. El porcentaje se comparará entre brazos de la intervención.
6 meses
Porcentaje de Finalización del programa.
Periodo de tiempo: 6 meses
El porcentaje de finalización se medirá como el porcentaje de participantes que finalizaron el programa. El porcentaje se comparará entre brazos de intervención.
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Juan P Gonzalez-R, MD, Foundation for Public Health and Epidemiological Research of Venezuela

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

16 de noviembre de 2020

Finalización primaria (Actual)

23 de noviembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

15 de enero de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de febrero de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de junio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

16 de junio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de marzo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de marzo de 2022

Última verificación

1 de marzo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Descripción del plan IPD

No hay ningún plan para compartir datos con otros investigadores.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir