- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04982978
Intervenciones de información para reducir el vapeo en una población estudiantil
La efectividad de la teoría de la motivación de protección para reducir el comportamiento de vapeo en una población estudiantil
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los participantes serán asignados a uno de los dos grupos experimentales utilizando un método de aleatorización por bloques; los participantes serán asignados al azar dentro de bloques de modo que se asigne un número igual a cada tratamiento. La asignación procede seleccionando al azar uno de los pedidos y asignando el siguiente bloque de participantes a los grupos de estudio de acuerdo con la secuencia específica. Una vez que los participantes se asignan a un bloque, cada bloque se asignará al azar a una de las dos intervenciones. Los participantes se dividirán aleatoriamente en uno de dos bloques (A o B), cada uno con un máximo de 75 participantes. Las posibles asignaciones de tratamiento dentro de cada bloque son (1) AABB, (2) BBAA, (3) ABAB, etc. Este método asegura la asignación de un trato igualitario dentro de cada bloque. Luego, a cada participante se le asignará un número de identificación que representará el bloque de participantes, así como el número de identificación de participante individual de los participantes (es decir, el participante '100-123' estaría en el mismo grupo que el participante '100-124'). El SI proporcionará a los participantes el número de identificación de los participantes por correo electrónico cuando el equipo de estudio firme la LOI/C y la envíe de vuelta al participante. Los grupos se asignarán aleatoriamente a un grupo de intervención y se utilizará un archivo de Excel para organizar a los participantes en grupos posteriores y realizar un seguimiento de los envíos de cuestionarios. Dado que el número total de participantes es 150, los investigadores eligieron el método de aleatorización en bloque para asignar grupos por igual porque es lo suficientemente corto para evitar el desequilibrio y lo suficientemente largo para evitar adivinar la asignación en los ensayos. Dentro del cronograma del estudio, los investigadores planean implementar el esquema de aleatorización en bloque luego de la preselección y el procesamiento del consentimiento informado. Para evitar la presencia de errores de estratificación, los investigadores planean revisar el diseño de asignación antes de administrar la intervención del estudio y los cuestionarios de propósito para evitar la mala gestión de los participantes durante el protocolo. En la línea de base, se distribuirán cuestionarios de propósito a ambos grupos para evaluar el historial y la experiencia de los participantes con el vapeo y medir la intención de los participantes de vapear menos junto con los "cuestionarios autoinformados de línea de base" que se administrarán el día 1 a todos Participantes. En el Día 7 (T1), los participantes respectivos recibirán un correo electrónico con un enlace de video adjunto y los cuestionarios y se les indicará que completen las encuestas inmediatamente después de ver el video. La intervención del estudio será un ensayo de un solo sitio entregado como un enlace de video al correo electrónico proporcionado por el participante; ambos videos de intervención se reproducirán en YouTube. Los participantes completarán cuestionarios autoinformados en 3 períodos de seguimiento después de la línea de base en el protocolo de 6 semanas (todos los cuestionarios serán enviados por el estudiante investigador (SI) al correo electrónico proporcionado por los participantes). Los cuestionarios de comportamiento de vapeo autoinformados se administrarán al inicio, el día 7 (T1), el día 30 (T2) y el día 45 (T3). Todas las intervenciones se crearán utilizando el software de encuestas de Qualtrics y se distribuirán al correo electrónico proporcionado por los participantes individuales.
La teoría de la motivación de protección es una teoría que ayuda a aclarar las apelaciones al miedo. La teoría de la motivación de protección propone que los participantes elijan comprometerse con ciertos comportamientos de autoprotección en función de cuatro factores: la gravedad percibida de un evento amenazante, la probabilidad percibida de que ocurra o vulnerabilidad, la eficacia del comportamiento preventivo recomendado y la autoeficacia percibida. Dentro del diseño del estudio, los grupos de participantes se encuentran en una de dos condiciones de tratamiento: PMT presente o PMT ausente (control de atención). El grupo actual de PMT incluirá un video informativo de 8 minutos que explica la investigación actual y los riesgos para la salud asociados con el vapeo, dentro del contexto de un enfoque de evaluación de amenazas (vulnerabilidad percibida y gravedad percibida). Durante esta intervención en video, se presentará la gravedad del vapeo entre las poblaciones de adultos jóvenes, incorporando los efectos en la salud a corto y largo plazo. Además, se sacará a la luz el impacto negativo del vapeo y la falta de investigación e información que existe actualmente sobre los productos de vapeo populares, incluido el impacto potencialmente devastador que puede tener en la salud de los adultos jóvenes. El grupo ausente de PMT presentará un video de información sobre nutrición y estilo de vida de 8 minutos como estrategia de control de la atención en este estudio. Durante esta intervención en video, se presentarán los riesgos y beneficios generales de las opciones de nutrición y estilo de vida. El enfoque de este video será cómo una dieta balanceada y un estilo de vida adecuado (es decir, dormir lo suficiente) pueden beneficiar la vida de los participantes a corto y largo plazo. Con respecto a las opciones de estilo de vida, el tema del abuso de sustancias se discutirá brevemente pero sin profundidad ni investigación. El motivo de la intervención de control grupal de información sobre nutrición y estilo de vida es que proporciona opciones de estilo de vida informativas que pueden ayudar a promover la salud general de los participantes sin tener un vínculo subyacente con el comportamiento de vapeo, separando e ilustrando el impacto de la información específica proporcionada por la evaluación de amenazas PMT , en comparación con la nutrición general y los consejos de estilo de vida sobre la intención general de vapeo y el comportamiento de una población de estudiantes canadienses en su mayoría adultos jóvenes. Dentro de los procedimientos del estudio, los investigadores reconocen el impacto potencial que los cuestionarios retrospectivos pueden tener en los participantes; en el diseño del estudio, los investigadores esperan que haya un cambio en la intención de vapear como resultado de la intervención, específicamente en el grupo PMT; sin embargo, los investigadores no esperan que los cuestionarios por sí solos causen un cambio estadísticamente significativo en el comportamiento-intención o acción-comportamiento.
Si el Investigador Principal (PI) y el Estudiante Investigador (SI) determinan que no se está practicando un comportamiento seguro y/o el participante no se encuentra en un estado psicológico estable, el SI enviará un correo electrónico a los respectivos participantes en privado y explicará que los participantes deben solo continúe participando en este estudio si los participantes se sienten seguros y psicológicamente sanos. La información de contacto de una psicóloga clínica, la Dra. Lisa Lee, y el Servicio de Consejería de Londres, especializada en terapia de ansiedad y consejería de autoestima, ambos como parte del equipo del estudio, se incluirán en este correo electrónico o se proporcionarán a los participantes que lo soliciten. , junto con el número de teléfono de socorro del Centro de Adicciones y Salud Mental (CAMH). El papel del Dr. Lee y el Servicio de Consejería de Londres es trabajar como un recurso de salud mental para los participantes en los casos en que el PI y el SI consideren que el participante no está practicando un comportamiento seguro/en un estado psicológico estable y en circunstancias en las que el participante lo solicite. ayuda adicional del equipo de estudio. También se recordará a todos los participantes que se pongan en contacto con los recursos del centro de salud universitario respectivo de los participantes. En casos extremos, si el SI y el PI reconocen que un participante continúa sin practicar un comportamiento seguro o mantener un estado psicológico estable, el participante será retirado de la participación en el estudio y la información de contacto del Dr. Lee, los Servicios de Consejería de Londres, y la línea de socorro de CAMH se proporcionará nuevamente al participante, aconsejándoles que llamen, envíen un correo electrónico o envíen un mensaje de texto al centro de salud y bienestar para obtener ayuda adicional.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canadá, N6A 3K7
- Western University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Entrega de un formulario de consentimiento informado firmado y fechado
- Habilidad para leer y entender inglés.
- Voluntad declarada de cumplir con todos los procedimientos del estudio y disponibilidad durante la duración del estudio.
- Masculinos y femeninos; 18 años de edad y mayores
- Autoinforme como usuarios actuales de productos de vapeo (>3x en los últimos 30 días)
- Voluntad de adherirse al régimen de intervención del estudio
- Inscrito a tiempo completo en una universidad canadiense registrada durante el año escolar 2020-2021
- Acceso a los recursos necesarios para participar en una intervención basada en tecnología (es decir, computadora, teléfono inteligente, acceso a Internet)
- Voluntad de detener (o al menos disminuir la frecuencia) de vapeo
Criterio de exclusión:
- Restricciones de actividad que limitan la capacidad de uno para participar en la prueba del cuestionario
- Actualmente practicando un tratamiento de terapia conductual específico para vapear o asistiendo a un centro de rehabilitación.
- En el momento de firmar/enviar este formulario de consentimiento, los participantes son menores de 18 años.
- No completar y enviar los cuestionarios completos dentro del período de estudio de 7 días, a partir del día en que el estudiante investigador envía por correo electrónico el conjunto de encuestas a los participantes.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: SOLTERO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Evaluación de amenazas de PMT
El grupo actual de PMT incluirá un video informativo de 8 minutos que explica la investigación actual y los riesgos para la salud asociados con el vapeo, dentro del contexto de un enfoque de evaluación de amenazas (vulnerabilidad percibida y gravedad percibida).
Durante esta intervención en video, se presentarán la gravedad y la vulnerabilidad del vapeo entre los adultos jóvenes, tanto en los efectos sobre la salud a corto como a largo plazo.
Además, el video explicará el impacto negativo del vapeo y centrará la atención de los participantes en la falta de investigación e información que existe actualmente sobre los productos de vapeo populares y el impacto potencialmente devastador que puede tener en la salud de las poblaciones de adultos jóvenes.
|
La primera mitad del video actual de PMT incluirá una narración del productor de "Science Insider", Benji Jones, incluido un diálogo sobre los riesgos asociados con el vapeo por parte del Jefe de Neumología Pediátrica del NYU Winthrop Hospital, el Dr. Melodi Pirzada, e información sobre la nicotina por el Director de Neumología Pediátrica en el Hospital de Niños Langone Hassenfeld de NYU, Dr. Mikhail Kazachkov.
La segunda mitad del video actual de PMT incluirá experiencias personales y narraciones de estudiantes de la Universidad de Utah con información sobre nuestro conocimiento actual de los efectos del vapeo en la salud a través de la investigación del Dr. Sean Maddock y el Dr. Sean Callahan de la Universidad de Utah para resaltar la susceptibilidad de vapeo para una población de adultos jóvenes en la universidad.
Otros nombres:
|
|
SHAM_COMPARATOR: Control de Nutrición y Estilo de Vida
El grupo ausente de PMT presentará un video de información nutricional de 8 minutos como una estrategia de control de la atención titulada "Efectos para la salud del vapeo".
Durante esta intervención en video, se presentarán los riesgos y beneficios generales de la nutrición y el estilo de vida.
El enfoque de este video será cómo una dieta balanceada y elecciones de estilo de vida adecuadas (es decir, sueño adecuado, dieta, etc.) pueden beneficiar la vida de los participantes a corto y largo plazo.
|
La Alianza para la Investigación del Envejecimiento presentará la primera mitad del video de ausencia de PMT, que incluye un diseño de video inmersivo que explica el impacto que la nutrición puede tener a medida que los participantes envejecen, revisado por el Dr. Steven Austad y la nutricionista senior Johanna Dwyer.
TED-Ed presentará la segunda mitad del video de ausencia de PMT con la narración de Addison Anderson, incluido un diseño de video inmersivo similar, que explica cómo los alimentos que comen los participantes pueden afectar nuestro cerebro y la salud en general.
El diseño de información sobre nutrición y estilo de vida se administrará como un control porque proporciona opciones de estilo de vida informativas con respecto a la nutrición que pueden ayudar a promover la salud general de los participantes sin tener un vínculo subyacente con el comportamiento de vapeo y su efecto posterior en el estado de salud.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Efecto de la evaluación de amenazas en la intención de vapeo
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La intención de vapeo se midió en cada punto de tiempo (línea de base (Día 0), T1 (Día 7), T2 (Día 30), T3 (Día 45)) utilizando el cuestionario de Teoría de Motivación de Protección (PMT) de evaluación de amenazas para evaluar la relación de los individuos. y sentimientos inmediatos sobre el vapeo antes y después de la intervención durante los períodos de seguimiento de 6 semanas, informando una puntuación en una escala entre 1 y 10, 1 representa un resultado de amenaza percibida baja y 10 ilustra un resultado de amenaza percibida alta.
Las evaluaciones de amenazas dentro de PMT también identificaron la vulnerabilidad percibida (PV) y la gravedad percibida (PS) de los participantes individuales en cada fase del protocolo del estudio para evaluar el miedo retardado y procesado asociado con los dispositivos de vapeo, después de la intervención.
La hipótesis principal es que aquellos expuestos a la información de evaluación de amenazas basada en los componentes de severidad y vulnerabilidad de PMT obtendrán una puntuación más alta en preguntas especialmente diseñadas que reflejen estos componentes que sus contrapartes de control de información atencional.
|
6 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Efecto de la vulnerabilidad percibida sobre la intención
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La reducción en las intenciones de vapear dependió de la medida en que los participantes individuales experimentaron la información de la intervención.
Las preguntas de Vulnerabilidad Percibida (PV) identificadas en el cuestionario de Teoría de Motivación de Protección (PMT) incluyen ítems que cuestionan la experiencia de los participantes individuales de sus respectivos videos.
El informe se calificó en una escala entre 1 y 10, 1 representa una baja intención y 10 una alta intención de reducir el vapeo.
Estas apreciaciones indicarán el poder entre la vulnerabilidad y la gravedad interrelacionadas, por separado.
La mayor significación en la intención de vapeo se interrogará para determinar la influencia del PV, de forma independiente.
La hipótesis secundaria es que aquellos expuestos a la información de evaluación de amenazas basada en los componentes de severidad y vulnerabilidad de PMT mostrarán menores intenciones de vapear y menor uso de vapeo en comparación con su contraparte de control de información atencional (grupo de información sobre nutrición y estilo de vida).
|
6 semanas
|
|
Efecto de la gravedad percibida sobre la intención
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La reducción en las intenciones de vapear dependió de la medida en que los participantes experimentaron la información de la intervención.
Las preguntas de Severidad Percibida (PS) identificadas en el cuestionario de Teoría de Motivación de Protección (PMT) incluyeron elementos que cuestionaron las experiencias de los participantes de sus respectivos videos.
El informe se calificó en una escala entre 1 y 10, 1 representa una baja intención y 10 una alta intención de reducir el vapeo.
Estas apreciaciones indicarán el poder entre la vulnerabilidad y la gravedad interrelacionadas, por separado.
Se interrogará la mayor intención de vapeo para determinar la influencia de PS, de forma independiente.
Junto con la vulnerabilidad percibida, la hipótesis secundaria es que aquellos expuestos a la información de evaluación de amenazas basada en los componentes PMT de gravedad y vulnerabilidad mostrarán menores intenciones de vapear y menor uso de vapeo en comparación con su información de atención (grupo de información sobre nutrición y estilo de vida) control contrapartida.
|
6 semanas
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Efecto de la intención sobre el resultado de la conducta
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
El comportamiento de vapeo de los participantes se evaluó en cada punto de tiempo (Día 0), T1 (Día 7), T2 (Día 30), T3 (Día 45) usando el Cuestionario de vapeo juvenil (YVQ) para evaluar cómo los cambios en la intención de vapear se tradujeron menos en patrones de comportamiento de vapeo posteriores.
La corroboración entre las intenciones de vapear menos y los comportamientos de vapeo reducidos se midió utilizando un elemento de cinco puntos, en cada punto de tiempo durante el período de seis semanas.
La presentación de informes se calificó en una escala entre 1 y 5, donde 1 representa un índice de comportamiento bajo y 5 ilustra un índice de comportamiento alto.
La hipótesis terciaria es que la reducción en las intenciones de vapear se asociará con un menor uso de vapeo.
|
6 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Harry Prapavessi, Ph.D, Professor
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Jakobsen JC, Gluud C, Wetterslev J, Winkel P. When and how should multiple imputation be used for handling missing data in randomised clinical trials - a practical guide with flowcharts. BMC Med Res Methodol. 2017 Dec 6;17(1):162. doi: 10.1186/s12874-017-0442-1.
- Goniewicz ML, Knysak J, Gawron M, Kosmider L, Sobczak A, Kurek J, Prokopowicz A, Jablonska-Czapla M, Rosik-Dulewska C, Havel C, Jacob P 3rd, Benowitz N. Levels of selected carcinogens and toxicants in vapour from electronic cigarettes. Tob Control. 2014 Mar;23(2):133-9. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2012-050859. Epub 2013 Mar 6.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Azagba S. E-cigarette use, dual use of e-cigarettes and tobacco cigarettes, and frequency of cannabis use among high school students. Addict Behav. 2018 Apr;79:166-170. doi: 10.1016/j.addbeh.2017.12.028. Epub 2017 Dec 23.
- Bein K, Leikauf GD. Acrolein - a pulmonary hazard. Mol Nutr Food Res. 2011 Sep;55(9):1342-60. doi: 10.1002/mnfr.201100279.
- Bell K, Keane H. Nicotine control: E-cigarettes, smoking and addiction. Int J Drug Policy. 2012 May;23(3):242-7. doi: 10.1016/j.drugpo.2012.01.006. Epub 2012 Feb 23.
- Besaratinia A, Tommasi S. Vaping: A growing global health concern. EClinicalMedicine. 2019 Nov 16;17:100208. doi: 10.1016/j.eclinm.2019.10.019. eCollection 2019 Dec. No abstract available.
- Boakye E, Obisesan OH, Osei AD, Dzaye O, Uddin SMI, Hirsch GA, Blaha MJ. The Promise and Peril of Vaping. Curr Cardiol Rep. 2020 Oct 9;22(12):155. doi: 10.1007/s11886-020-01414-x.
- Callahan-Lyon P. Electronic cigarettes: human health effects. Tob Control. 2014 May;23 Suppl 2(Suppl 2):ii36-40. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2013-051470.
- Chadi N, Schroeder R, Jensen JW, Levy S. Association Between Electronic Cigarette Use and Marijuana Use Among Adolescents and Young Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Pediatr. 2019 Oct 1;173(10):e192574. doi: 10.1001/jamapediatrics.2019.2574. Epub 2019 Oct 7.
- Cole AG, Aleyan S, Battista K, Leatherdale ST. Correction to: Trends in youth e-cigarette and cigarette use between 2013 and 2019: insights from repeat cross-sectional data from the COMPASS study. Can J Public Health. 2021 Feb;112(1):70. doi: 10.17269/s41997-020-00441-z. No abstract available.
- Czoli CD, Hammond D, White CM. Electronic cigarettes in Canada: prevalence of use and perceptions among youth and young adults. Can J Public Health. 2014 Feb 3;105(2):e97-e102. doi: 10.17269/cjph.105.4119.
- Darabseh MZ, Selfe J, Morse CI, Degens H. Is vaping better than smoking for cardiorespiratory and muscle function? Multidiscip Respir Med. 2020 Jul 3;15(1):674. doi: 10.4081/mrm.2020.674. eCollection 2020 Jan 28.
- Droulers O, Gallopel-Morvan K, Lacoste-Badie S, Lajante M. The influence of threatening visual warnings on tobacco packaging: Measuring the impact of threat level, image size, and type of pack through psychophysiological and self-report methods. PLoS One. 2017 Sep 14;12(9):e0184415. doi: 10.1371/journal.pone.0184415. eCollection 2017.
- Fataar F, Hammond D. The Prevalence of Vaping and Smoking as Modes of Delivery for Nicotine and Cannabis among Youth in Canada, England and the United States. Int J Environ Res Public Health. 2019 Oct 25;16(21):4111. doi: 10.3390/ijerph16214111.
- Gaston A, Prapavessis H. Using a combined protection motivation theory and health action process approach intervention to promote exercise during pregnancy. J Behav Med. 2014 Apr;37(2):173-84. doi: 10.1007/s10865-012-9477-2. Epub 2012 Nov 23.
- Gay B, Field Z, Patel S, Alvarez RM, Nasser W, Madruga M, Carlan SJ. Vaping-Induced Lung Injury: A Case of Lipoid Pneumonia Associated with E-Cigarettes Containing Cannabis. Case Rep Pulmonol. 2020 Apr 3;2020:7151834. doi: 10.1155/2020/7151834. eCollection 2020.
- Giovino GA, Mirza SA, Samet JM, Gupta PC, Jarvis MJ, Bhala N, Peto R, Zatonski W, Hsia J, Morton J, Palipudi KM, Asma S; GATS Collaborative Group. Tobacco use in 3 billion individuals from 16 countries: an analysis of nationally representative cross-sectional household surveys. Lancet. 2012 Aug 18;380(9842):668-79. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61085-X. Erratum In: Lancet. 2012 Dec 1;380(9857):1908. Lancet. 2013 Jul 13;382(9887):128.
- Gravely S, Driezen P, Ouimet J, Quah ACK, Cummings KM, Thompson ME, Boudreau C, Hammond D, McNeill A, Borland R, Thrasher JF, Edwards R, Omar M, Hitchman SC, Yong HH, Barrientos-Gutierrez T, Willemsen MC, Bianco E, Boado M, Goma FM, Seo HG, Nargis N, Jiang Y, Perez CA, Fong GT. Prevalence of awareness, ever-use and current use of nicotine vaping products (NVPs) among adult current smokers and ex-smokers in 14 countries with differing regulations on sales and marketing of NVPs: cross-sectional findings from the ITC Project. Addiction. 2019 Jun;114(6):1060-1073. doi: 10.1111/add.14558. Epub 2019 Feb 20.
- Hajek P, Phillips-Waller A, Przulj D, Pesola F, Myers Smith K, Bisal N, Li J, Parrott S, Sasieni P, Dawkins L, Ross L, Goniewicz M, Wu Q, McRobbie HJ. A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy. N Engl J Med. 2019 Feb 14;380(7):629-637. doi: 10.1056/NEJMoa1808779. Epub 2019 Jan 30.
- Hammond D, Reid JL, Rynard VL, Fong GT, Cummings KM, McNeill A, Hitchman S, Thrasher JF, Goniewicz ML, Bansal-Travers M, O'Connor R, Levy D, Borland R, White CM. Prevalence of vaping and smoking among adolescents in Canada, England, and the United States: repeat national cross sectional surveys. BMJ. 2019 Jun 20;365:l2219. doi: 10.1136/bmj.l2219. Erratum In: BMJ. 2020 Jul 10;370:m2579.
- Jackson CD, Carter J, Kansagara D. E-Cigarettes Versus Nicotine Replacement Therapy for Smoking Cessation : Hajek P, Phillips-waller A, Przulj D, et al. A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy. N Engl J Med. 2019;380(7):629-637. J Gen Intern Med. 2021 May;36(5):1481-1483. doi: 10.1007/s11606-020-06408-7. Epub 2021 Feb 9. No abstract available.
- Jones CL, Jensen JD, Scherr CL, Brown NR, Christy K, Weaver J. The Health Belief Model as an explanatory framework in communication research: exploring parallel, serial, and moderated mediation. Health Commun. 2015;30(6):566-76. doi: 10.1080/10410236.2013.873363. Epub 2014 Jul 10.
- Kasza KA, Ambrose BK, Conway KP, Borek N, Taylor K, Goniewicz ML, Cummings KM, Sharma E, Pearson JL, Green VR, Kaufman AR, Bansal-Travers M, Travers MJ, Kwan J, Tworek C, Cheng YC, Yang L, Pharris-Ciurej N, van Bemmel DM, Backinger CL, Compton WM, Hyland AJ. Tobacco-Product Use by Adults and Youths in the United States in 2013 and 2014. N Engl J Med. 2017 Jan 26;376(4):342-353. doi: 10.1056/NEJMsa1607538. Erratum In: N Engl J Med. 2018 Feb 1;378(5):492.
- Macdonell K, Chen X, Yan Y, Li F, Gong J, Sun H, Li X, Stanton B. A Protection Motivation Theory-Based Scale for Tobacco Research among Chinese Youth. J Addict Res Ther. 2013 Jul 8;4:154. doi: 10.4172/2155-6105.1000154.
- Maclaren DJ, Conigrave KM, Robertson JA, Ivers RG, Eades S, Clough AR. Using breath carbon monoxide to validate self-reported tobacco smoking in remote Australian Indigenous communities. Popul Health Metr. 2010 Feb 20;8(1):2. doi: 10.1186/1478-7954-8-2.
- Masiero M, Cutica I, Russo S, Mazzocco K, Pravettoni G. Psycho-cognitive predictors of burnout in healthcare professionals working in emergency departments. J Clin Nurs. 2018 Jul;27(13-14):2691-2698. doi: 10.1111/jocn.14376. Epub 2018 Jun 1.
- McRobbie H. Modelling the Population Health Effects of E-Cigarettes Use: Current Data Can Help Guide Future Policy Decisions. Nicotine Tob Res. 2017 Feb;19(2):131-132. doi: 10.1093/ntr/ntw387. Epub 2016 Dec 24. No abstract available.
- The Lancet Respiratory Medicine. The EVALI outbreak and vaping in the COVID-19 era. Lancet Respir Med. 2020 Sep;8(9):831. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30360-X. Epub 2020 Aug 14. No abstract available.
- Morello P, Perez A, Pena L, Lozano P, Thrasher JF, Sargent JD, Mejia R. PREVALENCE AND PREDICTORS OF E-CIGARETTE TRIAL AMONG ADOLESCENTS IN ARGENTINA. Tob Prev Cessat. 2016 Dec;2:80. doi: 10.18332/tpc/66950.
- Ogunwale MA, Li M, Ramakrishnam Raju MV, Chen Y, Nantz MH, Conklin DJ, Fu XA. Aldehyde Detection in Electronic Cigarette Aerosols. ACS Omega. 2017 Mar 31;2(3):1207-1214. doi: 10.1021/acsomega.6b00489. Epub 2017 Mar 29.
- Olmedo P, Goessler W, Tanda S, Grau-Perez M, Jarmul S, Aherrera A, Chen R, Hilpert M, Cohen JE, Navas-Acien A, Rule AM. Metal Concentrations in e-Cigarette Liquid and Aerosol Samples: The Contribution of Metallic Coils. Environ Health Perspect. 2018 Feb 21;126(2):027010. doi: 10.1289/EHP2175.
- Pechacek TF, Nayak P, Gregory KR, Weaver SR, Eriksen MP. The Potential That Electronic Nicotine Delivery Systems Can be a Disruptive Technology: Results From a National Survey. Nicotine Tob Res. 2016 Oct;18(10):1989-1997. doi: 10.1093/ntr/ntw102. Epub 2016 May 3.
- Peruzzi M, Biondi-Zoccai G, Carnevale R, Cavarretta E, Frati G, Versaci F. Vaping Cardiovascular Health Risks: an Updated Umbrella Review. Curr Emerg Hosp Med Rep. 2020;8(3):103-109. doi: 10.1007/s40138-020-00219-0. Epub 2020 Jun 16.
- Prapavessis H, De Jesus S, Fitzgeorge L, Faulkner G, Maddison R, Batten S. Exercise to Enhance Smoking Cessation: the Getting Physical on Cigarette Randomized Control Trial. Ann Behav Med. 2016 Jun;50(3):358-69. doi: 10.1007/s12160-015-9761-9.
- Rogers RW. A Protection Motivation Theory of Fear Appeals and Attitude Change1. J Psychol. 1975 Sep;91(1):93-114. doi: 10.1080/00223980.1975.9915803.
- Ruiter RA, Kok G, Verplanken B, Brug J. Evoked fear and effects of appeals on attitudes to performing breast self-examination: an information-processing perspective. Health Educ Res. 2001 Jun;16(3):307-19. doi: 10.1093/her/16.3.307.
- Sadeghi R, Mazloomy Mahmoodabad SS, Fallahzadeh H, Rezaeian M, Bidaki R, Khanjani N. Hookah is the enemy of health campaign: a campaign for prevention of hookah smoking among youth. Health Promot Int. 2020 Oct 1;35(5):1125-1136. doi: 10.1093/heapro/daz109.
- Sassano MF, Davis ES, Keating JE, Zorn BT, Kochar TK, Wolfgang MC, Glish GL, Tarran R. Evaluation of e-liquid toxicity using an open-source high-throughput screening assay. PLoS Biol. 2018 Mar 27;16(3):e2003904. doi: 10.1371/journal.pbio.2003904. eCollection 2018 Mar.
- Sheeran P, Orbell S. Using implementation intentions to increase attendance for cervical cancer screening. Health Psychol. 2000 May;19(3):283-9. doi: 10.1037//0278-6133.19.3.283.
- Siegel MB, Tanwar KL, Wood KS. Electronic cigarettes as a smoking-cessation: tool results from an online survey. Am J Prev Med. 2011 Apr;40(4):472-5. doi: 10.1016/j.amepre.2010.12.006.
- Silagy C, Mant D, Fowler G, Lodge M. Meta-analysis on efficacy of nicotine replacement therapies in smoking cessation. Lancet. 1994 Jan 15;343(8890):139-42. doi: 10.1016/s0140-6736(94)90933-4.
- Silver B, Ripley-Moffitt C, Greyber J, Goldstein AO. Successful use of nicotine replacement therapy to quit e-cigarettes: lack of treatment protocol highlights need for guidelines. Clin Case Rep. 2016 Mar 11;4(4):409-11. doi: 10.1002/ccr3.477. eCollection 2016 Apr.
- Teasdale JE, Newby AC, Timpson NJ, Munafo MR, White SJ. Cigarette smoke but not electronic cigarette aerosol activates a stress response in human coronary artery endothelial cells in culture. Drug Alcohol Depend. 2016 Jun 1;163:256-60. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2016.04.020. Epub 2016 Apr 22.
- Thrul J, Stemmler M, Buhler A, Kuntsche E. Adolescents' protection motivation and smoking behaviour. Health Educ Res. 2013 Aug;28(4):683-91. doi: 10.1093/her/cyt062. Epub 2013 Jun 13.
- Tommasi S, Caliri AW, Caceres A, Moreno DE, Li M, Chen Y, Siegmund KD, Besaratinia A. Deregulation of Biologically Significant Genes and Associated Molecular Pathways in the Oral Epithelium of Electronic Cigarette Users. Int J Mol Sci. 2019 Feb 10;20(3):738. doi: 10.3390/ijms20030738.
- Trtchounian A, Williams M, Talbot P. Conventional and electronic cigarettes (e-cigarettes) have different smoking characteristics. Nicotine Tob Res. 2010 Sep;12(9):905-12. doi: 10.1093/ntr/ntq114. Epub 2010 Jul 19.
- Tulloch H, Reida R, D'Angeloa MS, Plotnikoff RC, Morrina L, Beatona L, Papadakisa S, Pipe A. Predicting short and long-term exercise intentions and behaviour in patients with coronary artery disease: A test of protection motivation theory. Psychol Health. 2009 Mar;24(3):255-69. doi: 10.1080/08870440701805390.
- National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion (US) Office on Smoking and Health. E-Cigarette Use Among Youth and Young Adults: A Report of the Surgeon General [Internet]. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2016. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK538680/
- van de Ven K, Ritter A, Berends L, Chalmers J, Lancaster K. Perceptions of purchasing and payment mechanisms in alcohol and other drug treatment services in Australia: A qualitative study involving alcohol and other drug service providers and purchasers of treatment. Drug Alcohol Rev. 2020 Feb;39(2):189-197. doi: 10.1111/dar.13027.
- Weinstein ND. The precaution adoption process. Health Psychol. 1988;7(4):355-86. doi: 10.1037//0278-6133.7.4.355.
- Iacobucci G. WHO calls for ban on e-cigarette use indoors. BMJ. 2014 Aug 27;349:g5335. doi: 10.1136/bmj.g5335. No abstract available.
- Worsley DJ, Jones K, Marshman Z. Patients are asking about e-cigarettes. What do we tell them? Br Dent J. 2014 Jul;217(2):91-5. doi: 10.1038/sj.bdj.2014.596.
- Wu CS, Wong HT, Chou LY, To BP, Lee WL, Loke AY. Correlates of Protective Motivation Theory (PMT) to adolescents' drug use intention. Int J Environ Res Public Health. 2014 Jan 3;11(1):671-84. doi: 10.3390/ijerph110100671.
- Xie W, Kathuria H, Galiatsatos P, Blaha MJ, Hamburg NM, Robertson RM, Bhatnagar A, Benjamin EJ, Stokes AC. Association of Electronic Cigarette Use With Incident Respiratory Conditions Among US Adults From 2013 to 2018. JAMA Netw Open. 2020 Nov 2;3(11):e2020816. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.20816.
- Yan Y, Jacques-Tiura AJ, Chen X, Xie N, Chen J, Yang N, Gong J, Macdonell KK. Application of the protection motivation theory in predicting cigarette smoking among adolescents in China. Addict Behav. 2014 Jan;39(1):181-8. doi: 10.1016/j.addbeh.2013.09.027. Epub 2013 Oct 2.
- Zhao Z, Zhang M, Wu J, Xu X, Yin P, Huang Z, Zhang X, Zhou Y, Zhang X, Li C, Wang L, Gao GF, Wang L, Li X, Zhou M. E-cigarette use among adults in China: findings from repeated cross-sectional surveys in 2015-16 and 2018-19. Lancet Public Health. 2020 Dec;5(12):e639-e649. doi: 10.1016/S2468-2667(20)30145-6.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 116734
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .