- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05165498
Guía de ultrasonido en tiempo real para bloqueos epidurales torácicos
Confiabilidad de la guía de ultrasonido en tiempo real como complemento de la pérdida de resistencia para bloqueos epidurales torácicos
Se han propuesto varias modalidades para la confirmación en tiempo real de la pérdida de resistencia (LOR) para los bloqueos epidurales torácicos. Con la guía de ultrasonido (US) en tiempo real, el anestesiólogo intenta visualizar el avance ecográfico de la aguja epidural y la penetración del espacio epidural (según lo detectado por LOR)
Este estudio observacional se establece para confirmar la confiabilidad de la guía de ultrasonido en tiempo real como complemento de LOR para bloqueos epidurales torácicos.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Metropolitan
-
Santiago, Metropolitan, Chile, 8380456
- Hospital Clinico Universidad de Chile
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad entre 18 y 80 años
- Clasificación 1-3 de la Sociedad Americana de Anestesiólogos
- Índice de masa corporal entre 20 y 35 (kg/m2)
Criterio de exclusión:
- Adultos que no pueden dar su propio consentimiento.
- Sepsis (evaluada mediante la anamnesis y el examen físico y, si se considera clínicamente necesario, mediante análisis de sangre, es decir, leucocitosis, aumento de la proteína c reactiva, aumento de la procalcitonina)
- Coagulopatía (evaluada mediante anamnesis y exploración física y, si se considera clínicamente necesario, mediante análisis de sangre, es decir, plaquetas ≤ 100, índice internacional normalizado ≥ 1,4 o tiempo de protrombina ≥ 50)
- Alergia a los anestésicos locales (AL)
- Cirugía previa en la columna torácica
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Solo caso
- Perspectivas temporales: Futuro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Pacientes sometidos a cirugía torácica electiva, cirugía abdominal o fracturas de costillas
Pacientes sometidos a cirugía torácica electiva, cirugía abdominal o con fracturas costales a los que se les habrá colocado un catéter epidural torácico para manejar su analgesia perioperatoria.
|
Con un abordaje oblicuo parasagital guiado por ultrasonido, se identificará el espacio interlaminar en la unión entre láminas y apófisis espinosas en el nivel de inserción predefinido.
Una roncha en la piel se levantará con 3 mL de lidocaína al 1%.
Posteriormente, se hará avanzar una aguja de bloqueo epidural Tuohy de calibre 18 bajo visión directa de ultrasonido hasta que la punta se insinúe entre las láminas y se ancle al ligamento amarillo.
Luego, la aguja se conectará a una jeringa de baja resistencia precargada con solución salina y se avanzará hasta que se confirme la LOR para la inyección.
Luego, se insertará un catéter epidural calibre 20 de 3 a 5 cm más allá de la punta de la aguja dentro del espacio epidural y se retirará la aguja.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Porcentaje de bloqueos epidurales exitosos después de la inserción guiada por ecografía de catéteres epidurales
Periodo de tiempo: 15 minutos después de la inyección del anestésico local a través del catéter epidural
|
Después de quince minutos de la administración del anestésico local (dosis de 4 ml de lidocaína al 2 % con 5 μg/ml de epinefrina), el investigador aplicará hielo en los dermatomas T1 a L4 de forma bilateral.
El criterio estándar de éxito será la presencia de un bloqueo epidural, definido como un bloqueo con hielo en al menos 2 dermatomas bilateralmente.
Si los operadores no pudieron hacer avanzar el catéter más allá de la punta de la aguja después de 2 intentos a pesar de una rotación de 180 grados del bisel entre el primer y el segundo intento, los bloqueos epidurales se considerarán fallas.
|
15 minutos después de la inyección del anestésico local a través del catéter epidural
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de dermatomas bloqueados
Periodo de tiempo: 15 minutos después de la inyección del anestésico local a través del catéter epidural
|
Número de dermatomas bloqueados tras la inyección de anestésicos locales a través del catéter epidural.
|
15 minutos después de la inyección del anestésico local a través del catéter epidural
|
|
Localización de dermatomas bloqueados
Periodo de tiempo: 15 minutos después de la inyección del anestésico local a través del catéter epidural
|
Localización de dermatomas bloqueados tras inyección de anestésicos locales a través del catéter epidural.
|
15 minutos después de la inyección del anestésico local a través del catéter epidural
|
|
Tiempo de imagen
Periodo de tiempo: Hasta 30 minutos después de la desinfección de la piel
|
Tiempo necesario (minutos y segundos) para obtener una imagen adecuada del espacio interlaminar
|
Hasta 30 minutos después de la desinfección de la piel
|
|
Tiempo de aguja
Periodo de tiempo: Hasta 30 minutos después de la desinfección de la piel
|
Tiempo necesario (minutos y segundos) para insertar la punta de la aguja Tuohy en el espacio interlaminar y confirmar una pérdida de resistencia
|
Hasta 30 minutos después de la desinfección de la piel
|
|
Tiempo de instalación del catéter
Periodo de tiempo: Hasta 30 minutos después de la desinfección de la piel
|
Tiempo transcurrido (minutos y segundos) desde que se pierde la adquisición de resistencia hasta que se asegura el catéter
|
Hasta 30 minutos después de la desinfección de la piel
|
|
Tiempo de ejecución del bloque
Periodo de tiempo: Hasta 30 minutos después de la desinfección de la piel
|
Tiempo (minutos y segundos) entre la desinfección de la piel y la colocación del catéter.
|
Hasta 30 minutos después de la desinfección de la piel
|
|
Complicaciones relacionadas con el bloqueo epidural
Periodo de tiempo: Hasta 30 minutos después de la desinfección de la piel
|
Incidencia de eventos adversos relacionados con el bloqueo epidural o la inyección de anestésico local (es decir,
parestesia, punción dural accidental, posición intravascular o subaracnoidea de catéteres, inyección intravascular, subaracnoidea o subdural, toxicidad sistémica por anestésicos locales)
|
Hasta 30 minutos después de la desinfección de la piel
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Julián Aliste, MD, University of Chile
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Tran DQ, Gonzalez AP, Bernucci F, Finlayson RJ. Confirmation of loss-of-resistance for epidural analgesia. Reg Anesth Pain Med. 2015 Mar-Apr;40(2):166-73. doi: 10.1097/AAP.0000000000000217. No abstract available.
- Leurcharusmee P, Arnuntasupakul V, Chora De La Garza D, Vijitpavan A, Ah-Kye S, Saelao A, Tiyaprasertkul W, Finlayson RJ, Tran DQ. Reliability of Waveform Analysis as an Adjunct to Loss of Resistance for Thoracic Epidural Blocks. Reg Anesth Pain Med. 2015 Nov-Dec;40(6):694-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000313.
- Tran DQ, Van Zundert TC, Aliste J, Engsusophon P, Finlayson RJ. Primary Failure of Thoracic Epidural Analgesia in Training Centers: The Invisible Elephant? Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):309-13. doi: 10.1097/AAP.0000000000000394.
- Arnuntasupakul V, Van Zundert TC, Vijitpavan A, Aliste J, Engsusophon P, Leurcharusmee P, Ah-Kye S, Finlayson RJ, Tran DQ. A Randomized Comparison Between Conventional and Waveform-Confirmed Loss of Resistance for Thoracic Epidural Blocks. Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):368-73. doi: 10.1097/AAP.0000000000000369.
- Elgueta MF, Duong S, Finlayson RJ, Tran DQ. Ultrasonography for neuraxial blocks: a review of the evidence. Minerva Anestesiol. 2017 May;83(5):512-523. doi: 10.23736/S0375-9393.16.11650-5. Epub 2016 Nov 9.
- Pak DJ, Gulati A. Real-Time Ultrasound-Assisted Thoracic Epidural Placement: A Feasibility Study of a Novel Technique. Reg Anesth Pain Med. 2018 Aug;43(6):613-615. doi: 10.1097/AAP.0000000000000761.
- Yeager MP, Bae EE, Parra MC, Barr PA, Bonham AK, Sites BD. Fluoroscopy-assisted epidural catheter placement: an exploratory analysis of 303 pre-operative epidurograms. Acta Anaesthesiol Scand. 2016 Apr;60(4):513-9. doi: 10.1111/aas.12649. Epub 2015 Oct 28.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Heridas y Lesiones
- Neoplasias por sitio
- Neoplasias
- Manifestaciones neuroconductuales
- Fracturas, Hueso
- Lesiones torácicas
- Trastornos de la percepción
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Signos y síntomas
- Neoplasias Abdominales
- Agnosia
- Fracturas de costillas
Otros números de identificación del estudio
- OAIC 1037/19
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .