- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05165498
Echtzeit-Ultraschallführung für thorakale Epiduralblockaden
Zuverlässigkeit der Echtzeit-Ultraschallführung als Ergänzung zum Widerstandsverlust bei thorakalen epiduralen Blockaden
Es wurden verschiedene Modalitäten für die Echtzeit-Bestätigung des Widerstandsverlusts (LOR) für thorakale Epiduralblockaden vorgeschlagen. Mit Echtzeit-Ultraschall (US)-Führung versucht der Anästhesist, das sonographische Vorschieben der Epiduralnadel und das Eindringen in den Epiduralraum (wie durch LOR erkannt) zu visualisieren.
Diese Beobachtungsstudie soll die Zuverlässigkeit der Echtzeit-Ultraschallführung als Ergänzung zu LOR bei thorakalen Epiduralblockaden bestätigen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Julián Aliste, MD
- Telefonnummer: +56229788221
- E-Mail: julian.aliste@uchile.cl
Studienorte
-
-
Metropolitan
-
Santiago, Metropolitan, Chile, 8380456
- Hospital Clínico Universidad de Chile
-
Kontakt:
- Julián Aliste, MD
- Telefonnummer: +56229788221
- E-Mail: julian.aliste@uchile.cl
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter zwischen 18 und 80 Jahren
- Klassifikation 1-3 der American Society of Anesthesiologists
- Body-Mass-Index zwischen 20 und 35 (kg/m2)
Ausschlusskriterien:
- Erwachsene, die nicht in der Lage sind, ihre eigene Zustimmung zu geben
- Sepsis (beurteilt durch Anamnese und körperliche Untersuchung und, falls als klinisch notwendig erachtet, durch Blutuntersuchungen, d. h. Leukozytose, erhöhtes c-reaktives Protein, erhöhtes Procalcitonin)
- Koagulopathie (beurteilt durch Anamnese und körperliche Untersuchung und, falls klinisch notwendig, durch Blutuntersuchung, d. h. Thrombozyten ≤ 100, International Normalized Ratio ≥ 1,4 oder Prothrombinzeit ≥ 50)
- Allergie gegen Lokalanästhetika (LAs)
- Voroperationen an der Brustwirbelsäule
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Nur Fall
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Patienten, die sich einer elektiven Brust- oder Bauchoperation unterziehen oder Rippenfrakturen haben
Patienten, die sich einer elektiven Brust- oder Bauchoperation unterziehen oder Rippenfrakturen haben, denen ein thorakaler Epiduralkatheter zur Bewältigung ihrer perioperativen Analgesie gelegt wurde.
|
Mit einem US-geführten parasagittalen schrägen Zugang wird der interlaminare Raum an der Verbindung zwischen Lamina und Dornfortsätzen auf der vordefinierten Insertionshöhe identifiziert.
Eine Hautquaddel wird mit 3 ml Lidocain 1 % angehoben.
Danach wird eine 18-Gauge-Tuohy-Epiduralblocknadel unter direkter US-Sicht vorgeschoben, bis die Spitze zwischen den Laminas insinuiert und am Ligamentum flavum verankert ist.
Dann wird die Nadel an einer mit Kochsalzlösung vorgefüllten Spritze mit geringem Widerstand befestigt und vorgeschoben, bis LOR zur Injektion bestätigt ist.
Dann wird ein 20-Gauge-Epiduralkatheter 3-5 cm hinter der Nadelspitze in den Epiduralraum eingeführt und die Nadel entfernt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Prozentsatz erfolgreicher epiduraler Blockaden nach US-geführter Einführung von Epiduralkathetern
Zeitfenster: 15 Minuten nach der Injektion des Lokalanästhetikums durch den Epiduralkatheter
|
Nach fünfzehnminütiger Lokalanästhesie-Verabreichung (4-ml-Dosis Lidocain 2 % mit Epinephrin 5 μg/ml) wird ein Prüfarzt bilateral Eis auf die T1- bis L4-Dermatome auftragen.
Als Erfolgskriterium gilt das Vorliegen einer epiduralen Blockade, definiert als Eisblockade in mindestens 2 bilateralen Dermatomen.
Wenn der Bediener den Katheter nach 2 Versuchen trotz einer 180-Grad-Drehung der Abschrägung zwischen dem ersten und zweiten Versuch nicht über die Nadelspitze hinaus vorschieben konnte, gelten epidurale Blockaden als fehlgeschlagen.
|
15 Minuten nach der Injektion des Lokalanästhetikums durch den Epiduralkatheter
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Anzahl blockierter Dermatome
Zeitfenster: 15 Minuten nach der Injektion des Lokalanästhetikums durch den Epiduralkatheter
|
Anzahl blockierter Dermatome nach Injektion von Lokalanästhetika durch den Epiduralkatheter.
|
15 Minuten nach der Injektion des Lokalanästhetikums durch den Epiduralkatheter
|
Lokalisierung blockierter Dermatome
Zeitfenster: 15 Minuten nach der Injektion des Lokalanästhetikums durch den Epiduralkatheter
|
Lokalisation blockierter Dermatome nach Injektion von Lokalanästhetika durch den Epiduralkatheter.
|
15 Minuten nach der Injektion des Lokalanästhetikums durch den Epiduralkatheter
|
Bildzeit
Zeitfenster: Bis zu 30 Minuten nach der Hautdesinfektion
|
Benötigte Zeit (Minuten und Sekunden), um ein angemessenes Bild des interlaminaren Raums zu erhalten
|
Bis zu 30 Minuten nach der Hautdesinfektion
|
Nadelzeit
Zeitfenster: Bis zu 30 Minuten nach der Hautdesinfektion
|
Benötigte Zeit (Minuten und Sekunden), um die Tuohy-Nadelspitze in den interlaminaren Raum einzuführen und einen Widerstandsverlust zu bestätigen
|
Bis zu 30 Minuten nach der Hautdesinfektion
|
Katheterinstallationszeit
Zeitfenster: Bis zu 30 Minuten nach der Hautdesinfektion
|
Verstrichene Zeit (Minuten und Sekunden) vom Widerstandsverlust bis zum Befestigen des Katheters
|
Bis zu 30 Minuten nach der Hautdesinfektion
|
Leistungszeit blockieren
Zeitfenster: Bis zu 30 Minuten nach der Hautdesinfektion
|
Zeit (Minuten und Sekunden) zwischen der Hautdesinfektion und dem Fixieren des Katheters.
|
Bis zu 30 Minuten nach der Hautdesinfektion
|
Epiduralblockbedingte Komplikationen
Zeitfenster: Bis zu 30 Minuten nach der Hautdesinfektion
|
Auftreten von unerwünschten Ereignissen im Zusammenhang mit Epiduralblockade oder Lokalanästhesie-Injektion (d. h.
Parästhesie, versehentliche Duralpunktion, intravaskuläre oder subarachnoidale Platzierung von Kathetern, intravaskuläre, subarachnoidale oder subdurale Injektion, systemische Toxizität von Lokalanästhetika)
|
Bis zu 30 Minuten nach der Hautdesinfektion
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Julián Aliste, MD, University of Chile
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Tran DQ, Gonzalez AP, Bernucci F, Finlayson RJ. Confirmation of loss-of-resistance for epidural analgesia. Reg Anesth Pain Med. 2015 Mar-Apr;40(2):166-73. doi: 10.1097/AAP.0000000000000217. No abstract available.
- Leurcharusmee P, Arnuntasupakul V, Chora De La Garza D, Vijitpavan A, Ah-Kye S, Saelao A, Tiyaprasertkul W, Finlayson RJ, Tran DQ. Reliability of Waveform Analysis as an Adjunct to Loss of Resistance for Thoracic Epidural Blocks. Reg Anesth Pain Med. 2015 Nov-Dec;40(6):694-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000313.
- Tran DQ, Van Zundert TC, Aliste J, Engsusophon P, Finlayson RJ. Primary Failure of Thoracic Epidural Analgesia in Training Centers: The Invisible Elephant? Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):309-13. doi: 10.1097/AAP.0000000000000394.
- Arnuntasupakul V, Van Zundert TC, Vijitpavan A, Aliste J, Engsusophon P, Leurcharusmee P, Ah-Kye S, Finlayson RJ, Tran DQ. A Randomized Comparison Between Conventional and Waveform-Confirmed Loss of Resistance for Thoracic Epidural Blocks. Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):368-73. doi: 10.1097/AAP.0000000000000369.
- Elgueta MF, Duong S, Finlayson RJ, Tran DQ. Ultrasonography for neuraxial blocks: a review of the evidence. Minerva Anestesiol. 2017 May;83(5):512-523. doi: 10.23736/S0375-9393.16.11650-5. Epub 2016 Nov 9.
- Pak DJ, Gulati A. Real-Time Ultrasound-Assisted Thoracic Epidural Placement: A Feasibility Study of a Novel Technique. Reg Anesth Pain Med. 2018 Aug;43(6):613-615. doi: 10.1097/AAP.0000000000000761.
- Yeager MP, Bae EE, Parra MC, Barr PA, Bonham AK, Sites BD. Fluoroscopy-assisted epidural catheter placement: an exploratory analysis of 303 pre-operative epidurograms. Acta Anaesthesiol Scand. 2016 Apr;60(4):513-9. doi: 10.1111/aas.12649. Epub 2015 Oct 28.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- OAIC 1037/19
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .