Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Desarrollo de una intervención de práctica deliberada para recalibrar la heurística del médico en la clasificación de traumatismos

13 de marzo de 2023 actualizado por: Deepika Mohan, University of Pittsburgh

El objetivo de este estudio es probar la viabilidad de utilizar la práctica deliberada (entrenamiento orientado a objetivos en presencia de un entrenador que puede proporcionar retroalimentación inmediata y personalizada) para aumentar el compromiso. El diseño de la investigación involucra el reclutamiento de una muestra de conveniencia nacional de médicos de emergencias certificados por la junta que servirán como aprendices (n=30), el emparejamiento de los aprendices con un entrenador, la entrega de tres sesiones de entrenamiento de 30 minutos usando los juegos existentes como entrenamiento tarea y evaluación del efecto de la intervención combinada sobre el desempeño en el laboratorio. Los objetivos específicos son:

  1. Evaluar la fidelidad de la entrega de la intervención mediante la medición de la adquisición de habilidades de entrenamiento, la desviación de las habilidades de entrenamiento y el cumplimiento del protocolo.
  2. Evaluar el tamaño del efecto potencial de la intervención comparando el desempeño de los alumnos en una simulación virtual validada con un grupo de control de médicos (n = 30).
  3. Evaluar la aceptabilidad de la intervención mediante el uso de una combinación de instrumentos validados y entrevistas informativas semiestructuradas con los participantes para evaluar su compromiso con la intervención.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La práctica deliberada (entrenamiento orientado a objetivos en presencia de un entrenador que puede proporcionar comentarios personalizados e inmediatos) ha mejorado con éxito el rendimiento en múltiples dominios, incluidos los deportes, la música y el combate. Cuando se usa junto con la simulación para mejorar la habilidad quirúrgica, tiene un gran efecto en los resultados educativos. Tiene características que hacen que su aplicación en este contexto sea potencialmente poderosa (p. retroalimentación personalizada/relación con el entrenador aumenta el compromiso) pero también potencialmente desafiante (por ejemplo, el proceso de diagnóstico no se presta fácilmente a la evaluación). El objetivo de este estudio es probar la viabilidad de utilizar la práctica deliberada para amplificar el efecto de una intervención de videojuegos. El equipo reclutará una muestra nacional de médicos de emergencia certificados por la junta (n=30) para servir como aprendices, con miembros del equipo (n=3) sirviendo como entrenadores. Las parejas de entrenadores en formación se reunirán durante 30 minutos a la semana durante 3 semanas, por videoconferencia, para jugar uno de los videojuegos existentes y utilizarlo para practicar el reconocimiento de patrones. Los objetivos son:

  1. Evaluar la fidelidad de la entrega de la intervención. Enfoque: el equipo estandarizará la habilidad de entrenamiento durante una 'sesión de incorporación', medirá la deriva de habilidades en el transcurso de las sesiones de entrenamiento y medirá la adherencia al protocolo (resultado principal). Hipótesis: >90% de las díadas completarán tres sesiones de entrenamiento.
  2. Evaluar el tamaño del efecto potencial de la intervención. Enfoque: el equipo comparará el desempeño de los alumnos (n=30) con un grupo de control de médicos (n=30) en una simulación virtual validada. Hipótesis: Los alumnos cometerán ≥25 % menos errores de diagnóstico que los médicos de control (tamaño del efecto grande).
  3. Evaluar la aceptabilidad de la intervención. Enfoque: el equipo llevará a cabo entrevistas informativas semiestructuradas con los participantes, evaluando los elementos de la intervención que promueven el compromiso.

Esta propuesta informará un futuro ensayo de Etapa III para comparar el efecto de diferentes intervenciones sobre el error de diagnóstico en el triaje de trauma. Si tiene éxito, este programa de investigación tendrá un impacto en los pacientes al reducir la carga impuesta por las lesiones y abordar el problema refractario del error de diagnóstico. Es novedoso conceptualmente en su esfuerzo por hacer de la heurística una fuente de poder, metodológicamente en su uso de la práctica deliberada para mejorar el diagnóstico y traslacionalmente en su uso de la tecnología de los videojuegos. Es factible porque el equipo de investigación tiene experiencia en ciencias clínicas y del comportamiento, experiencia en el desarrollo de intervenciones prácticas deliberadas y un historial de creación exitosa de videojuegos que pueden transformar el comportamiento de los médicos. Responde a dos prioridades nacionales de investigación: 1) mejorar el proceso de diagnóstico; 2) mantener la salud y la vida independiente entre las personas mayores.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

72

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15213
        • University of Pittsburgh

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

25 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Médicos certificados por la junta que trabajan en centros no traumatológicos en los Estados Unidos

Criterio de exclusión:

Médicos sin certificación de la junta (es decir, residentes). Médicos que trabajan solo en centros de trauma en los EE. UU.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Practica deliberada
Los alumnos formarán parejas con un entrenador y se reunirán una vez por semana durante treinta minutos durante un período de tres semanas. Durante la sesión de capacitación, las parejas de entrenadores y aprendices jugarán un videojuego de rompecabezas y discutirán las señales contextuales que deberían informar las decisiones de clasificación. Al finalizar las tres semanas, los alumnos completarán una entrevista informativa semiestructurada y una simulación virtual para evaluar el desempeño de la clasificación.
Como anteriormente
Sin intervención: Control
Los participantes del grupo de control completarán una simulación virtual.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes que se inscribieron en la intervención que completaron las 3 sesiones de asesoramiento.
Periodo de tiempo: Período de intervención de 3 semanas
Un resumen de la cantidad de aprendices que se inscribieron en las sesiones de entrenamiento y completaron las tres sesiones asignadas.
Período de intervención de 3 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sub-triaje
Periodo de tiempo: 3 semanas posteriores a la intervención (práctica deliberada) o 3 semanas posteriores a la inscripción (control)
Proporción de pacientes con lesiones graves NO transferidos a centros de trauma/número total de pacientes con lesiones graves evaluados durante una simulación virtual validada
3 semanas posteriores a la intervención (práctica deliberada) o 3 semanas posteriores a la inscripción (control)
Número de participantes que describen el coaching como aceptable.
Periodo de tiempo: 2 semanas después de la intervención
Derivado de entrevistas semiestructuradas realizadas por miembros del equipo de investigación al final del período de capacitación de 3 semanas. Estas entrevistas se centrarán en las percepciones de los participantes sobre la aceptabilidad de la intervención.
2 semanas después de la intervención

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de diciembre de 2021

Finalización primaria (Actual)

11 de marzo de 2022

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de diciembre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de diciembre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

23 de diciembre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de abril de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de marzo de 2023

Última verificación

1 de marzo de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • STUDY20120026
  • R21AG072072 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Los datos anonimizados de los participantes se compartirán con los investigadores con la condición de que lo apruebe la Oficina de Investigación de la Universidad de Pittsburgh.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los datos estarán disponibles al final de la fase analítica del ensayo y durante los 3 años siguientes.

Criterios de acceso compartido de IPD

Se facilitará el acceso a investigadores e interesados.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir