- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05176561
Capacitación auditivo-cognitiva para optimizar los resultados para usuarios mayores de CI (ARCog)
Optimización del reconocimiento de voz y los resultados cognitivos para usuarios mayores de implantes cocleares
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La optimización del reconocimiento del habla y los resultados cognitivos para usuarios mayores de implantes cocleares con entrenamiento auditivo-cerebral está evaluando el rendimiento de los usuarios mayores de implantes cocleares que completan un programa personalizado de entrenamiento cerebral auditivo-cognitivo. El objetivo es determinar la eficacia del entrenamiento basado en el reconocimiento del habla, las respuestas neuronales, la función cognitiva y psicosocial. Una capacitación exitosa podría resultar en mejores resultados para la comunicación y la cognición, nuevos modelos de atención centrados en el cliente y un mejor acceso del consumidor a una capacitación efectiva.
Específicamente, los investigadores evaluarán dos programas de capacitación para determinar si los participantes pueden mejorar la comprensión y la velocidad del habla, la atención y la memoria, y la comunicación en la vida diaria. Treinta participantes serán asignados aleatoriamente a uno de dos grupos de tratamiento: entrenamiento cerebral auditivo o entrenamiento cerebral no auditivo. Los participantes completarán dos horas de capacitación en línea en su hogar u oficina. Los participantes se reunirán virtualmente con un médico cada semana para analizar el progreso. El estudio ayudará a determinar los mejores métodos de capacitación para los usuarios de implantes cocleares para adultos mayores.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
District of Columbia
-
Washington D.C., District of Columbia, Estados Unidos, 20002
- Gallaudet University
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10004
- Center for Hearing and Communication
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37203-8820
- Vanderbilt University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- 60 años de edad y más;
- Entre 3 meses y 3 años después de la activación del implante coclear;
- Puntaje de aprobación de un examen cognitivo (Callahan et al, 2002);
- Puntuaciones de reconocimiento de voz en AZBio entre 10% y 85%.
Criterio de exclusión:
- sordera unilateral
- Inglés no fluido
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Tratamiento: Entrenamiento Auditivo-Cognitivo
Comportamental: AR Group completará las sesiones en su hogar u oficina a través de Internet.
Las sesiones incluirán trabajo independiente usando software de computadora dos horas por semana y una hora de reunión con el médico cada semana.
La mitad del entrenamiento se dedica al entrenamiento auditivo y la otra mitad a las actividades cognitivas auditivas.
Se requieren tres citas de evaluación.
El objetivo es evaluar el beneficio del entrenamiento sobre el rendimiento con implante coclear.
|
Tratamiento Los participantes completarán 8 semanas de capacitación durante 2 horas por semana y participarán en una reunión de 1 hora con el médico. Los participantes pasarán 1 hora de entrenamiento auditivo usando Angel Sound y una hora de entrenamiento cognitivo auditivo usando porciones auditivas de Posit Science. Un paradigma clínico que incluye revisar resultados, brindar estrategias y comentarios y estrategias positivos en la reunión virtual de 1 hora entre el médico y el participante. La práctica para la próxima semana está asignada. La intervención del grupo de control sigue el mismo tiempo y procedimiento pero los materiales son acertijos no auditivos (Sudoku, Cross Words, Spot the Difference, Ken-Ken y Word Search). |
|
Comparador falso: Control: Entrenamiento Cognitivo No Auditivo
Comportamental: El Grupo CT completará dos horas de capacitación en su hogar u oficina a través de Internet.
Las sesiones incluirán trabajo independiente usando software de computadora dos horas por semana.
Los ejercicios de entrenamiento se elegirán entre: Ken-Ken, Sudoku, Crucigramas, Sopa de letras, Encuentra las diferencias.
Se requieren tres citas de evaluación.
El objetivo es evaluar el beneficio del entrenamiento sobre el rendimiento con implante coclear.
|
El participante completará 8 semanas de capacitación durante 2 horas por semana y participará en una reunión de 1 hora con el médico.
La intervención del grupo de control sigue el mismo tiempo y paradigma clínico, pero los materiales son acertijos no auditivos (Sudoku, Cross Words, Spot the Difference, Ken-Ken y Word Search).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Prueba de oraciones AZBio (Spahr A, Dorman M, Gilles,A et al (2012)
Periodo de tiempo: Cambio con respecto a las puntuaciones iniciales de la prueba de oraciones AZBio una semana después del entrenamiento. Cambio de las puntuaciones AZBio de referencia a los 2 meses posteriores al entrenamiento.
|
Repetir oraciones; % de puntuación de palabras repetidas correctamente; 0-100%; más alto es mejor
|
Cambio con respecto a las puntuaciones iniciales de la prueba de oraciones AZBio una semana después del entrenamiento. Cambio de las puntuaciones AZBio de referencia a los 2 meses posteriores al entrenamiento.
|
|
Escala de mejora orientada al cliente (COSI) Dillon H, James A, Ginis J, et al. (1997)
Periodo de tiempo: Cambio desde la puntuación COSI inicial una semana después del entrenamiento. Cambio desde la puntuación COSI inicial a los 2 meses posteriores al entrenamiento.
|
Calificación del cuestionario para la capacidad auditiva antes y después del tratamiento 10-95%; más alto es mejor
|
Cambio desde la puntuación COSI inicial una semana después del entrenamiento. Cambio desde la puntuación COSI inicial a los 2 meses posteriores al entrenamiento.
|
|
Calidad de vida del implante coclear (CIQOL) McRacken,T (2019) McRackan T, Hand B; Velozo CA, Dubno J. (2019) Calidad de vida del implante coclear (CIQOL)(CIQOL-10 Global). J Habla Lang Oír Res. 62(9
Periodo de tiempo: Cambio desde la puntuación CIQOL inicial una semana después del entrenamiento. Cambio desde la puntuación CIQOL inicial a los 2 meses posteriores al entrenamiento.
|
Cuestionario que mide la calidad de vida con hipoacusia.
Puntuaciones 1-5; más alto es mejor
|
Cambio desde la puntuación CIQOL inicial una semana después del entrenamiento. Cambio desde la puntuación CIQOL inicial a los 2 meses posteriores al entrenamiento.
|
|
Test de Matrices Progresivas de Raven. (2009).
Periodo de tiempo: Cambio desde la puntuación inicial de la prueba Raven Progressive Matrices Test una semana después del entrenamiento. Cambio con respecto a la puntuación inicial de la prueba de matrices progresivas de Raven a los 2 meses posteriores al entrenamiento.
|
Prueba de razonamiento no verbal.
Puntuaciones de matrices numéricas completadas de 0 a 60 matrices; más alto es mejor.
|
Cambio desde la puntuación inicial de la prueba Raven Progressive Matrices Test una semana después del entrenamiento. Cambio con respecto a la puntuación inicial de la prueba de matrices progresivas de Raven a los 2 meses posteriores al entrenamiento.
|
|
Batería repetible para la evaluación del estado neuropsicológico de personas con discapacidad auditiva (RBANS-H). Claes A, Mertens G, Gilles A et al. (2016).
Periodo de tiempo: Cambio con respecto a las puntuaciones iniciales de la Batería repetible para la evaluación del estado neuropsicológico (RBANS-H) una semana después del entrenamiento. Cambio desde el valor inicial de RBANS-H a los 2 meses.
|
Test de función cognitiva adaptado y normado para personas con pérdida auditiva.
Las puntuaciones oscilan entre 40 y 160; más alto es mejor.
|
Cambio con respecto a las puntuaciones iniciales de la Batería repetible para la evaluación del estado neuropsicológico (RBANS-H) una semana después del entrenamiento. Cambio desde el valor inicial de RBANS-H a los 2 meses.
|
|
Inventario revisado de discapacidad auditiva y herramienta de detección basada en la reevaluación psicométrica de los inventarios de discapacidad auditiva para ancianos y adultos (RHHI). Cassarly C, Matthews L, Simpson A y otros (2020)
Periodo de tiempo: Cambio con respecto a las puntuaciones RHHI de referencia 1 semana después del entrenamiento. Cambio de las puntuaciones RHHI de referencia a los 2 meses posteriores al entrenamiento.
|
Cuestionario para evaluar la discapacidad auditiva percibida asociada a una pérdida auditiva o los efectos de la pérdida auditiva en la calidad de vida de un individuo.
Las puntuaciones van de 0 a 100 con 0-52 para la subescala emocional y 0-48 para la social-situacional; las puntuaciones más bajas son mejores.
|
Cambio con respecto a las puntuaciones RHHI de referencia 1 semana después del entrenamiento. Cambio de las puntuaciones RHHI de referencia a los 2 meses posteriores al entrenamiento.
|
|
Respuesta neural al sonido Respuesta electrofisiológica al sonido.
Periodo de tiempo: Cambio en las puntuaciones de amplitud y latencia 1 semana después del entrenamiento. Cambio desde el inicio a los 2 meses posteriores al entrenamiento
|
Respuesta electrofisiológica para medir la actividad eléctrica del cerebro a los sonidos.
Cambios de latencia y amplitud registrados.
Mayor amplitud y menor latencia son mejores.
|
Cambio en las puntuaciones de amplitud y latencia 1 semana después del entrenamiento. Cambio desde el inicio a los 2 meses posteriores al entrenamiento
|
|
Trail Making Test (TMT) Sánchez-Cubillo I, Periáñez JA, Adrover-Roig D, et al. (2009)
Periodo de tiempo: Cambio con respecto a las puntuaciones iniciales de la prueba de creación de senderos 1 semana después del entrenamiento y 2 meses después del entrenamiento. a los 2 meses después del entrenamiento.
|
Prueba de habilidades cognitivas.
Anota el tiempo hasta su finalización; más bajo es mejor.
|
Cambio con respecto a las puntuaciones iniciales de la prueba de creación de senderos 1 semana después del entrenamiento y 2 meses después del entrenamiento. a los 2 meses después del entrenamiento.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Diane M Brewer, MA, Gallaudet University
- Investigador principal: Claire M Bernstein, PhD, Gallaudet University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Spahr AJ, Dorman MF, Litvak LM, Van Wie S, Gifford RH, Loizou PC, Loiselle LM, Oakes T, Cook S. Development and validation of the AzBio sentence lists. Ear Hear. 2012 Jan-Feb;33(1):112-7. doi: 10.1097/AUD.0b013e31822c2549.
- Mahncke HW, Connor BB, Appelman J, Ahsanuddin ON, Hardy JL, Wood RA, Joyce NM, Boniske T, Atkins SM, Merzenich MM. Memory enhancement in healthy older adults using a brain plasticity-based training program: a randomized, controlled study. Proc Natl Acad Sci U S A. 2006 Aug 15;103(33):12523-8. doi: 10.1073/pnas.0605194103. Epub 2006 Aug 3.
- Dillon H, James A, Ginis J. Client Oriented Scale of Improvement (COSI) and its relationship to several other measures of benefit and satisfaction provided by hearing aids. J Am Acad Audiol. 1997 Feb;8(1):27-43.
- Sanchez-Cubillo I, Perianez JA, Adrover-Roig D, Rodriguez-Sanchez JM, Rios-Lago M, Tirapu J, Barcelo F. Construct validity of the Trail Making Test: role of task-switching, working memory, inhibition/interference control, and visuomotor abilities. J Int Neuropsychol Soc. 2009 May;15(3):438-50. doi: 10.1017/S1355617709090626.
- Fu QJ, Galvin JJ 3rd. Computer-Assisted Speech Training for Cochlear Implant Patients: Feasibility, Outcomes, and Future Directions. Semin Hear. 2007 May 1;28(2):10.1055/s-2007-973440. doi: 10.1055/s-2007-973440.
- Claes AJ, Mertens G, Gilles A, Hofkens-Van den Brandt A, Fransen E, Van Rompaey V, Van de Heyning P. The Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status for Hearing Impaired Individuals (RBANS-H) before and after Cochlear Implantation: A Protocol for a Prospective, Longitudinal Cohort Study. Front Neurosci. 2016 Nov 15;10:512. doi: 10.3389/fnins.2016.00512. eCollection 2016.
- Raven, J. (2009). The Raven Progressive Matrices and measuring aptitude constructs. The International Journal of Educational and Psychological Assessment, 2, 2-38.
- McRackan TR, Hand BN; Cochlear Implant Quality of Life Development Consortium; Velozo CA, Dubno JR. Cochlear Implant Quality of Life (CIQOL): Development of a Profile Instrument (CIQOL-35 Profile) and a Global Measure (CIQOL-10 Global). J Speech Lang Hear Res. 2019 Sep 20;62(9):3554-3563. doi: 10.1044/2019_JSLHR-H-19-0142. Epub 2019 Sep 4.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- GallaudetU
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .