- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05222711
El uso de un dispositivo de monitoreo por médicos generales durante la atención fuera del horario de atención
El uso de un dispositivo de monitorización por médicos generales durante la atención fuera del horario de atención: protocolo de un ensayo controlado aleatorio prospectivo
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
INTRODUCCIÓN Las llamadas a un servicio de medicina general fuera de horario (OHGPS) por una emergencia pueden provenir de diferentes tipos de llamantes. Según la información proporcionada por teléfono, a veces es difícil determinar hasta qué punto la llamada puede considerarse realmente urgente.
El desarrollo de los servicios fuera del horario de atención por parte de los médicos de Bélgica condujo recientemente a la introducción de un número de teléfono de urgencia uniforme 1733 para llamadas fuera del horario de atención. El operador telefónico puede enviar a un médico de cabecera para una visita domiciliaria urgente, pedirle al paciente que vaya al OHGPS, que espere hasta la próxima cita disponible con su médico de cabecera habitual o que vaya al departamento de emergencias (SU) de inmediato. El operador telefónico de OHGPS debe poder diferenciar una situación urgente de la gran mayoría de llamadas semi-urgentes.
La evaluación de un paciente gravemente enfermo se basa en los datos clínicos observados y medidos por los médicos de cabecera. Durante una visita domiciliaria urgente, un médico de cabecera suele realizar múltiples tareas: tomar la historia clínica, realizar un examen clínico, formular una hipótesis de diagnóstico, administrar medicamentos y también verificar tantos parámetros vitales como sea posible. Apenas queda tiempo para tomar notas. También podrían pasar por alto algunos cambios en el estado del paciente y no tienen un dispositivo de monitoreo similar al que llevan los PE.
La posibilidad de consultar los registros monitorizados de forma retrospectiva, no sólo es útil para revisar los datos durante el período que transcurre entre la llegada del médico de cabecera y del médico de urgencias (ME). Los datos también se pueden reproducir en una etapa posterior, p. durante el transporte del paciente o durante la estancia en el servicio de urgencias. Toda la información, registrada por un médico de cabecera antes de la llegada del PE, es crucial para respaldar el diagnóstico, el tratamiento y el pronóstico.
Después de una extensa revisión de la literatura, los investigadores no encontraron un solo documento sobre el uso de dispositivos portátiles de monitoreo por parte de los médicos de cabecera en emergencias extrahospitalarias. Hay muchos dispositivos en el mercado capaces de medir más de un parámetro. Desafortunadamente, la mayoría de ellos son demasiado grandes y pesados y no registran todos los parámetros, no pueden transmitir los resultados a otro dispositivo o no contienen una memoria reproducible.
Se encontró un dispositivo de monitoreo, llamado PICO: es portátil, cabe en la bolsa de un médico y muestra inmediatamente todos los parámetros y curvas en la pantalla, similar a los monitores de los servicios de urgencias. Los datos de este dispositivo también se pueden transferir en el sitio a una computadora en la que es posible la revisión retrospectiva de los parámetros. Todos los datos se guardan en ambos dispositivos. Aunque este dispositivo aún no está comercializado, el objetivo futuro es transferir los datos a cualquier dispositivo como una tableta o un teléfono móvil y por todos los medios de comunicación posibles al personal prehospitalario o de urgencias.
MÉTODO Diseño del estudio Cada vez que un paciente requiere ayuda médica, su familia o un transeúnte puede llamar al número de emergencia 112 o, si se necesita un médico de cabecera, al número 1733.
Las llamadas urgentes recibidas por el operador telefónico OHGPS se transfieren al médico de cabecera de turno. Para las demás llamadas, se invita al paciente a acudir a la OHGPS. Para las visitas domiciliarias, los médicos de cabecera tienen a su disposición un coche exclusivo con chófer, para evitar problemas de aparcamiento y disponer de apoyo adicional.
Para cada visita domiciliaria, los médicos de guardia registran todas las visitas, urgentes y no urgentes, como hacen habitualmente. Debido a que tienen que escribir un informe al médico de cabecera del paciente, se registran las quejas presentadas y el diagnóstico para cada visita domiciliaria.
Antes del estudio, se informa a todos los médicos y choferes sobre el diseño del estudio y los procedimientos detallados, y deben firmar el formulario de consentimiento informado (ICF) respectivamente para médicos y choferes. El investigador principal desarrolló un extenso video de capacitación que muestra cómo usar el monitor PICO para todos los médicos de cabecera y choferes.
Se considera que cada paciente atendido en su domicilio ha solicitado una visita urgente. Antes de ingresar a la residencia, cada paciente será asignado a uno de los dos brazos, de acuerdo con los resultados del proceso de aleatorización (consulte la sección de estadísticas).
Para poder incluir al paciente, el médico de cabecera necesita obtener un ICF del paciente o su representante legal o cuando se cumplan los requisitos de la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial (AMM) (artículos 29 y 30). Las razones para incluir a un paciente si no se puede obtener CI y no hay un representante legal presente son: un paciente comatoso, pacientes con ictus, pacientes que no pueden hablar, pacientes en situaciones críticas en las que el médico de cabecera no tiene tiempo suficiente para obtener el consentimiento informado. P.ej. insuficiencia cardíaca aguda (IC) con edema pulmonar agudo, pacientes con alucinaciones o confusión de cualquier origen, pacientes que dan su consentimiento informado oral pero luego sufren un paro cardíaco (lo que lleva al médico de cabecera a iniciar la RCP). En el resto de los casos, cuando no se considere factible la obtención del consentimiento informado, se hará constar el motivo en el FCI del paciente.
Una vez que el paciente puede ser incluido, el médico de cabecera realiza sus tareas clínicas. El chofer aplica el dispositivo PICO según el proceso de aleatorización y verifica si todos los parámetros y curvas están registrados correctamente. El médico de cabecera puede seguir la evolución de estas mediciones y tanto el médico de cabecera como el chofer se alarmarán si el dispositivo registra algún resultado de parámetro anormal en un paciente.
Inmediatamente después de la visita domiciliaria, el médico de cabecera completa un 'formulario de intervención' como de costumbre, que contiene el motivo de la llamada, el diagnóstico probable, la decisión y el tratamiento. Adicionalmente, los parámetros auto registrados, el uso del dispositivo de monitoreo (si o no), el nivel de urgencia, la confirmación de que se obtiene un consentimiento informado, la facilidad de uso del dispositivo, su utilidad y si el uso tuvo algún se registrará la influencia en su intervención y/o decisión, así como cómo fue la comunicación con los profesionales de la salud.
Treinta días después de la intervención, se obtendrá el diagnóstico de cada caso de la historia clínica del médico de cabecera del paciente y, si el paciente estaba ingresado, del hospital.
El dispositivo de monitorización El PICO es un monitor de paciente independiente que muestra 0-2 curvas y/o 0-6 parámetros medidos o calculados que se pueden mostrar simultáneamente mientras la función de monitorización está funcionando. El dispositivo se puede operar usando su pantalla táctil y botones y tiene un sistema de alarma de 3 niveles que indica cuando un parámetro está fuera de los límites establecidos.
Las funciones básicas del monitor (ECG, respiración, temperatura y SpO2) están preconfiguradas. Sin embargo, se pueden conectar módulos de medición externos. La respiración se mide midiendo la impedancia (de los electrodos de ECG), la SpO2 y la frecuencia del pulso a través de un oxímetro de pulso y la temperatura con una medición de un canal. El ECG de 3 canales muestra la frecuencia cardíaca (FC) y el análisis de arritmia. Los parámetros sistólicos y diastólicos de la presión arterial se pueden ingresar manualmente en diferentes momentos. Con la conectividad de red Bluetooth, todos los datos se pueden transferir a una PC o tableta en la que un software especialmente desarrollado muestra los parámetros y las curvas como en una pantalla de monitoreo de ED.
Estadísticas La aleatorización se estratificará a nivel de OHGPS y por vehículo de intervención del médico de cabecera y se aleatorizará en bloques de 6.
El OHGPS está abierto los fines de semana, desde el viernes 19:00 h hasta el lunes 08:00 h. Basándose en la prevalencia de diagnósticos de emergencia en los datos de Intego, el investigador calculó que el 10 % de las llamadas son muy urgentes y el 25 % requieren una decisión urgente, pero no siempre van seguidas de una hospitalización. La presunción es que los médicos generalmente derivan al 21% de los pacientes de manera inapropiada al hospital o al propio médico de cabecera del paciente. Se necesitarán 866 pacientes, 433 pacientes en cada brazo.
Datos registrados:
- el número de llamadas en el centro de despacho 112 mediante el número de marcado 112 o 1733 y la decisión del 112.
- el número de llamadas despachadas desde el 112 al operador telefónico OHGPS.
- la decisión del operador telefónico de la OHGPS.
todos los datos en el formulario de intervención para ambos brazos del estudio, para cada paciente, que administró CI. Estos datos son los que rellena el médico de cabecera inmediatamente después de la intervención:
- primera (al decidir la derivación) y final (al completar el formulario de intervención) hipótesis diagnósticas;
- derivación al hospital o no;
- parámetros y curvas inspeccionadas y resultados;
- si se dio y notó alguna alarma;
- el impacto de los parámetros del dispositivo en la decisión;
- si el dispositivo trajo nuevos elementos;
- el sentimiento del médico de cabecera sobre la mejora o no del dispositivo en comunicación con el profesional sanitario;
- qué parámetros ayudaron a la comunicación y si fueron mostrados o vistos por el PE.
Después de 30 días
- la información proporcionada por el propio médico de cabecera habitual del paciente, con respecto al resultado del paciente;
- la información relativa al diagnóstico a la llegada al SU y, si está disponible, la evolución del paciente hasta el día 30 del ingreso hospitalario.
Análisis El investigador comparará la cantidad de emergencias (comprobadas o experimentadas) con las visitas domiciliarias no urgentes, el número de pacientes correctamente derivados al hospital o no. La diferencia de proporciones en ambos grupos se comprobará mediante la prueba Z. El investigador también probará la diferencia de proporciones en los grupos que utilizan el dispositivo de monitorización y el grupo de atención habitual, con la estadística z para la prueba de proporciones de dos muestras informando la estadística de la prueba z y los valores p asociados. Todos los valores de p inferiores a 0,05 se considerarán estadísticamente significativos. Los análisis estadísticos se realizarán con el software R versión 3.5.1.
El investigador principal codificará los diagnósticos registrados de las visitas domiciliarias según la Clasificación Internacional de Atención Primaria (ICPC). Comparará los diagnósticos realizados durante las visitas domiciliarias con la cantidad total de diagnósticos en el registro Intego de enfermedades en la población flamenca de Bélgica para evaluar la generalización. Comparará para cada paciente y para todo el estudio la(s) razón(es) del encuentro con la primera y última hipótesis diagnóstica del médico de cabecera y el número de pacientes remitidos a un hospital, correcta e incorrectamente, y por qué medio de transporte son transportado al hospital.
Todos los comentarios escritos serán codificados por dos investigadores independientes y, previo acuerdo, se estipularán las conclusiones.
Los datos cuantitativos se analizarán con el software MedCalc y R versión 3.5.1 para las diferencias entre ambos brazos en las proporciones de pacientes derivados correctamente al hospital o no. Para los datos cualitativos, se codificarán las respuestas utilizando el método marco y se compararán las conclusiones de ambos investigadores utilizando estadísticas kappa.
Para los datos faltantes, se informará el número de valores faltantes para cada variable de interés, se describirán las razones de los datos faltantes y se indicará cuántas personas se excluyen. Se aclararán diferencias importantes entre individuos con datos completos e incompletos. Si corresponde y si se cumple el supuesto de que los datos faltantes fueron aleatorios, se intentará la imputación basada en múltiples.
La intención es analizar el estudio con el principio de Intention-To-Treat (ITT), incluyendo a todos los pacientes que dieron su consentimiento informado, ignorando lo que le sucedió al paciente después.
Duración prevista del ensayo El estudio tendrá una duración de seis meses, dependiendo del número de pacientes reclutados con un mínimo de 866 casos en los que se obtenga un ICF o cuando se apliquen los artículos 29 y 30 de la Declaración de Helsinki de la AMM.
Garantía de calidad El dispositivo, InnoCare PICO, Tipo IMH-8M es un monitor de paciente a color portátil desarrollado, fabricado y distribuido por Innomed Medical Inc. y etiquetado CE 0120.
Aprobación ética El estudio fue aprobado por el comité ético de KU Leuven con el número S63046 el 7 de octubre de 2020.
DISCUSIÓN Se confirmó la factibilidad del estudio y los responsables de la OHGPS acordaron el estudio. La aleatorización se realiza en bloques de seis porque participan dos médicos durante los mismos períodos. Las alarmas del PICO se establecerán al mismo nivel que los valores del Early Warning Score.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Walter S Renier, MD, PhD
- Número de teléfono: +32477861777
- Correo electrónico: walter.renier@gmail.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Jan Y Verbakel, MD, PhD
- Número de teléfono: +32498828605
- Correo electrónico: jan.verbakel@kuleuven.be
Ubicaciones de estudio
-
-
Vlaams-Brabant
-
Leuven, Vlaams-Brabant, Bélgica, 3000
- CatholicULeuven
-
Contacto:
- Walter S Renier, MD, PhD
- Número de teléfono: +32477861777
- Correo electrónico: walter.renier@gmail.com
-
Contacto:
- Jan Y Verbakel, MD, PhD
- Número de teléfono: +32498828605
- Correo electrónico: jan.verbakel@kuleuven.be
-
Investigador principal:
- Walter S Renier, MD, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- De las llamadas al despacho 112-1733 enviadas al centro de despacho de la OHGPS, aquellos para quienes la decisión del despachador de la OHGPS es enviar un médico de cabecera para una visita domiciliaria urgente.
- Todos los médicos de guardia y los choferes de la OHGPS en Bélgica, presentes durante el período de estudio, son contratados después de firmar un ICF. Se registrarán la edad, el género y los años de práctica de los médicos de cabecera.
- Todos los pacientes mayores de 18 años, para los que se solicita una visita domiciliaria, atendidos por un médico de cabecera participante y si el formulario de consentimiento informado está firmado por el paciente o por el representante legal, ya sea en el sitio o en un momento posterior.
Criterio de exclusión:
- Pacientes menores de 18 años
- Pacientes no vistos durante las visitas domiciliarias,
- Los pacientes no dieron su consentimiento informado
- Pacientes con un traumatismo agudo pero que no se encuentran en una posible situación de peligro para la vida (p. ej., un hueso roto)
- Víctimas encontradas tiradas en la calle
- Pacientes atendidos tras la intervención de una ambulancia, un Equipo de Intervención Primaria (PIT) o un Equipo de Emergencias Médicas (MET)
- Pacientes que no cumplen los criterios de inclusión
- Pacientes que se niegan a participar
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Monitor usado
Se aplica el dispositivo y el médico de cabecera proporciona la atención habitual.
|
El objetivo es registrar si el resultado (derivación o no) está influenciado por los resultados de los parámetros y/o el ECG.
|
|
Sin intervención: Cuidado usual
La atención habitual es proporcionada por el médico de cabecera.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
El número de participantes referidos correctamente en el brazo de intervención es un mínimo del 11 % más alto que los participantes referidos correctos en el brazo de atención habitual.
Periodo de tiempo: 30 días después de la intervención
|
Una derivación correcta se define de la siguiente manera: un paciente derivado al hospital que permanece más de 12 horas en el hospital; un paciente derivado solo para una prueba de diagnóstico, p. una radiografía, un electrocardiograma, un análisis de sangre, el consejo de un consultor y no se siguió ninguna hospitalización; un paciente derivado a su propio médico de cabecera no fue hospitalizado dentro de las 72 horas por la misma razón.
El objetivo del estudio es investigar el porcentaje de derivaciones correctas en ambos brazos y determinar si el porcentaje en el brazo de intervención es un 11 % o más superior que en el brazo de atención habitual.
|
30 días después de la intervención
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La tasa de diagnóstico correcto en el brazo de intervención es como mínimo un 11 % más alta que la tasa de diagnóstico correcto en el brazo de atención habitual.
Periodo de tiempo: 30 días después de la intervención
|
En el formulario de intervención el médico de guardia registra el diagnóstico.
Estos diagnósticos se compararán con los registros del diagnóstico final en la historia clínica electrónica del propio médico de cabecera cuando el paciente es enviado a casa o, cuando el paciente es derivado al hospital en el diagnóstico final realizado por el médico de urgencias a la llegada y después de 30 días.
La diferencia entre los diagnósticos correctos en el brazo de intervención debe ser como mínimo un 11 % mayor que en el brazo de atención habitual.
|
30 días después de la intervención
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
¿Los motivos del encuentro en el mensaje del operador telefónico OGHPS al médico de guardia corresponden a la gravedad de la condición (urgente versus no urgente) según lo determinado por el médico de guardia en la ubicación del paciente?
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, a los 6 meses
|
El motivo del encuentro que se le da al médico de guardia para ir a una visita domiciliaria debe apuntar en la dirección de una visita domiciliaria urgente.
Este mensaje es el que el despachador 112-1733 pasó al operador telefónico de OHGPS.
A continuación, el médico de guardia determina, basándose en las quejas del paciente, si estas quejas corresponden realmente al motivo de la solicitud de una visita domiciliaria.
Al comparar estas razones, es posible establecer un mejor protocolo de clasificación tanto para el operador telefónico de la OHGPS como para el despachador del 112-1733.
|
hasta la finalización del estudio, a los 6 meses
|
|
¿Las alarmas PICO(TM) configuradas para SpO2 ayudan al médico de cabecera cuando se excede el límite superior o inferior para derivar o no al paciente a un hospital?
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, a los 6 meses
|
Las alarmas del PICO(TM) están configuradas para SpO2 en ≤ 92 %, el límite internacional por debajo del cual se puede esperar un peor resultado y que se recomienda encarecidamente una derivación al hospital si el valor es inferior al 90 %.
El médico de guardia registra en la ficha de intervención si la alarma le ayudó en el abordaje del paciente aumentando o disminuyendo el nivel de urgencia.
|
hasta la finalización del estudio, a los 6 meses
|
|
¿Las alarmas PICO(TM) configuradas para la frecuencia cardíaca ayudan al médico de cabecera cuando se excede el límite superior o inferior para derivar o no al paciente a un hospital?
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, a los 6 meses
|
Las alarmas de PICO(TM) se configuran en los mismos límites superior e inferior de acuerdo con los límites de Early Warning Score (EWS).
Para la frecuencia cardíaca (límites normales = 51-100 latidos por minuto (bpm)), los límites superior e inferior son resp.
<40 lpm y > 130 lpm.
Una vez que se exceden estos límites, se puede esperar un peor resultado y se recomienda enfáticamente una derivación al hospital.
El médico de guardia indica en el formulario de intervención si la alarma le ayudó en el abordaje del paciente aumentando o disminuyendo el nivel de urgencia.
|
hasta la finalización del estudio, a los 6 meses
|
|
¿Las alarmas PICO(TM) configuradas para la frecuencia respiratoria ayudan al médico de cabecera cuando se excede el límite superior o inferior para derivar o no al paciente a un hospital?
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, a los 6 meses
|
Las alarmas de PICO(TM) se configuran en los mismos límites superior e inferior de acuerdo con los límites de Early Warning Score (EWS).
Para la frecuencia respiratoria (los límites normales son 9-14 lpm), el límite superior es ≥30 lpm, el límite inferior es <9 lpm.
Una vez que se exceden estos límites, se puede esperar un peor resultado y se recomienda enfáticamente una derivación al hospital.
El médico de guardia indica en el formulario de intervención si la alarma le ayudó en el abordaje del paciente aumentando o disminuyendo el nivel de urgencia.
|
hasta la finalización del estudio, a los 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Silla de estudio: Jan Y Verbakel, MD, PhD, ACHG
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Sterne JA, White IR, Carlin JB, Spratt M, Royston P, Kenward MG, Wood AM, Carpenter JR. Multiple imputation for missing data in epidemiological and clinical research: potential and pitfalls. BMJ. 2009 Jun 29;338:b2393. doi: 10.1136/bmj.b2393.
- Gale NK, Heath G, Cameron E, Rashid S, Redwood S. Using the framework method for the analysis of qualitative data in multi-disciplinary health research. BMC Med Res Methodol. 2013 Sep 18;13:117. doi: 10.1186/1471-2288-13-117.
- Van den Bruel A, Thompson M, Buntinx F, Mant D. Clinicians' gut feeling about serious infections in children: observational study. BMJ. 2012 Sep 25;345:e6144. doi: 10.1136/bmj.e6144.
- Schols AMR, Dinant GJ, Hopstaken R, Price CP, Kusters R, Cals JWL. International definition of a point-of-care test in family practice: a modified e-Delphi procedure. Fam Pract. 2018 Jul 23;35(4):475-480. doi: 10.1093/fampra/cmx134.
- Dalbak LG, Straand J, Melbye H. Should pulse oximetry be included in GPs' assessment of patients with obstructive lung disease? Scand J Prim Health Care. 2015;33(4):305-10. doi: 10.3109/02813432.2015.1117283. Epub 2015 Dec 11.
- Renier W, Geelen M, Steverlynck L, Wauters J, Aertgeerts B, Verbakel J, Vanbrabant P, Gillet JB, Sabbe M, Buntinx F. Can the heartscan be used for diagnosis and monitoring of emergencies in general practice? Acta Cardiol. 2012 Oct;67(5):525-31. doi: 10.1080/ac.67.5.2174126.
- Zicari AM, Marzo G, Rugiano A, Celani C, Carbone MP, Tecco S, Duse M. Habitual snoring and atopic state: correlations with respiratory function and teeth occlusion. BMC Pediatr. 2012 Nov 7;12:175. doi: 10.1186/1471-2431-12-175.
- Sieber A, L'Abbate A, Kuch B, Wagner M, Benassi A, Passera M, Bedini R. Advanced instrumentation for research in diving and hyperbaric medicine. Undersea Hyperb Med. 2010 Sep-Oct;37(5):259-69. Erratum In: Undersea Hyperb Med. 2011 Jan-Feb;38(1):83.
- Park MH, de Asmundis C, Chierchia GB, Sarkozy A, Benatar A, Brugada P. First experience of monitoring with cardiac event recorder electrocardiography Omron system in childhood population for sporadic, potentially arrhythmia-related symptoms. Europace. 2011 Sep;13(9):1335-9. doi: 10.1093/europace/eur159. Epub 2011 May 26.
- Hochstadt A, Chorin E, Viskin S, Schwartz AL, Lubman N, Rosso R. Continuous heart rate monitoring for automatic detection of atrial fibrillation with novel bio-sensing technology. J Electrocardiol. 2019 Jan-Feb;52:23-27. doi: 10.1016/j.jelectrocard.2018.10.096. Epub 2018 Nov 1.
- Flynn D, Francis R, Robalino S, Lally J, Snooks H, Rodgers H, McClelland G, Ford GA, Price C. A review of enhanced paramedic roles during and after hospital handover of stroke, myocardial infarction and trauma patients. BMC Emerg Med. 2017 Feb 23;17(1):5. doi: 10.1186/s12873-017-0118-5.
- Byrne AJ, Jones JG. Responses to simulated anaesthetic emergencies by anaesthetists with different durations of clinical experience. Br J Anaesth. 1997 May;78(5):553-6. doi: 10.1093/bja/78.5.553.
- Hansen MB, Lippert FK, Rasmussen LS, Nielsen AM. Systematic downloading and analysis of data from automated external defibrillators used in out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2014 Dec;85(12):1681-5. doi: 10.1016/j.resuscitation.2014.08.038. Epub 2014 Oct 2.
- Bagnasco A, Costa A, Catania G, Zanini M, Ghirotto L, Timmins F, Sasso L. Improving the quality of communication during handover in a Paediatric Emergency Department: a qualitative pilot study. J Prev Med Hyg. 2019 Sep 30;60(3):E219-E225. doi: 10.15167/2421-4248/jpmh2019.60.3.1042. eCollection 2019 Sep.
Enlaces Útiles
- Organisation of health care in Belgium - emergency services 2010-2018
- Tool for randomisation
- WMA Declaration of Helsinki concerning the inclusion of patients in medical studies
- The factory where the PICO(TM) monitoring device is build
- Core Team (2020). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.
- International Classification of Primary Care (ICPC) version 6, March 2018
- Statistical tool MedCalc
- Article in Dutch on pulse oximetry screening in general practice: Renier W; Buntinx F. Pulsoximetriescreening in de huisartsenpraktijk. Heeft het invloed op het beleid? Huisarts Nu 2010;39:190-204.
- Article in Dutch on pulse oximetry: indications and observations in case of COPD - Schermer T, Leenders J, In 't Veen H, Van den Bosch W, Wissink A, Smeele I, Chavannes N. Pulsoximetrie: indicaties en observaties bij COPD. Huisarts Wet 2010;53(6):30
- Study in British Medical Journal (BMJ) Innovations: 15. Renier WS, Erard K, Sabbe M, Hubloue I, Verbakel JY, Aertgeerts B, Buntinx F. Analytical accuracy of the handheld PICO monitoring device during emergencies. BMJ Innovations 2019;5:20-27.
- Chapter 13 in the book of Rothman KJ, Greenland S, Lash TL. Modern Epidemiology. Chapter 13: Fundamentals of Epidemiologic Data Analysis (Greenland S and Rothman KJ) p213-237. Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkin ®2008.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Isquemia
- Procesos Patológicos
- Necrosis
- Isquemia miocardica
- Enfermedades cardíacas
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades Vasculares
- Enfermedades de las vías respiratorias
- Trastornos de la respiración
- Enfermedades pulmonares
- Atributos de la enfermedad
- Enfermedades pleurales
- Embolia y Trombosis
- Signos y Síntomas Respiratorios
- Infarto
- Infarto de miocardio
- Neumotórax
- Emergencias
- Enfermedades Pulmonares Obstructivas
- Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica
- Embolia
- Fibrilación auricular
- Arritmias Cardiacas
- El síndrome coronario agudo
- Aleteo auricular
- Embolia pulmonar
- Edema pulmonar
- Hiperventilación
Otros números de identificación del estudio
- ACHG
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .