Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Terapia cognitiva basada en la atención plena para personas deprimidas que no responden al IAPT

2 de febrero de 2022 actualizado por: Sussex Partnership NHS Foundation Trust

Eficacia clínica y rentabilidad de la terapia cognitiva basada en la atención plena (MBCT) para personas deprimidas que no responden al aumento del acceso a terapias psicológicas (IAPT) Terapias de alta intensidad

Si no se trata lo suficiente, la depresión mayor tiende a tener un curso de por vida recurrente o crónico que se asocia con un riesgo significativamente mayor de trastornos físicos y neurodegenerativos. En Inglaterra, los servicios de Aumento del Acceso a Terapias Psicológicas (IAPT, por sus siglas en inglés) brindan tratamiento basado en evidencia para pacientes con trastorno mental común con una tasa de acceso prevista para aumentar al 25% de esta población para 2021. Sin embargo, alrededor del 50% de los pacientes deprimidos que llegan al final de esta vía, no han respondido lo suficiente. La Terapia Cognitiva Basada en Mindfulness, un tratamiento que combina entrenamiento en meditación mindfulness y componentes de la terapia cognitiva, ha demostrado previamente ser eficaz en pacientes que no responden al tratamiento, pero se necesita más evidencia para establecer este hallazgo de manera más definitiva y para ver si los efectos positivos pueden lograrse dentro del enfoque de atención escalonada de IAPT.

Para abordar estos problemas, este estudio investigará si la MBCT puede reducir los síntomas de manera efectiva y conducir a una recuperación sostenida en pacientes que padecen un trastorno depresivo mayor que no han respondido lo suficiente a la terapia basada en la evidencia de alta intensidad y, por lo tanto, han llegado al final de su la vía de atención Incrementando el acceso a las terapias psicológicas (IAPT, por sus siglas en inglés). También probará si la introducción de este tratamiento puede reducir el uso posterior del servicio.

Los investigadores asignarán al azar a 234 pacientes que no han respondido lo suficiente a la terapia de alta intensidad IAPT para que participen en MBCT o continúen con TAU en un ECA de tres centros (Londres, Exeter, Sussex). Las reducciones en la sintomatología de la depresión se evaluarán utilizando el Cuestionario de Salud del Paciente-9, una medida estándar de la gravedad de la depresión utilizada en el seguimiento del tratamiento IAPT, a las 10 semanas (resultado secundario) y a las 34 semanas de seguimiento posterior a la aleatorización (resultado primario). ). La información sobre el uso del servicio se recopilará mediante el Programa de uso del servicio para adultos. Si tiene éxito, el proyecto actual proporcionaría la base de evidencia necesaria para la introducción de MBCT para pacientes que no responden a IAPT de alta intensidad.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La depresión mayor representa un desafío apremiante para el cuidado de la salud. El trastorno no solo es muy frecuente, sino que también muestra muchas características de un trastorno progresivo. Si no se trata lo suficiente, tiende a volverse más recurrente y crónica con el tiempo.

Para hacer frente a este desafío, es imperativo proporcionar tratamientos que reduzcan de manera efectiva los síntomas en las personas afectadas. En Inglaterra y otras partes del Reino Unido, se introdujeron los servicios de Aumento del Acceso a Terapias Psicológicas (IAPT) con el objetivo de proporcionar terapias psicológicas basadas en evidencia de manera oportuna. Si bien la introducción de estos servicios ha aumentado con éxito el acceso a las terapias psicológicas, los informes de resultados indican que aproximadamente el 50 % de los pacientes deprimidos que completaron terapias psicológicas basadas en evidencia de alta intensidad dentro de IAPT no alcanzan la recuperación y continúan mostrando niveles significativos de síntomas. . Al mismo tiempo, la progresión a la atención secundaria permanece reservada para aquellos con depresión compleja y alto riesgo de suicidio.

La terapia cognitiva basada en la atención plena (MBCT), una intervención grupal de ocho semanas que combina un entrenamiento intensivo en atención plena y elementos de la terapia cognitiva para la depresión, puede ser particularmente adecuada para abordar esta brecha. Si bien se desarrolló originalmente para la prevención de recaídas en pacientes remitidos con antecedentes de depresión recurrente, la investigación reciente ha aportado evidencia prometedora de que la MBCT puede tener efectos beneficiosos significativos en pacientes con síntomas agudos, y particularmente en aquellos que no han respondido a intervenciones previas. Sin embargo, actualmente la evidencia no es suficiente para garantizar el respaldo para su uso como un tratamiento de línea adicional dentro de la vía IAPT basada en evidencia.

Para justificar y permitir este uso, la investigación debe proporcionar evidencia de un ensayo definitivo adicional. Además, investigaciones previas que investigaron MBCT como un tratamiento de línea adicional se realizaron exclusivamente en personas que no respondieron a la medicación antidepresiva. Para proporcionar estimaciones representativas de los beneficios de la inclusión en IAPT, la investigación deberá probar la eficacia clínica después de la terapia psicológica y demostrar su rentabilidad dentro de esta vía particular.

Este estudio comparará MBCT con el tratamiento habitual (TAU) en personas que no responden al tratamiento de alta intensidad de IAPT en un ensayo clínico definitivo. Probaremos los efectos inmediatos de la intervención sobre la sintomatología depresiva, así como si los efectos sobre la sintomatología pueden mantenerse durante un período de seis meses, teniendo en cuenta así el alto riesgo de recaída en etapas tempranas después del tratamiento. Además de probar la eficacia clínica, los investigadores medirán el uso del servicio y recopilarán información sobre la calidad de vida para proporcionar información sobre la rentabilidad de la intervención en pacientes que no responden al tratamiento de alta intensidad de IAPT.

Diseño

Los investigadores aleatorizarán a 234 pacientes que no han respondido a las intervenciones de IAPT de alta intensidad para la depresión, pero que no cumplen con los criterios de elegibilidad para los servicios de atención secundaria, en un ensayo de 2 brazos para participar en MBCT o para continuar con TAU, proporcionando una comparador que refleje el estado actual de la atención (y en la mayoría de los casos implicará el uso continuado de medicación antidepresiva). Mediremos los resultados al inicio, a las 10 semanas y a las 34 semanas de seguimiento después de la aleatorización. Los análisis económicos investigarán los efectos de las intervenciones en el uso posterior del servicio.

entorno de estudio

La investigación se llevará a cabo en tres sitios principales: South London and Maudsley NHS Trust, Sussex Partnership NHS Foundation Trust, y en la Clínica AccEPT, Mood Disorders Centre, University of Exeter, en colaboración con Devon Partnership NHS Trust.

Participantes

Los investigadores reclutarán para el estudio a personas deprimidas que no respondan al tratamiento a los tratamientos de alta intensidad de IAPT. Para conocer los criterios detallados, consulte más abajo.

Intervención

Los participantes serán asignados para recibir MBCT o TAU. MBCT combina el entrenamiento de atención plena con elementos de la terapia cognitiva. Los investigadores seguirán el manual de tratamiento con adaptaciones menores para abordar el hecho de que los pacientes sufren síntomas actuales de depresión siguiendo la práctica de nuestra investigación anterior. MBCT consta de ocho sesiones grupales semanales y se les pide a los participantes que practiquen en casa la meditación de atención plena durante aproximadamente una hora por día. La intervención será impartida por terapeutas MBCT capacitados junto con un asistente a grupos con un tamaño objetivo de 13 pacientes (mínimo de 8 y máximo de 16) mediante videoconferencia en una plataforma segura en línea.

A los participantes en la condición TAU se les pedirá que continúen con su atención habitual y sigan los regímenes sugeridos por su médico de cabecera o profesional de la salud mental, que en la mayoría de los casos consistirá en el uso continuado de medicación antidepresiva. Siguiendo la práctica anterior en nuestros ensayos, los participantes de TAU serán invitados a una entrevista para prevenir tendencias hacia la 'desmoralización resentida' y resaltar la importancia de su contribución.

Evaluación económica

La evaluación económica tendrá una perspectiva de atención sanitaria y social, como se requiere para la evidencia presentada a NICE. Además, la perspectiva de costos se ampliará para incluir los costos de las pérdidas de productividad del tiempo libre, ya que se sabe que estos son relevantes e importantes en los que asisten a los servicios de IAPT. Los costos se calcularán mediante la recopilación de información sobre el uso del servicio mediante el Programa de uso del servicio para adultos (AD-SUS), como medida de autoinforme desarrollada por el equipo de King's y utilizada en ensayos anteriores de MBCT, modificado para su uso en línea, para el cual los costos unitarios de rutina sera aplicado. Los investigadores recopilarán datos sobre el uso de todos los servicios, no solo sobre el uso relacionado con afecciones de salud mental, porque existe evidencia de que el tratamiento exitoso en IAPT puede reducir el uso de todos los servicios de atención médica. Los datos sobre el uso de la intervención MBCT se recopilarán a través de los registros de los terapeutas y los costos se estimarán utilizando el enfoque estándar establecido por Curtis et al., reconociendo los desafíos de calcular los costos de las intervenciones basadas en grupos. Los resultados de la evaluación económica serán QALY, calculados utilizando utilidades de salud derivadas del EQ-5D-5L. Los costos y los resultados se combinarán primero en un análisis de costo-utilidad usando QUALYS y segundo en un análisis de costo-efectividad usando el PHQ-9, proporcionando información sobre si MBCT vale la pena o no en términos de ahorro de costos en otros lugares o mejoras en los resultados, y se brindará información a los tomadores de decisiones con análisis estadísticos de diferencias en costos, planos de costo-efectividad y curvas de aceptabilidad de costo-efectividad.

Análisis cualitativos

Se utilizarán análisis cualitativos para explorar la experiencia del paciente con la intervención y para comprender cómo el tratamiento podría beneficiar mejor a los pacientes en la vía IAPT. Los investigadores investigarán:

  1. opiniones de los pacientes sobre la aceptabilidad de la MBCT y la práctica de la atención plena,
  2. opiniones de los pacientes sobre los cambios que experimentan y su utilización de las habilidades de atención plena, y
  3. opiniones de los pacientes sobre el impacto más amplio de MBCT en sus vidas.

Se invitará a una submuestra de participantes en el brazo MBCT, estimada en 24 (o hasta que se alcance la saturación de datos), a una entrevista telefónica cualitativa realizada por asistentes de investigación capacitados. El reclutamiento será intencional, incluyendo pacientes en todos los sitios, y buscando lograr la máxima variación en relación con:

  1. finalización/no finalización del tratamiento,
  2. respuesta/falta de respuesta al tratamiento, y
  3. sitio de reclutamiento (para examinar los factores contextuales). Los comentarios escritos proporcionados en las hojas de protocolo que los participantes de MBCT reciben semanalmente se utilizarán para informar el submuestreo y también nos brindarán la oportunidad de explorar experiencias y efectos inesperados en mayor profundidad.

Las entrevistas se grabarán en audio, se transcribirán palabra por palabra y se anonimizarán. El análisis temático de las transcripciones de las entrevistas se llevará a cabo utilizando un enfoque de Marco, que involucra la codificación y clasificación de unidades textuales de acuerdo con categorías derivadas tanto deductivas como inductivas, y el uso de matrices para revisar los datos codificados, investigar puntos en común y diferencias y buscar patrones. .

Reclutamiento

Los servicios IAPT participantes identificarán a los pacientes que están llegando al final de su tratamiento de alta intensidad y no han respondido (PHQ-9≥10) o pacientes que dentro de un período de 6 meses después del final de la terapia de alta intensidad muestran niveles de síntomas. por encima de la casuística sin remisión previa.

Aleatorización

Los investigadores asignarán a los participantes individuales a MBCT o TAU en una proporción de 1:1 a través de la aleatorización remota en la Unidad de Ensayos Clínicos de Exeter (ExeCTU) registrada en UKCRC, luego del consentimiento informado, la finalización de la evaluación inicial y la inscripción en el ensayo. La aleatorización utilizará la minimización de la gravedad de la depresión (PHQ-9<19 versus ≥19), el uso de antidepresivos al inicio y el sitio de reclutamiento.

Métodos de recopilación de datos

En la línea de base, asistentes de investigación capacitados administrarán entrevistas clínicas y cuestionarios de autoinforme en cada uno de los sitios. Las evaluaciones posteriores al tratamiento y de seguimiento se realizarán de forma remota solicitando a los participantes que completen cuestionarios de autoinforme a través de un portal en línea seguro.

Cegador

Dado que la evaluación inicial de los participantes se lleva a cabo antes de la asignación al azar, no hay riesgo de que se revele la asignación del tratamiento al evaluador en ese momento. El uso de evaluaciones remotas, iniciadas a través de correo electrónico automatizado, descartará cualquier efecto potencial de los evaluadores en las evaluaciones de los resultados. El estadístico que analice los datos de resultado permanecerá ciego a la asignación del tratamiento durante todo el análisis.

Gestión de datos

ExeCTU llevará a cabo la asignación al azar, la gestión de datos y la garantía de calidad bajo la supervisión del investigador principal, el estadístico del ensayo y el gerente de garantía de calidad.

métodos de estadística

Todos los análisis se llevarán a cabo utilizando un plan de análisis estático a priori según lo acordado con el TMG y el TSC.

Las características de los participantes al inicio (incluido el número de episodios depresivos previos y el servicio de IAPT) se establecerán de forma descriptiva por brazo de tratamiento. El enfoque de análisis primario utilizará el principio de intención de tratar (ITT) (todos los participantes se incluirán en el análisis de acuerdo con su asignación aleatoria independientemente del tratamiento que realmente recibieron) e incluirá solo los datos observados. Todos los resultados se informarán de forma descriptiva al inicio y a las 10 y 34 semanas de seguimiento. Los resultados continuos se analizarán mediante modelos de regresión lineal. Las variables de resultado binarias se analizarán mediante regresión logística. Todos los análisis se ajustarán para las covariables de los participantes utilizadas en la aleatorización, con ajustes para las puntuaciones iniciales para los resultados continuos. Evaluaremos otras características de los participantes al inicio y consideraremos ajustar cualquier covariable que se encuentre sustancialmente desequilibrada, en caso de que dichas covariables se consideren predictivas del resultado. Se realizarán comparaciones inferenciales entre grupos (MBCT vs TAU) para los resultados primarios y todos los secundarios a las 34 semanas de seguimiento. Como análisis de sensibilidad, los investigadores realizarán un análisis del efecto causal promedio del cumplimiento (CACE) solo para los resultados continuos, para estimar el efecto del tratamiento y tener en cuenta la falta de adherencia al tratamiento. Se realizarán modelos de regresión de efectos mixtos con un efecto aleatorio en participantes individuales para resultados continuos y binarios, incluidos los participantes con datos de resultados informados durante al menos un tiempo de seguimiento. Los análisis de sensibilidad se describen en el protocolo y el plan de análisis estadístico.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

234

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Exeter, Reino Unido
        • Reclutamiento
        • Devon Partnership NHS Trust
        • Contacto:
      • London, Reino Unido
        • Reclutamiento
        • South London and Maudsley NHS Foundation Trust
        • Contacto:
    • Devon
      • Exeter, Devon, Reino Unido
        • Reclutamiento
        • Mood Disorders Centre, University of Exeter
        • Contacto:
    • Sussex
      • Brighton, Sussex, Reino Unido
        • Reclutamiento
        • Sussex Partnership NHS foundation Trust
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 99 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Los criterios de inclusión serán

  1. falta de respuesta a una dosis mínima efectiva de tratamiento de alta intensidad en IAPT (al menos 12 sesiones, de acuerdo con las sugerencias del borrador de la directriz NICE) definida de acuerdo con el umbral de casos adoptado por IAPT como un Cuestionario de Salud del Paciente-9 (PHQ-9) puntuación de 10 o más
  2. cumplir con los criterios para un episodio actual de depresión mayor según el DSM-5 según lo evaluado a través de la Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional para el DSM-5
  3. 18 años o más
  4. acceso a una conexión a Internet que funcione para participar en evaluaciones e intervenciones por videoconferencia

Los participantes potenciales serán excluidos si

  1. según el juicio de su terapeuta IAPT para el que son elegibles, serían atendidos y sus necesidades serían mejor satisfechas por los servicios de especialistas de atención secundaria
  2. presentan un nivel de riesgo para ellos mismos o para los demás que no se puede manejar de manera segura en un contexto de servicio de atención primaria (es decir, planes suicidas activos), antecedentes de psicosis o síntomas psicóticos, un episodio actual de manía, abuso o dependencia de alcohol o sustancias en los últimos 3 meses, trastorno de estrés postraumático actual, trastorno obsesivo-compulsivo o trastorno alimentario.
  3. padecen cualquier otra enfermedad o trastorno significativo que pueda poner al participante en riesgo debido a su participación en el ensayo, o que pueda influir en el resultado del ensayo o en la capacidad del participante para participar en el ensayo
  4. si tienen una capacidad insuficiente para entender o leer inglés.

Los pacientes que actualmente toman medicamentos antidepresivos podrán participar en el ensayo y el uso de medicamentos se documentará para el análisis estadístico.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Terapia Cognitiva Basada en Mindfulness
Un tratamiento grupal que combina entrenamiento intensivo en mediación de atención plena y elementos de terapia cognitiva (ver más arriba).
Después de una sesión de entrevista inicial, a los pacientes se les ofrecen ocho sesiones grupales semanales, que se entregan a través de videoconferencia, y se les pide que participen en la práctica diaria regular de meditación de atención plena en el hogar
Otros nombres:
  • MBCT
Otro: Tratamiento como de costumbre
Los participantes de este grupo continúan con su atención habitual y siguen los regímenes sugeridos por su médico de cabecera o profesionales de la salud mental (ver más arriba).
Después de una sesión de entrevista inicial, los pacientes continúan con su atención habitual.
Otros nombres:
  • TAU

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cuestionario de salud del paciente-9 (PHQ-9) a las 34 semanas posteriores a la aleatorización
Periodo de tiempo: 34 semanas después de la aleatorización
Sintomatología depresiva a las 34 semanas posteriores a la aleatorización evaluada mediante el Cuestionario de Salud del Paciente-9 (PHQ-9). Las puntuaciones en el PHQ-9 pueden variar de 0 a 27 y las puntuaciones más altas indican una depresión más grave.
34 semanas después de la aleatorización

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cuestionario de salud del paciente-9 (PHQ-) a las 10 semanas posteriores a la aleatorización
Periodo de tiempo: 10 semanas después de la aleatorización
Sintomatología depresiva a las 10 semanas posteriores a la aleatorización evaluada mediante el Cuestionario de Salud del Paciente-9 (PHQ-9). Las puntuaciones en el PHQ-9 pueden variar de 0 a 27 y las puntuaciones más altas indican una depresión más grave.
10 semanas después de la aleatorización
Una serie de resultados binarizados basados ​​en PHQ-9 y GAD-7
Periodo de tiempo: 34 semanas después de la aleatorización
Una serie de resultados binarizados basados ​​en PHQ-9 y GAD-7 que reflejan recuperación, recuperación confiable y mejora confiable utilizando (i) PHQ-9 solo para alinearse con la literatura sobre depresión, y (ii) tanto PHQ-9 como GAD-7 , para alinearse con la práctica de IAPT. También reportaremos deterioro y deterioro confiable con respecto a PHQ-9 y GAD-7 por separado.
34 semanas después de la aleatorización
Cuestionario de Trastorno de Ansiedad Generalizada (GAD-7)
Periodo de tiempo: 10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
Gravedad de los síntomas de ansiedad a las 10 y 34 semanas posteriores a la aleatorización evaluada mediante la Evaluación del trastorno de ansiedad generalizada (GAD-7). Las puntuaciones en el GAD-7 pueden variar de 0 a 21 y las puntuaciones más altas indican una ansiedad más grave.
10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
Escala de Fobia
Periodo de tiempo: 10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
Gravedad de los síntomas fóbicos a las 10 y 34 semanas posteriores a la asignación al azar según la evaluación de la escala de fobia IAPT. Las puntuaciones en la escala de fobias de la IAPT pueden oscilar entre 0 y 24, y las puntuaciones más altas indican síntomas más graves.
10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
Escala de Trabajo y Ajuste Social
Periodo de tiempo: 10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
Deterioro en el funcionamiento evaluado a las 10 y 34 semanas posteriores a la asignación al azar mediante la Work and Social Adjustment Scale. Las puntuaciones en la Escala de Adaptación Laboral y Social oscilan entre 0 y 40, y las puntuaciones más altas indican un deterioro más grave.
10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
Escala de Bienestar Mental de Warwick-Edinburgh
Periodo de tiempo: 10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
Bienestar mental evaluado a las 10 y 34 semanas posteriores a la aleatorización mediante la Escala de Bienestar Mental de Warwick-Edinburgh (WEMWBS). Los puntajes en la WEMWBS pueden alcanzar de 14 a 70, y los puntajes más altos representan niveles más altos de bienestar.
10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
Cuestionario de atención plena de cinco factores (forma corta)
Periodo de tiempo: 10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
Niveles de rasgos de atención plena autoinformados evaluados a las 10 y 34 semanas posteriores a la aleatorización mediante el Cuestionario de atención plena de cinco factores (forma corta, FFMQ-SF). Las puntuaciones en el FFMQ-SF oscilan entre 5 y 75, y las puntuaciones más altas indican niveles más altos de atención a los rasgos.
10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
Cuestionario de Experiencias
Periodo de tiempo: 10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
Capacidad para descentrar evaluada a las 10 y 34 semanas posteriores a la aleatorización mediante la escala de descentramiento del Cuestionario de experiencias. Las puntuaciones en la escala de descentramiento del Cuestionario de Experiencias pueden oscilar entre 11 y 55; las puntuaciones más altas indican una mayor capacidad de descentramiento.
10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Horario de Uso del Servicio para Adultos (AD-SUS)
Periodo de tiempo: 10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
Información sobre el uso del servicio evaluado a las 10 y 34 semanas posteriores a la aleatorización mediante el programa de uso del servicio para adultos (AD-SUS). El AD-SUS capta una amplia gama de usos de servicios, a los cuales se les aplicarán costos unitarios de rutina.
10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
EQ-5D-5L
Periodo de tiempo: 10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización
Estado de salud global evaluado a las 10 y 34 semanas posteriores a la aleatorización mediante el EQ-5D-5L. Las utilidades de salud derivadas del EQ-5D-5L se utilizarán para calcular los años de vida ajustados por calidad (AVAC).
10 semanas y 34 semanas posteriores a la aleatorización

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Thorsten Barnhofer, PhD, University of Surrey

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2021

Finalización primaria (Anticipado)

31 de diciembre de 2022

Finalización del estudio (Anticipado)

31 de diciembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de enero de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de febrero de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

11 de febrero de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de febrero de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de febrero de 2022

Última verificación

1 de febrero de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • NIHR200750

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

El intercambio de datos se habilitará mediante un modelo de acceso controlado en línea con los Principios de buenas prácticas para compartir datos de participantes individuales de ensayos clínicos financiados con fondos públicos del Consejo de Investigación Médica del Reino Unido. Los científicos que deseen acceder a los datos para su uso en proyectos futuros deben hacerlo a través de una solicitud al investigador principal y los proyectos que utilizan los datos deben haber sido aprobados de acuerdo con los procesos éticos y regulatorios contemporáneos del Reino Unido relacionados con la publicación de datos anónimos en estas circunstancias.

Marco de tiempo para compartir IPD

Tras la publicación de los resultados

Criterios de acceso compartido de IPD

Científicos de buena reputación con proyectos aprobados evaluados por revisión interna

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir