Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cinco años de seguimiento del resultado neurológico después de la cirugía cardíaca mínimamente invasiva (FUNOMICS)

22 de noviembre de 2022 actualizado por: Stessel Björn, Jessa Hospital

Cinco años de seguimiento del resultado neurológico después de una cirugía cardíaca mínimamente invasiva: ¿Evidencia de deterioro cognitivo tardío?

Se iniciará un estudio observacional monocéntrico para investigar la disfunción cognitiva postoperatoria 5 años después de la cirugía cardíaca mínimamente invasiva. La disfunción cognitiva postoperatoria se evaluará en tres grupos: un grupo de CABG endoscópica (endo-CABG), un grupo de PCI (Intervención coronaria percutánea) y un grupo de control sano. Se plantea la hipótesis de que el grupo de endo-CABG mostrará una disfunción cognitiva postoperatoria más fuerte en comparación con el grupo de PCI y el grupo de control sano.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las complicaciones neurológicas después de la cirugía cardíaca son una causa importante de morbilidad, estancia hospitalaria prolongada y aumento de los costos. En casos seleccionados, el daño neurológico postoperatorio conduce a la incapacidad permanente o al fallecimiento del paciente. El Colegio Estadounidense de Cardiología y la Asociación Estadounidense del Corazón clasificaron las secuelas neurológicas posteriores a la cirugía cardíaca en tipo 1 y tipo 2. Las morbilidades tipo 1 son accidente cardiovascular (ACV) y ataque isquémico transitorio (AIT), mientras que el delirio y la disfunción cognitiva posoperatoria (POCD) se clasifican como lesión neurológica tipo 2. La incidencia informada de TIA/CVA después de la cirugía de injerto de derivación de la arteria coronaria (CABG) es de aproximadamente 1.6-2%. La incidencia de delirio y POCD es más difícil de cuantificar, pero oscila entre el 10 y el 20 % para el delirio y entre el 30 y el 80 % para POCD. La fisiopatología exacta sigue sin estar clara, pero parece ser una interacción compleja entre la macroembolización y la microembolización, la hipoperfusión y la inflamación sistémica. Además, el estado neurológico preoperatorio podría desempeñar un papel en estos pacientes cardíacos frecuentemente comórbidos. Algunos trabajos recientes intentaron mejorar los resultados neurológicos mediante ajustes quirúrgicos, perfusionistas o anestésicos, con un éxito limitado.

La literatura sobre las complicaciones neurológicas después de la cirugía cardíaca mínimamente invasiva (MICS) es escasa. Sin embargo, esto podría ser motivo de especial preocupación, ya que en MICS, la perfusión al cerebro se proporciona de forma rutinaria a través de un flujo retrógrado. En consecuencia, el cerebro posiblemente esté expuesto a ateroma aórtico ubicado distal a los vasos cerebrales. Esto es de especial interés ya que los fenómenos embólicos se identifican como desencadenantes del fallo neurológico tras la cirugía cardiaca. A medida que la práctica de MICS se está expandiendo a nivel mundial, son deseables las observaciones sobre el resultado neurológico después de MICS, con detección de complicaciones a corto y largo plazo.

Un importante artículo de referencia sobre el resultado cognitivo tardío después de la cirugía de CABG siguió prospectivamente a una cohorte de 102 pacientes de CABG hasta cinco años después de la cirugía. Los pacientes fueron evaluados en ocho dominios neurocognitivos en cuatro momentos: antes de la operación, 3 meses después de la cirugía, un año después de la cirugía y, en última instancia, cinco años después de la cirugía. Sorprendentemente, en el seguimiento de un año después de la cirugía, los pacientes se desempeñaron significativamente mejor en 5/8 dominios cognitivos sin puntuaciones significativamente peores en los dominios restantes. Los autores señalan que este hallazgo podría atribuirse al efecto de aprendizaje. Sin embargo, en el seguimiento después de cinco años, se observó una disminución significativa en varios dominios, tanto en comparación con el seguimiento de un año como con los resultados de las pruebas iniciales. Desafortunadamente, debido a la falta de un grupo de control (no quirúrgico), los autores no pudieron atribuir este hallazgo a la cirugía CABG en sí misma oa la evolución cognitiva normal en esta población anciana y comórbida. Por lo tanto, el grupo realizó un estudio prospectivo longitudinal no aleatorizado entre pacientes con CABG convencional, pacientes con CABG sin bomba (OPCAB), pacientes con arteria coronaria no quirúrgica y controles sanos durante un período de seguimiento de seis años. Encontraron una mayor disminución en los tres grupos de pacientes en comparación con el grupo de control sano, aunque ninguno de los grupos fue sustancialmente peor en comparación con la línea de base. Como resultado, algunos autores deducen que el deterioro neurológico posoperatorio depende más del estado preoperatorio del paciente que de la influencia de factores relacionados con el procedimiento. Sin embargo, la influencia de MICS y el flujo de derivación cardiopulmonar retrógrada (CPB) en el deterioro neurológico a largo plazo sigue siendo un interrogante.

Entre diciembre de 2016 y mayo de 2018 se realizó el ensayo NOMICS (Neurologic Outcome after Minimally Invasive Cardiac Surgery) en Jessa Hospitals, Bélgica. Se realizó un seguimiento prospectivo de tres grupos durante tres meses: un grupo de CABG endoscópica (endo-CABG), un grupo de PCI (intervención coronaria percutánea) y un grupo de control de edad y género sanos. Se realizó una batería de pruebas neurocognitivas en todos los pacientes y grupo control para establecer la incidencia de DCPO. Al volver a realizar estas pruebas cinco años después de la línea de base, los investigadores podrán detectar el deterioro cognitivo tardío en una población MICS sometida a CEC arterial retrógrada. Además, debido a la presencia de dos grupos de control, podría discriminar si la disminución tardía establecida anteriormente es típica de la población quirúrgica, de la población con enfermedad de las arterias coronarias (EAC) y/o del efecto normal del envejecimiento.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

138

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Limburg
      • Hasselt, Limburg, Bélgica, 3500
        • Reclutamiento
        • Jessa Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Los sujetos que participaron en el ensayo NOMICS hace 5 años fueron invitados a participar en el ensayo FUNOMICS.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mínimo 18 años
  • Cirugía Endo-CABG hace 5 años (grupo 1)
  • Cirugía PCI hace 5 años (grupo 2)
  • Voluntario sano hace 5 años (grupo 3)

Criterio de exclusión:

  • historial medico de

    • Accidente cerebrovascular o POCD
    • Enfermedad carotídea sintomática
    • Demencia
    • Disfunción renal (TFG < 30 ml/min)
    • Disfunción hepática (aspartato aminotransferasa (SGOT/AST) o alanina aminotransferasa (SGPT/ALT) > 3 veces los límites normales)
  • Antecedentes de abuso de drogas, medicamentos o alcohol
  • Barrera del idioma o incapacidad para comunicarse
  • Anomalía física que impide realizar las pruebas neurocognitivas
  • Revisión quirúrgica o presencia de evento cardíaco mayor intraoperatorio (endo-CABG)
  • Conversión a cirugía cardiaca de presencia de evento cardiaco mayor (ICP)
  • Cirugía valvular simultánea
  • Incapacidad para viajar al momento de seguimiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Endo-CABG
Grupo al que se le realizó circulación extracorpórea arterial retrógrada.
Evaluación de la incidencia del deterioro cognitivo postoperatorio tardío (LPOCD)
PCI
Grupo de control quirúrgico
Evaluación de la incidencia del deterioro cognitivo postoperatorio tardío (LPOCD)
Controles saludables
Grupo de control no quirúrgico
Evaluación de la incidencia del deterioro cognitivo postoperatorio tardío (LPOCD)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La incidencia de disfunción cognitiva postoperatoria tardía (LPOCD) a los 5 años después de la cirugía
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
Una batería de cuatro pruebas (Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT), Trial Making Test (TMT A and B) y Grooved Pegboard Test) mencionadas en la 'declaración de consenso sobre la evaluación de los resultados neuroconductuales después de la cirugía cardíaca', publicada en 1995 Se administrará complementado con dos pruebas adicionales (es decir, la escala de inteligencia para adultos de Welscher (WAIS)-III prueba de intervalo de dígitos y la prueba de codificación de símbolos de dígitos WAIS-III) para determinar el resultado cognitivo. LPOCD se define como un RCI (índice de cambio fiable) ≤-1,645 (nivel de significación del 5 %) o puntuación Z ≤-1,645 en al menos dos pruebas diferentes.
hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación de la evolución de LPOCD hasta cinco años después de los pacientes de intervención (tanto endo-CABG como PCI) versus cinco años después de la línea de base para voluntarios sanos
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
Se creará un gráfico para los valores RCI del grupo.
hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
Evaluación de predictores de mal resultado neurológico después de Endo-CABG
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
Se evaluará el valor predictivo de diversas variables demográficas (es decir, edad y sexo) y perioperatorias sobre el resultado neurológico después de la endo-CABG. Estas variables ya fueron recolectadas para el ensayo NOMICS.
hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
Evaluación de eventos médicos intermedios: necesidad de cirugía adicional
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
La influencia de los eventos médicos intermedios: se evaluará la necesidad de cirugía adicional o reintervención CABG y/o cirugía ICP.
hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
Cuestionario de calidad de vida
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
Para comparar la calidad de vida (QoL) cinco años después de la endo-CABG y la PCI, se tomará el cuestionario European Quality of Life-5 Dimensions (EQ-5D). Este cuestionario otorga una puntuación entre 0 y 1, siendo 1 el mejor resultado y 0 el peor resultado.
hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
La satisfacción del paciente cinco años después de la endo-CABG y PCI se evaluará con una escala de calificación numérica de 11 puntos (donde 0 = nada satisfecho y 10 = extremadamente satisfecho).
hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
Eventos médicos provisionales: traumatismo craneoencefálico, demencia o accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior

También se registrarán como evento médico intermedio las demencias, los traumatismos craneoencefálicos y/o los accidentes cerebrovasculares (ataque isquémico transitorio y accidente cerebrovascular) formalmente diagnosticados.

De acuerdo con la 'declaración de consenso sobre la evaluación de los resultados neuroconductuales después de la cirugía cardíaca', se realizará una evaluación del estado de ánimo al mismo tiempo. El cribado de la depresión se realizará con el cuestionario del Centro de Estudios Epidemiológicos de la Depresión (CES-D).

hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
Eventos médicos intermedios: depresión
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
De acuerdo con la 'declaración de consenso sobre la evaluación de los resultados neuroconductuales después de la cirugía cardíaca', se realizará una evaluación del estado de ánimo al mismo tiempo. El cribado de la depresión se realizará con el cuestionario del Centro de Estudios Epidemiológicos de la Depresión (CES-D).
hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
Tasa de supervivencia 5 años después de endo-CABG y PCI
Periodo de tiempo: hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior
hasta la finalización del estudio, 5 años de seguimiento después del estudio anterior

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

25 de marzo de 2022

Finalización primaria (Anticipado)

30 de diciembre de 2022

Finalización del estudio (Anticipado)

30 de enero de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de marzo de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de abril de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

15 de abril de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de noviembre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de noviembre de 2022

Última verificación

1 de noviembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir