Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de la técnica SCS versus ART en la capsulitis adhesiva

12 de abril de 2023 actualizado por: Riphah International University

Eficacia de la técnica Strain Counter Strain frente a la técnica de liberación activa en la capsulitis adhesiva

Para averiguar la eficacia de la técnica Strain Counter Strain versus la técnica de liberación activa en los puntos gatillo de la capsulitis adhesiva en la parte superior del trapecio, el subescapular, la fibra anterior de los músculos deltoides y supraespinoso en términos de intensidad del dolor, rango de movimiento y fuerza muscular.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El hombro congelado, también conocido como capsulitis adhesiva, se define como "una condición de etiología incierta, caracterizada por una restricción significativa del movimiento activo y pasivo del hombro que ocurre en ausencia de un trastorno intrínseco del hombro conocido". La prevalencia oscila entre el 2% y el 5% en la población general. Es relativamente más frecuente en mujeres que en hombres, a menudo en el brazo no dominante y con edades comprendidas entre los 40 y los 60 años. El hombro congelado también se denominó capsulitis adhesiva (CA) debido a su proceso inflamatorio crónico. La rigidez dolorosa del hombro puede afectar negativamente las actividades de la vida diaria y, en consecuencia, afectar la calidad de vida. La capsulitis adhesiva puede ser primaria o secundaria. La capsulitis adhesiva primaria (o idiopática) puede ocurrir espontáneamente sin ningún trauma específico o evento desencadenante. La capsulitis adhesiva secundaria a menudo se observa después de una fractura periarticular, luxación de la articulación glenohumeral u otro traumatismo articular grave.

Al Dr. Lawrence Jones, médico osteópata, se le atribuye el descubrimiento de la terapia; inicialmente lo llamó técnica de liberación posicional (PRT) y luego acuñó el término contraesfuerzo. Originalmente denominada tensión-contratensión, es una técnica terapéutica que utiliza puntos gatillo (TrP) y una posición de confort (POC) para resolver la disfunción asociada. Una técnica suave y pasiva, SCS se ha recomendado para el tratamiento de la disfunción aguda, subaguda y crónica en personas de todas las edades. Varios estudios han informado el uso de tensión/contraesfuerzo en combinación con otras intervenciones para tratar una variedad de trastornos, incluyendo condromalacia rotuliana, dolor lumbar y dolor cervicotorácico.

Las técnicas de liberación activa (ART) son un método de tejido blando que se centra en aliviar la tensión del tejido mediante la eliminación de fibrosis/adherencias que pueden desarrollarse en los tejidos como resultado de la sobrecarga debido al uso repetitivo. Los objetivos de ART son restaurar la textura, la tensión y el movimiento óptimos del tejido, restaurar la fuerza, la flexibilidad, la función y la traducción relativa entre las capas de tejido blando, liberar cualquier restricción de tejido blando, nervio atrapado, estructuras circulatorias restringidas o restricciones linfáticas. ART se usa para encontrar los tejidos específicos que están restringidos, trabajar físicamente en los tejidos blandos para que regresen a su textura, tensión y longitud normales mediante el uso de varias posiciones de las manos y métodos de manipulación de tejidos blandos.

La técnica de liberación activa y el estiramiento capsular con la terapia convencional son más efectivos para aumentar el ROM y disminuir el dolor del hombro congelado que el estiramiento capsular solo con la terapia convencional. Estos cambios son clínicamente significativos. Tanto la técnica de liberación posicional como la de energía muscular demostraron ser efectivas para mejorar la capacidad funcional del hombro en la capsulitis adhesiva, pero la técnica de energía muscular fue mejor que la técnica de liberación posicional. es una intervención fisioterapéutica más efectiva que la técnica de contraesfuerzo para reducir instantáneamente la tensión de los isquiotibiales.

Se ha demostrado que la técnica de liberación activa y el contraesfuerzo de tensión son efectivos en muchas afecciones, como dolor lumbar, dolor de cuello crónico, codo de tenista, síndrome del túnel carpiano y dolor de hombros. ART y SCS también han demostrado su eficacia en el tratamiento del trapecio superior, el SCM subescapular y el punto gatillo del músculo isquiotibial en comparación con otros protocolos de tratamiento. Pero se han realizado estudios limitados sobre la comparación de estas dos técnicas, es decir, ART y SCS para la capsulitis adhesiva y, específicamente, el uso de ART y SCS para los puntos gatillo inducidos por AC en diferentes músculos del hombro. Por lo tanto, el objetivo del presente estudio es comparar la efectividad de la técnica de liberación activa y la técnica de contraesfuerzo de tensión en la capsulitis adhesiva que induce puntos gatillo en diferentes músculos del hombro en términos de dolor, ROM y fuerza muscular.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Swabi, Pakistán
        • Bacha Khan Medical Complex Swabi (BKMCS) and District Headquarter Hospital (DHQ) Swabi.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Capsulitis adhesiva idiopática (CA)
  • Etapa 2 CA
  • Ambos géneros
  • Limitación de ROM en patrón capsular
  • AC que tiene puntos gatillo miofasciales en el trapecio superior, subescapular, fibras anteriores del músculo deltoides y supraespinoso

Criterio de exclusión:

  • Radiculopatías Cervicales
  • Síndrome de la salida torácica
  • Desgarro del manguito rotador
  • Diabetes mellitus.
  • Pacientes con cualquier trastorno neurológico como hemiplejía.
  • Fractura en y alrededor del hombro

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: GRUPO CONTADOR DE TENSIONES
Técnica Strain Counter Strain en combinación con fisioterapia convencional

Strain Counterstrain Técnica en combinación con fisioterapia convencional (Hot pack, ejercicios de Codman, ejercicios activos asistidos, ejercicios de péndulo, ejercicios de escalera de dedos, movilización de la articulación del hombro de Maitland).

El terapeuta palpa los tejidos circundantes y opuestos para ubicar el punto gatillo usando una o dos yemas de los dedos para monitorear la fasciculación y el PGM.

Mantenga la POC (posición de confort) hasta que la fasciculación disminuya significativamente o cese. Las posiciones promedio mantienen el tiempo mientras la presión es de 90 s a 3 min.

Libere el tejido o la articulación lentamente y vuelva a evaluar. Cada paciente recibirá un total de 6 sesiones (3 sesiones/semana) durante un período de 2 semanas.

La evaluación se haría al inicio y después de cada tres sesiones.

Experimental: GRUPO DE TÉCNICAS DE LIBERACIÓN ACTIVA
Técnica de liberación activa en combinación con fisioterapia convencional

Técnica de liberación activa en combinación con fisioterapia convencional (Hot pack, ejercicios de Codman, ejercicios activos asistidos, ejercicios de péndulo, ejercicios de escalera de dedos, movilización de la articulación del hombro de Maitland).

El músculo objetivo se palpará mientras el terapeuta busca sensibilidad localizada o puntos gatillo con provocación de dolor referido.

Con el pulgar el terapeuta aliviará el punto gatillo. En ART, el músculo en particular se toma de la posición acortada a la alargada o de la posición alargada a la acortada.

La duración del tratamiento será de 8-15 minutos. Cada paciente recibirá un total de 6 sesiones (3 sesiones/semana) durante un período de 2 semanas.

La evaluación se haría al inicio y después de cada tres sesiones.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de calificación numérica (NRS):
Periodo de tiempo: 4ta semana
En una escala de calificación numérica (NRS), se pide a los pacientes que encierren en un círculo el número entre 0 y 10, 0 y 20 o 0 y 100 que mejor se adapte a la intensidad de su dolor [1]. Cero generalmente representa 'ningún dolor en absoluto', mientras que el límite superior representa 'el peor dolor posible'.
4ta semana

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rango de movimiento
Periodo de tiempo: 4ta semana
Un goniómetro es un instrumento que mide el rango de movimiento disponible en una articulación. El arte y la ciencia de medir los rangos articulares en cada plano de la articulación se denominan goniometría.
4ta semana
Índice de discapacidad y dolor de hombro (SPADI):
Periodo de tiempo: 4ta semana

El Shoulder Pain and Disability Index (SPADI) es un cuestionario autoadministrado que consta de dos dimensiones, una para el dolor y otra para las actividades funcionales. La dimensión del dolor consta de cinco preguntas relacionadas con la gravedad del dolor de un individuo. Las actividades funcionales se evalúan con ocho preguntas diseñadas para medir el grado de dificultad que tiene un individuo con diversas actividades de la vida diaria que requieren el uso de las extremidades superiores. El paciente tarda de 5 a 10 minutos en completar el SPADI y es la única medida confiable y válida específica de la región para el hombro.

Para responder a las preguntas, los pacientes colocan una marca en una escala analógica visual de 10 cm para cada pregunta. Los anclajes verbales para la dimensión del dolor son 'sin dolor en absoluto' y 'el peor dolor imaginable', y los de las actividades funcionales son 'sin dificultad' y 'tan difícil que requirió ayuda'. Las puntuaciones de ambas dimensiones se promedian para obtener una puntuación total.

4ta semana
Prueba muscular manual (MMT):
Periodo de tiempo: 4ta semana
La prueba muscular manual (MMT) es una práctica muy común de examen ortopédico diseñada específicamente para evaluar la función y la fuerza de varios músculos, generalmente cuando se rehabilitan lesiones deportivas o se recuperan de una enfermedad, los grados de MMT generalmente se etiquetan con los siguientes términos: "cero", "rastreo", "pobre", "regular", "bueno" y "normal". Además, las calificaciones de las pruebas musculares manuales se pueden describir con más detalle mediante una escala numérica del 0 al 5.
4ta semana

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: KINZA ANWAR, MS-OMPT, RIPHAH INTERNATIONAL UNIVERSITY,ISLAMABAD,PAKISTAN

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

14 de septiembre de 2022

Finalización primaria (Actual)

2 de abril de 2023

Finalización del estudio (Actual)

2 de abril de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de abril de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de mayo de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

2 de junio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de abril de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de abril de 2023

Última verificación

1 de abril de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • REC/01206 Khizar Hayat

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir