Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Diagnóstico tardío de la esclerosis múltiple, inicio del tratamiento y falta de adherencia en el Alto Egipto

25 de junio de 2022 actualizado por: doaa mokhtar mahmoud

Factores que afectan el tiempo transcurrido desde el primer síntoma hasta el diagnóstico completo de esclerosis múltiple, el inicio del tratamiento modificador de la enfermedad y la adherencia al fármaco en el Alto Egipto

Cuanto antes se pueda diagnosticar la EM; cuanto antes se pueda iniciar el tratamiento con la reducción oportuna de la actividad de la enfermedad subclínica y la prevención de la progresión de la discapacidad.

Sin embargo, todavía pueden ocurrir retrasos significativos entre notar los primeros síntomas y recibir un diagnóstico, incluso antes de que una persona con síntomas sugestivos de EM vea a un neurólogo. Dichos retrasos podrían deberse a la heterogeneidad de las manifestaciones clínicas y de imagen, que no solo difieren entre pacientes, sino que también varían en pacientes individuales a lo largo del tiempo. Además, la falta de conocimiento de los médicos de atención primaria sobre las presentaciones de la EM, la accesibilidad limitada a los centros especializados o la falta de disponibilidad de herramientas de diagnóstico como los escáneres de resonancia magnética y la punción lumbar, pueden contribuir aún más a este retraso y aumentar el riesgo de discapacidad.

También hay muchos factores que pueden contribuir al retraso en el inicio de la DMT después del diagnóstico, como un conocimiento inadecuado de la DMT, su costo elevado y el acceso limitado a los servicios de seguro médico.

Al igual que muchas condiciones crónicas, la falta de adherencia a las terapias con medicamentos se estima en hasta un 50%, con un aumento asociado de la morbilidad, la mortalidad y los costos de atención médica.

Hasta donde sabemos, este es el primer estudio en el Alto Egipto que trata de abordar estos factores. Al realizar este estudio, nuestro objetivo es identificar los factores que conducen al retraso en el diagnóstico de la EM, el inicio y la adherencia a la DMT para traducir los avances recientes en el diagnóstico y tratamiento de la EM en mejores resultados en la vida de las personas con EM y sus familias y para evitar muchos de los costos económicos y personales a largo plazo que resultan de una discapacidad irreversible innecesaria.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Este es un estudio transversal en el departamento de Neuropsiquiatría de los hospitales universitarios de South Valley, donde se reclutan pacientes con esclerosis múltiple remitente recurrente según los criterios de McDonald 2017 que utilizan un tratamiento modificador de la enfermedad durante al menos 3 meses. los pacientes fueron reclutados de 3 importantes clínicas de EM en Assiut, South Valley y Luxor.

cada paciente fue sometido a lo siguiente:

  • Historial completo y examen neurológico, incluidas las puntuaciones EDSS.
  • Resonancia magnética de cerebro y columna.
  • Estudio electrofisiológico: VEP, ABR, SSEP.
  • escalas clinicas:

    1. La versión árabe de la Escala de adherencia a la medicación de Morisky (MMAS-8) de ocho ítems.
    2. Cuestionario de Satisfacción con el Tratamiento de Medicamentos (TSQM-9).
    3. Medición de la escala de estado de discapacidad extendida (EDSS) para pacientes con EM
    4. Calificación de depresión de Hamilton: versión de 17 ítems (HAM-D 17).
    5. Fatigue Severity Scale (FSS) para la determinación del grado de fatiga utilizando la versión árabe validada
    6. El índice de calidad del sueño de Pittsburgh (PSQI)
    7. Se calculó el tiempo de la escala de calificación del síndrome de piernas inquietas internacional hasta el diagnóstico y se calculó el inicio de DMT y se determinó la tasa de cumplimiento, esto se siguió de los factores determinantes relacionados con cada uno. El análisis de datos se realizó utilizando el paquete de software IBM Statistical Package for Social Sciences versión 20.0. (Armonk, Nueva York: IBM Corp). Las variables cualitativas se describieron con razón y porcentaje. Se utilizó la prueba de Shapiro-Wilk para verificar la normalidad de la distribución. Las variables cuantitativas con distribución normal se informaron con media y DE, y las que no tenían distribución normal se describieron con mediana y rango de cuartiles medios. El nivel de significación estadística se fijó en p < 0,05.

Las pruebas utilizadas fueron

  1. - Test Chi-cuadrado: Para variables categóricas, para comparar entre diferentes grupos
  2. - Corrección de Monte Carlo: Corrección por chi-cuadrado cuando más del 20% de las celdas han esperado contar menos de 5
  3. - Prueba de Mann Whitney: para variables cuantitativas anormalmente distribuidas, para comparar entre dos categorías estudiadas
  4. - Test de Kruskal-Wallis: Para variables cuantitativas anormalmente distribuidas, para comparar entre más de dos categorías estudiadas
  5. - Regresión: regresión logística univariante y multivariante para factores relacionados con retraso en el diagnóstico, retraso en el inicio del tratamiento y falta de adherencia

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

80

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Assiut, Egipto, 71511
        • Assiut University
      • Qena, Egipto, 83523
        • South Valley University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

N/A

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Se incluyeron en el estudio 80 pacientes diagnosticados con EM remitente recurrente y que tomaban DMT. El diagnóstico de EM se basó en el examen clínico, la resonancia magnética nuclear (RMN), la punción lumbar (LP) y el potencial evocado visual (PEV) utilizando los criterios de McDonald. Se incluyeron de acuerdo con los criterios de inclusión y exclusión anteriores.

todos los casos fueron entrevistados y examinados por un neurólogo y se recopilaron retrospectivamente los siguientes datos: datos demográficos, clínicos, historial terapéutico, examen clínico completo que incluye la puntuación EDSS, datos radiológicos, resultados de pruebas electrofisiológicas y escalas clínicas que incluyen: MMAS-8, TSQM-9 , PSQI, IRLS y FSS

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente con diagnóstico confirmado de esclerosis múltiple remitente recidivante según los criterios de McDonald's de 2017 y recibiendo cualquier DMT durante al menos 3 meses.

Criterio de exclusión:

  • Presencia de cualquier hallazgo clínico o radiológico que sugiera un diagnóstico diferente a la EM u otras enfermedades desmielinizantes.
  • Presencia de otra enfermedad sistémica o estar en tratamiento a largo plazo para cualquier enfermedad.
  • Se proporcionaron datos clínicos o radiológicos incompletos.
  • El sujeto se negó a dar su consentimiento informado por escrito.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Solo caso
  • Perspectivas temporales: Transversal

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tiempo hasta el diagnóstico de esclerosis múltiple
Periodo de tiempo: Desde la fecha del primer síntoma de EM documentado hasta la fecha del primer diagnóstico documentado, evaluado hasta 10 años desde el inicio de los síntomas
el tiempo hasta el diagnóstico de EM se mide desde la fecha del primer síntoma hasta la fecha del diagnóstico oficial de EM
Desde la fecha del primer síntoma de EM documentado hasta la fecha del primer diagnóstico documentado, evaluado hasta 10 años desde el inicio de los síntomas
tiempo hasta el inicio del tratamiento modificador de la enfermedad
Periodo de tiempo: Desde la fecha del primer diagnóstico documentado hasta la fecha de la primera fecha documentada de inicio de DMT, evaluado hasta 10 años desde el diagnóstico
el tiempo hasta el inicio de DMT se calcula desde la fecha de diagnóstico hasta la fecha en que el paciente recibió por primera vez el DMT prescrito
Desde la fecha del primer diagnóstico documentado hasta la fecha de la primera fecha documentada de inicio de DMT, evaluado hasta 10 años desde el diagnóstico
tasa de adherencia al tratamiento modificador de la enfermedad entre pacientes con EM
Periodo de tiempo: en el último mes previo a la entrevista
la tasa de adherencia al DMT entre los pacientes con EM se mide mediante la escala de adherencia médica de Morinski para medicamentos. con una puntuación de 8 se considera adherente mientras que <8 se considera no adherente.
en el último mes previo a la entrevista

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
determinar los factores relacionados con el diagnóstico tardío de la EM
Periodo de tiempo: Desde la fecha del primer síntoma de EM documentado hasta la fecha del primer diagnóstico documentado, evaluado hasta 10 años desde el inicio de los síntomas

Después de revisar la literatura, se determinaron una serie de factores relacionados con el retraso en el diagnóstico de la EM, entre ellos (edad, sexo, residencia, educación, estado civil, primer síntoma de presentación, año de presentación, primera especialidad médica buscada y diagnóstico erróneo anterior).

se calculó la frecuencia de dichos factores de riesgo en pacientes con diagnóstico precoz y tardío y el análisis bivariado y multivariable indicó los posibles factores predictivos independientes del retraso diagnóstico

Desde la fecha del primer síntoma de EM documentado hasta la fecha del primer diagnóstico documentado, evaluado hasta 10 años desde el inicio de los síntomas
frecuencia de depresión como factor relacionado con la adherencia al DMT
Periodo de tiempo: en el último mes previo a la entrevista
se mide la frecuencia de la depresión (utilizando la escala de depresión de Hamilton-21) y se correlaciona con la adherencia. La puntuación oscila entre 0 y 50. Las puntuaciones más altas en esta escala (>=8) son indicativas de depresión.
en el último mes previo a la entrevista
frecuencia de la fatiga como factor relacionado con la adherencia al DMT
Periodo de tiempo: en el último mes previo a la entrevista
la frecuencia de la fatiga (utilizando la escala de gravedad de la fatiga-9) se mide y se correlaciona con la adherencia. la puntuación oscila entre 1 y 63. Las puntuaciones más altas en esta escala (>=36) son indicativas de fatiga
en el último mes previo a la entrevista
la frecuencia de los trastornos del sueño como factor relacionado con la adherencia a la DMT
Periodo de tiempo: en el último mes previo a la entrevista
la frecuencia de los trastornos del sueño (usando el índice de calidad del sueño de Pittsburgh) se mide y se correlaciona con la adherencia. Consta de 19 cuestionarios autoevaluados y 5 cuestionarios adicionales para compañero de cama. Proporciona una puntuación global del sueño en una escala del 1 al 21, donde las puntuaciones más altas indican más problemas de sueño.
en el último mes previo a la entrevista
la satisfacción con el tratamiento como factor relacionado con la adherencia al DMT
Periodo de tiempo: en el último mes previo a la entrevista
la satisfacción con el tratamiento (usando el Cuestionario de Satisfacción con el Tratamiento para Medicamentos-9), se mide y se correlaciona con la adherencia. Las preguntas comprenden cuatro aspectos que representan las impresiones personales del beneficio del tratamiento, la tolerabilidad, la comodidad de uso y la satisfacción general con el tratamiento. las puntuaciones de cada una de las subescalas del TSQM oscilaron entre 0 y 100. Los puntajes totales obtenidos se sumaron y se calculó el porcentaje de puntaje de satisfacción, donde los puntajes más altos indicaron una mayor satisfacción
en el último mes previo a la entrevista

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de junio de 2020

Finalización primaria (Actual)

30 de abril de 2022

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de junio de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de junio de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

30 de junio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

30 de junio de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de junio de 2022

Última verificación

1 de junio de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir