Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Impacto de la combinación de antibióticos basados ​​en aminoglucósidos y el aislamiento protector en los resultados de pacientes neutropénicos en estado crítico con sepsis: (Combination-Lock01)

29 de junio de 2022 actualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Impacto de la combinación de antibióticos basados ​​en aminoglucósidos y el aislamiento protector en los resultados de pacientes neutropénicos en estado crítico con sepsis: un ensayo pragmático aleatorizado con diseño factorial aleatorizado 2 por 2.

La sepsis sigue siendo la principal causa de ingreso en la UCI en pacientes neutropénicos. Esta condición sigue asociada a una alta morbilidad y mortalidad, con una mortalidad hospitalaria del 60% cuando se requieren vasopresores.

El aislamiento protector completo (incluido el aislamiento geográfico, el aislamiento técnico, la filtración de aire de alta eficiencia y la descontaminación digestiva) demostró ser eficaz en pacientes con neutropenia profunda y prolongada con respecto a la tasa de infección. Sin embargo, estos estudios están sesgados y se realizaron hasta hace 40 años. Sin embargo, estudios más recientes, realizados en pacientes con neutropenia menos profunda, o realizados sin descontaminación digestiva o con aislamiento protector parcial, dieron resultados negativos. Lo que es más importante, se ha demostrado que el aislamiento limita el acceso a la habitación de los pacientes y se asocia con una monitorización subóptima, con una mayor tasa de eventos adversos graves y evitables. Esto puede explicar el uso desigual del aislamiento protector en la sala de hematología y la sugerencia del experto de evaluar los beneficios del aislamiento protector mediante un ECA grande y bien realizado.

En pacientes neutropénicos con sospecha de sepsis, la terapia antibiótica amplia urgente es obligatoria y la falta de iniciar la terapia antibiótica adecuada dentro de 1 hora se ha asociado con un aumento de 10 veces en la mortalidad ajustada. Las pautas actuales de la IDSA recomiendan usar preferentemente una terapia de betalactámicos anti-pseudomonas grandes. La combinación rutinaria de antibióticos con aminoglucósidos es controvertida y no se recomienda. Por un lado, los metanálisis sugirieron no solo una falta de beneficio de esta asociación, sino también una mayor tasa de insuficiencia renal y una tendencia hacia una mayor tasa de mortalidad con el uso de aminoglucósidos. Por otro lado, el análisis de subgrupos y los estudios de evidencia de bajo nivel sugieren, sin embargo, un beneficio de los aminoglucósidos en pacientes en estado crítico, pacientes con sepsis grave o aquellos con infección por gramnegativos documentada. En esta línea, tanto la reciente revisión sistemática de Cochran como las recientes guías francesas centradas en el manejo de la neutropenia en pacientes críticos abogaban por ensayos adicionales en este campo centrados en los pacientes más enfermos.

El estudio actual tiene como objetivo evaluar los beneficios del aislamiento protector y el uso sistemático de la terapia con antibióticos combinados con aminoglucósidos en pacientes críticos con neutropenia relacionada con el cáncer y sepsis o shock séptico. Para hacerlo, los investigadores tienen la intención de realizar un ensayo pragmático aleatorizado de diseño factorial 2x2 que compare, por un lado, los beneficios del aislamiento protector (frente a ningún aislamiento protector) y, por otro lado, los beneficios de la combinación sistemática de antibióticos aminoglucósidos (frente a ninguna combinación sistemática).

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

340

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥ 18 años
  • Sepsis o shock séptico según la definición de SEPSIS3
  • Tumor subyacente, alotrasplante de células madre o malignidad hematológica
  • Neutropenia (definida por un recuento absoluto de neutrófilos <500/mm3 o leucocitos <1000/mm3) relacionada con una neoplasia maligna subyacente o su tratamiento
  • Consentimiento informado o diferido

Criterio de exclusión:

  • Embarazo y lactancia
  • Pacientes moribundos (muerte esperada dentro de las 48 horas por el médico tratante)
  • Participación previa a este estudio
  • Sin afiliación a la seguridad social
  • Pacientes bajo protección legal según la ley francesa
  • Paciente que haya recibido más de 1 inyección de aminoglucósidos en los 3 días anteriores al ingreso en la UCI
  • Contraindicaciones para los aminoglucósidos como se menciona en la sección 4.3 del SpC:

    • Hipersensibilidad a la amikacina, a otros antibióticos de la familia de los aminoglucósidos o a algún excipiente de la amikacina utilizada.
    • Pacientes con alergia documentada a los aminoglucósidos
    • Miastenia gravis
    • Administración concomitante de polimixina intravenosa- Demora entre ingreso por nueva sepsis e inclusión >24 horas o (en pacientes ingresados ​​previamente en UCI por otro motivo) demora entre nueva sepsis en inclusión en estudio >24h

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención de aminoglucósidos

Se administrará terapia sistemática con aminoglucósidos utilizando Amikacina a una dosis de 25 a 30 mg/Kg por dosis, a razón de un máximo de 1 infusión por día.

La duración recomendada será de tres días o hasta documentación microbiológica.

La terapia antibiótica y la profilaxis estarán en consonancia con las directrices IDSA y ESCMID más recientes [3, 28, 50].

Se administrará terapia sistemática con aminoglucósidos utilizando Amikacina a una dosis de 25 a 30 mg/Kg por dosis, a razón de un máximo de 1 infusión por día.

La duración recomendada será de tres días o hasta documentación microbiológica.

Experimental: Falta de intervención de aislamiento protector
Se evitará el aislamiento protector hasta que se considere posible el alta de la UCI. Se mantendrán medidas específicas en materia de nutrición (incluida la evitación de alimentos considerados de riesgo de contaminación por hongos) y protección del agua.

Se evitará el aislamiento protector hasta que se considere posible el alta de la UCI. Se mantendrán medidas específicas en materia de nutrición (incluida la evitación de alimentos considerados de riesgo de contaminación por hongos) y protección del agua.

Se mantendrán medidas de higiene universal extendidas y se recomendará el uso de máscaras durante los períodos de epidemia viral.

Se recomendará un alto grado de cumplimiento con respecto a las pautas de profilaxis antimicótica y los procedimientos de higiene estándar locales.

Otro: Sin intervención sistemática de aminoglucósidos
La terapia antibiótica y la profilaxis estarán en línea con las pautas más recientes de IDSA y ESCMID - brazo estándar

La terapia antibiótica y la profilaxis estarán en consonancia con las directrices IDSA y ESCMID más recientes [3, 28, 50].

No se proporcionará una terapia sistemática con aminoglucósidos excepto en presencia de una infección orgánica específica predefinida (como una infección intravascular como, por ejemplo, una endocarditis) o una infección resistente a los medicamentos que requiera aminoglucósidos.

Otro: Intervención de aislamiento protector
El aislamiento protector se proporcionará sistemáticamente como se practica actualmente en los centros participantes - brazo estándar

El aislamiento protector se proporcionará sistemáticamente como se practica actualmente en los centros participantes. La modalidad estará en línea con las pautas recientes de SRLF, recomendaremos a los pacientes que reciban un aislamiento el aislamiento máximo disponible con el objetivo de proporcionar:

  1. Filtración de aire de alta eficiencia [filtración del 99,7% de partículas mayores o iguales a 0,3 µm; Organización Internacional para la Estandarización (ISO) clase 5 o mejor]
  2. Aislamiento geográfico en una habitación individual
  3. Aislamiento técnico, incluyendo mascarilla y gorro. Sin embargo, este enfoque de aislamiento será pragmático sobre la base del "mejor nivel disponible" de aislamiento de acuerdo con la recomendación, sin retrasar la admisión en la UCI y la atención de los pacientes.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad
Periodo de tiempo: en el dia 90
Muerte total
en el dia 90

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad
Periodo de tiempo: en el día 28
Muerte total
en el día 28
Mortalidad hospitalaria
Periodo de tiempo: al alta hospitalaria dentro de los 3 meses
Mortalidad al alta hospitalaria
al alta hospitalaria dentro de los 3 meses
Incidencia de lesión renal aguda
Periodo de tiempo: dentro de 3 meses
La lesión renal aguda (IRA) se definirá según los criterios KDIGO
dentro de 3 meses
Gravedad de la lesión renal aguda
Periodo de tiempo: dentro de 3 meses
La lesión renal aguda (IRA) se definirá según los criterios KDIGO
dentro de 3 meses
Duración de la lesión renal aguda
Periodo de tiempo: dentro de 3 meses
La lesión renal aguda (IRA) se definirá según los criterios KDIGO
dentro de 3 meses
Principales eventos renales adversos
Periodo de tiempo: en el día 28
en el día 28
Principales eventos renales adversos
Periodo de tiempo: en el día 90
en el día 90
Incidencia de pérdida de audición clínicamente aparente
Periodo de tiempo: al alta de la UCI
al alta de la UCI
Incidencia de pérdida de audición clínicamente aparente
Periodo de tiempo: en ese 90
en ese 90
Tasa de adherencia a la higiene de manos
Periodo de tiempo: a las 24 horas
la higiene de manos será evaluada por un observador externo
a las 24 horas
Densidad de incidencia de eventos adversos graves seleccionados
Periodo de tiempo: dentro de 3 meses
dentro de 3 meses
Densidad de incidencia de nuevos episodios bacterianos
Periodo de tiempo: dentro de 3 meses
dentro de 3 meses
Densidad de incidencia de nuevos episodios de infección viral
Periodo de tiempo: dentro de 3 meses
dentro de 3 meses
Densidad de incidencia de nuevos episodios fúngicos
Periodo de tiempo: dentro de 3 meses
dentro de 3 meses
Número de días sin terapia de soporte orgánico (ventilación mecánica, vasopresores o TRS)
Periodo de tiempo: el dia 28
el dia 28
Tasa de curación clínica
Periodo de tiempo: dentro de 3 meses
dentro de 3 meses
Frecuencia de la terapia antibiótica inicial inadecuada con respecto a la documentación microbiológica.
Periodo de tiempo: en la inclusión
en la inclusión
Número de días libres de antibioticoterapia
Periodo de tiempo: en el día 28
en el día 28
Duración de la terapia con aminoglucósidos
Periodo de tiempo: dentro de 3 meses
dentro de 3 meses
Tasa de sobredosis de aminoglucósidos según la concentración residual
Periodo de tiempo: dentro de 3 meses
dentro de 3 meses
Tasa de uso excesivo en comparación con las recomendaciones de los expertos
Periodo de tiempo: dentro de 3 meses
dentro de 3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

1 de septiembre de 2022

Finalización primaria (Anticipado)

1 de junio de 2024

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de junio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de junio de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de junio de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

5 de julio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de julio de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de junio de 2022

Última verificación

1 de junio de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir