Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Predictores de la cronicidad del dolor en pacientes con heridas por arma de fuego y minas explosivas (PPСPGM-EW)

29 de julio de 2022 actualizado por: Vasyl' Horoshko, Bogomolets National Medical University
El 82,1% de los pacientes con heridas de bala y minas explosivas durante las hostilidades en Ucrania tienen resultados negativos del tratamiento del dolor, lo que conduce a su cronicidad. La identificación de predictores de la cronicidad del dolor en estos pacientes puede mejorar los resultados de su tratamiento.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El estudio de los predictores de la cronicidad del dolor en pacientes con heridas por arma de fuego y minas explosivas requiere un estudio profundo, ya que los sentimientos subjetivos y las experiencias emocionales experimentadas por los pacientes durante la herida en condiciones de combate tienen sus propias características. Dado que el dolor se vuelve crónico en un 82,1%, los datos de nuestro estudio jugarán un papel importante en la prevención de la cronicidad del dolor.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

2215

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Kyiv, Ucrania
        • Bogomolets National Medical University, Ministry of Health of Ukraine

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

El estudio se llevó a cabo sobre la base del Centro Clínico Médico Militar Nacional "Hospital Clínico Militar Principal". Todos los pacientes participaron en la Operación Fuerzas Conjuntas y recibieron heridas de bala durante las operaciones de combate.

Se realizó un análisis retrospectivo de los antecedentes de enfermedad para el período de 2014 a 2021. La recolección de datos se realizó en todas las etapas del tratamiento: brigada médica y de enfermería, hospital móvil militar, centro clínico médico militar, durante la rehabilitación, dentro de los 12 meses posteriores a la lesión.

El reclutamiento de pacientes para el estudio prospectivo se realizó en el período comprendido entre el 24.02.2022 y el 24.05.2022. La recopilación de datos se llevó a cabo durante la invasión rusa de Ucrania y la ofensiva en Kiev.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • la presencia de lesiones por disparos de armas de fuego y minas explosivas

Criterio de exclusión:

  • ausencia de lesiones por arma de fuego y minas explosivas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
estudio prospectivo
El reclutamiento de pacientes para el estudio prospectivo se realizó en el período comprendido entre el 24.02.2022 y el 24.05.2022. La recopilación de datos se llevó a cabo durante la invasión rusa de Ucrania y la ofensiva en Kiev. Todos los pacientes con heridas de bala fueron evacuados a la etapa de tratamiento: el "Hospital Clínico Militar Principal" del Centro Clínico Médico Militar Nacional. La investigación se llevó a cabo utilizando los mismos métodos que durante el análisis retrospectivo. La excepción fue el período de estudio durante el tratamiento en el centro clínico médico militar: aquí fueron 14 días.
En todos los pacientes se realizó la valoración del riesgo anestésico según la escala ASA. La herramienta básica para la investigación de la intensidad del dolor fue una escala analógica visual. También se estudiaron los intervalos entre analgesia. El estudio del componente neuropático del dolor se realizó mediante el cuestionario diagnóstico de dolor neuropático de Didier Bouhassiraa. Estudio de la presencia de una reacción de estrés agudo Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión. La investigación sobre la presencia de trastornos de estrés postraumático se llevó a cabo utilizando la escala Mississippi de trastornos de estrés postraumático (versión militar). La satisfacción con los resultados del tratamiento se estudió mediante la Escala de Calidad de Vida de Chaban.
Otros nombres:
  • Escala de Calidad de Vida de Chaban
  • Escala de Mississippi de trastornos de estrés postraumático (versión militar) (MS PTSD (m))
  • dolor neuropático Didier Bouhassiraa, Nadine Attala et al. Dolor, 2005, 114: 29-36 (DN4).
  • La Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria
análisis retrospectivo
Se realizó un análisis retrospectivo de los antecedentes de enfermedad para el período de 2014 a 2021. La recolección de datos se realizó en todas las etapas del tratamiento: brigada médica y de enfermería, hospital móvil militar, centro clínico médico militar, durante la rehabilitación, dentro de los 12 meses posteriores a la lesión. En todos los pacientes se realizó la valoración del riesgo anestésico según la escala ASA. La herramienta básica para la investigación de la intensidad del dolor fue una escala analógica visual. También se estudiaron los intervalos entre analgesia. El estudio del componente neuropático del dolor se realizó mediante el cuestionario diagnóstico de dolor neuropático de Didier Bouhassiraa. Estudio de la presencia de una escala de reacción al estrés agudo Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión. La investigación sobre la presencia de trastornos de estrés postraumático se llevó a cabo utilizando la escala Mississippi de trastornos de estrés postraumático (versión militar). La satisfacción con los resultados del tratamiento se estudió mediante la Escala de Calidad de Vida de Chaban.
En todos los pacientes se realizó la valoración del riesgo anestésico según la escala ASA. La herramienta básica para la investigación de la intensidad del dolor fue una escala analógica visual. También se estudiaron los intervalos entre analgesia. El estudio del componente neuropático del dolor se realizó mediante el cuestionario diagnóstico de dolor neuropático de Didier Bouhassiraa. Estudio de la presencia de una reacción de estrés agudo Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión. La investigación sobre la presencia de trastornos de estrés postraumático se llevó a cabo utilizando la escala Mississippi de trastornos de estrés postraumático (versión militar). La satisfacción con los resultados del tratamiento se estudió mediante la Escala de Calidad de Vida de Chaban.
Otros nombres:
  • Escala de Calidad de Vida de Chaban
  • Escala de Mississippi de trastornos de estrés postraumático (versión militar) (MS PTSD (m))
  • dolor neuropático Didier Bouhassiraa, Nadine Attala et al. Dolor, 2005, 114: 29-36 (DN4).
  • La Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
escala analógica visual
Periodo de tiempo: 1 año
evaluación del número de puntos
1 año
Didier Bouhassiraa DN4
Periodo de tiempo: 1 año
evaluación del número de puntos
1 año
La Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria
Periodo de tiempo: 1 año
evaluación del número de puntos
1 año
Escala de Calidad de Vida de Chaban
Periodo de tiempo: 1 año
evaluación del número de puntos
1 año
Escala Mississippi PTSD (versión militar)
Periodo de tiempo: 1 año
evaluación del número de puntos
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

24 de febrero de 2022

Finalización primaria (Actual)

24 de mayo de 2022

Finalización del estudio (Actual)

24 de mayo de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de julio de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de julio de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

28 de julio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de agosto de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de julio de 2022

Última verificación

1 de julio de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • №158, 2022.23.05

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Descripción del plan IPD

Planeo compartir

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir