Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Investigar si una intensidad de tDCS más fuerte es más efectiva para mejorar la capacidad de nombrar en personas que viven con la enfermedad de Alzheimer

9 de agosto de 2024 actualizado por: Tyler Roncero, Baycrest
Actualmente existe poca terapia sintomática para la enfermedad de Alzheimer (EA) y nada efectivo para las personas con demencia frontotemporal (FTD). Sin embargo, la neuromodulación con estimulación de corriente continua transcraneal (tDCS) tiene el potencial de ser una terapia clínicamente eficaz tanto para la EA como para la FTD. El desafío ahora es especificar los parámetros y condiciones bajo los cuales tDCS es más efectivo para la transición del laboratorio a la medicina clínica. Los estudios de tDCS generalmente informan efectos grupales significativos a pesar de la variabilidad demostrada entre los participantes, y algunos muestran una mejora clara y significativa, mientras que otros solo muestran una mejora estadística o ninguna. Estos resultados variables pueden estar relacionados con el nivel de intensidad de estimulación convencional de 2 mA. Los investigadores predicen que al administrar tDCS a 4,0 mA, un número más significativo de participantes mostraría una respuesta significativa, y aquellos que mejoran a 2 mA pueden mejorar aún más a partir de 4,0 mA debido a que se produce un campo eléctrico más grande. Los investigadores tienen como objetivo probar esta hipótesis en personas con la enfermedad de Alzheimer.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

42

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M6A 2E1

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

50 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • AD de leve a moderada
  • Puntuación entre 18 y 25 en el MoCA
  • Puntuación en la Cambridge Naming Task durante la preevaluación

Criterio de exclusión:

  • Sin antecedentes de accidente cerebrovascular o TBI
  • Sin derivaciones ni metal en el cuerpo.
  • Sin antecedentes de enfermedades cardíacas significativas, alcoholismo y uso de drogas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador falso: IMPOSTOR
Los participantes recibirán una estimulación leve o ninguna estimulación junto con el entrenamiento de nombres.
Experimental: Estimulación 4mA
Los participantes recibirán una estimulación leve o ninguna estimulación junto con el entrenamiento de nombres.
Comparador activo: Estimulación 2mA
Los participantes recibirán una estimulación leve o ninguna estimulación junto con el entrenamiento de nombres.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Capacitación de nombres
Periodo de tiempo: 3 meses
La medida de resultado primaria será el cambio en las listas de nombres administradas, tanto una versión entrenada como una versión no entrenada. Este cambio se medirá en términos de la cantidad de imágenes nombradas correctamente después del entrenamiento en comparación con la línea de base
3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2022

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de agosto de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de agosto de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

22 de agosto de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de agosto de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de agosto de 2024

Última verificación

1 de agosto de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir