Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Endomicroscopia láser confocal con aguja con fluoresceína y aspiración transbronquial con aguja guiada por ultrasonido endobronquial para el diagnóstico de cáncer de pulmón en pacientes con nódulos pulmonares periféricos

27 de agosto de 2025 actualizado por: Mayo Clinic

Ensayo controlado aleatorizado guiado de nCLE para el diagnóstico de cáncer de pulmón

Este ensayo clínico compara la adición de endomicroscopía láser confocal con aguja (nCLE) y fluoresceína a la aspiración transbronquial con aguja guiada por ultrasonido endobronquial (EBUS TBNA) con EBUS TBNA solo para el diagnóstico de cáncer de pulmón en pacientes con nódulos pulmonares periféricos. EBUS TBNA es un procedimiento de diagnóstico que se puede utilizar para tomar muestras de tejido pulmonar. nCLE es una nueva técnica de imagen de alta resolución que utiliza una luz láser para crear imágenes microscópicas de tejidos en tiempo real. Se puede integrar en agujas que permiten la detección de cáncer en tiempo real durante la endoscopia. La fluoresceína es un agente de formación de imágenes que se puede utilizar para visualizar tejido. El uso de nCLE y fluoresceína en combinación con EBUS TBNA puede ser más eficaz para diagnosticar el cáncer de pulmón que el uso de EBUS TBNA solo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

OBJETIVO PRIMARIO:

I. Comparar el rendimiento diagnóstico de primer paso de los pases secuenciales de la aguja (evaluación rápida in situ [ROSE]) entre el brazo robótico-nCLE-TBNA y el brazo robótico guiado en nódulo pulmonar periférico (PPN).

OBJETIVOS SECUNDARIOS:

I. Comparar el rendimiento de diagnóstico por paciente (rendimiento de diagnóstico de pase acumulativo: número acumulativo de pases hasta cinco pases acumulados) de TBNA guiada por robótica-nCLE con la de TBNA guiada por robótica en NPP.

II. Comparar la proporción de pacientes con tratamiento de cáncer de pulmón en el brazo de TBNA guiada por robótica nCLE con la del brazo de TBNA guiada por robot en NPP.

tercero Comparar la proporción de pacientes con seguimiento (cirugía toracoscópica asistida por video [VATS]) o procedimientos de aspiración con aguja transtorácica (TTNA) o TBNA en el brazo TBNA guiado por nCLE robótico con el brazo TBNA guiado por robot en NPP .

IV. Comparar el número de pases necesarios para obtener un diagnóstico final de TBNA guiada por robótica-nCLE con la de TBNA guiada por robótica en PPN.

V. Evaluar el rendimiento diagnóstico (sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo [VPP], valor predictivo negativo [VPN], precisión) de los pases nCLE acumulativos secuenciales y los pases ROSE acumulativos secuenciales utilizando el diagnóstico final como referencia.

VI. Evaluar la viabilidad mediante la obtención de imágenes de video de endomicroscopia láser confocal (CLE) adecuadas en > 80 % de las punciones de NPP.

VIII. Evaluar la seguridad de las imágenes nCLE, según lo definido por:

VIIa. El número y la frecuencia de todos los eventos adversos (AE)/eventos adversos graves (SAE) desde el inicio del procedimiento hasta el final del seguimiento de 12 meses; VIIb. El número y la frecuencia de AE/SAE relacionados con el procedimiento nCLE desde el inicio del procedimiento hasta el final del seguimiento de 12 meses.

VIII. Evaluar la reproducibilidad de los criterios nCLE con el estándar de referencia. Tres características nCLE para la detección de malignidad fueron identificadas durante Wijmans et al. estudiar:

VIIIa. Células pleomórficas agrandadas oscuras; VIIIb. Los grupos de células oscuras consisten en estructuras de células superpuestas ("grupos oscuros") y; VIII c. Movimiento continuo de las células en una dirección ("flujo direccional").

IX. Crear un atlas de imágenes nCLE para características malignas en NPP.

ESQUEMA: Los pacientes se asignan al azar a 1 de 2 brazos.

BRAZO I: Los pacientes se someten a EBUS TBNA robótico en estudio.

BRAZO II: los pacientes se someten a EBUS TBNA, nCLE y reciben fluoresceína por vía intravenosa (IV) en el estudio.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

3

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Florida
      • Jacksonville, Florida, Estados Unidos, 32224-9980
        • Mayo Clinic in Florida

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • >= 21 años de edad
  • Sospecha de NPP
  • Tamaño del nódulo en tomografía computarizada (TC) entre 8 mm y 30 mm (dimensión mayor)
  • Capacidad para comprender y voluntad para firmar un consentimiento informado por escrito y un documento de consentimiento de la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA)

Criterio de exclusión:

  • Incapacidad o falta de voluntad para proporcionar el consentimiento informado
  • Incumplimiento del protocolo de estudio
  • Pacientes con alergia conocida a la fluoresceína o factores de riesgo de una reacción alérgica
  • Uso de betabloqueante dentro de las 24 horas previas al inicio del procedimiento broncoscópico
  • Posiblemente mujeres embarazadas, embarazadas o lactantes
  • Pacientes con inestabilidad hemodinámica
  • Pacientes con hipoxemia refractaria
  • Pacientes con un anticoagulante terapéutico que no se puede mantener durante un intervalo adecuado antes del procedimiento
  • Pacientes que no pueden tolerar la anestesia general según el anestesiólogo
  • Paciente en quimioterapia
  • CRITERIOS DE EXCLUSIÓN/DETENCIÓN INTRAOPERATORIA:
  • Las lesiones no pueden ser localizadas/confirmadas por broncoscopia
  • El procedimiento finalizará si el paciente desarrolla una complicación significativa del procedimiento según lo determine el médico tratante.
  • El procedimiento finalizará si el paciente desarrolla inestabilidad hemodinámica según lo determine el médico tratante.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Brazo I (EBUS TBNA)
Los pacientes se someten a EBUS TBNA robótico en estudio.
Someterse a EBUS TBNA
Otros nombres:
  • EBUS-TBNA
  • Aspiración con aguja transbronquial guiada por ultrasonido endobronquial
Experimental: Brazo II (EBUS TBNA, nCLE, fluoresceína)
Los pacientes se someten a EBUS TBNA, nCLE y reciben fluoresceína IV en el estudio.
Someterse a EBUS TBNA
Otros nombres:
  • EBUS-TBNA
  • Aspiración con aguja transbronquial guiada por ultrasonido endobronquial
Dado IV
Someterse a nCLE

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento diagnóstico de primer paso
Periodo de tiempo: Base
Calculada como la proporción de pacientes para los cuales la aspiración de la aguja transbronquial de primer paso durante el procedimiento broncoscópico produjo un diagnóstico definitivo del número total de pacientes que han recibido un procedimiento de diagnóstico.
Base

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento diagnóstico por paciente
Periodo de tiempo: Línea de base a 12 meses después del procedimiento
Calculada como la proporción de pacientes en los que el procedimiento broncoscópico arrojó un diagnóstico definitivo del número total de pacientes que han recibido un procedimiento de diagnóstico. Se calculará el rendimiento diagnóstico del paciente de cada procedimiento broncoscópico, y la precisión de cada técnica utilizando el diagnóstico final/definitivo como referencia. El rendimiento diagnóstico y la precisión para cada método se compararán.
Línea de base a 12 meses después del procedimiento

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Impacto clínico de la endomicroscopia láser confocal a base de aguja (NCLE)
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses después del procedimiento
Evaluado determinando la proporción de pacientes con un cambio correcto en el diagnóstico definitivo y el cambio asociado en el plan de manejo con NCLE.
Hasta 12 meses después del procedimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Sebastian Fernandez-Bussy, M.D., Mayo Clinic

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

12 de mayo de 2023

Finalización primaria (Actual)

3 de junio de 2024

Finalización del estudio (Actual)

25 de octubre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de septiembre de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de septiembre de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

27 de septiembre de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

17 de septiembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de agosto de 2025

Última verificación

1 de julio de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • MKT_2021_lung_01 (Mayo Clinic in Florida)
  • NCI-2022-07660 (Identificador de registro: CTRP (Clinical Trial Reporting Program))
  • 21-008276 (Otro identificador: Mayo Clinic Institutional Review Board)

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir