Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación prospectiva de los cuatro métodos de biopsia para la detección del cáncer de próstata

18 de octubre de 2022 actualizado por: Dmitry Enikeev, MD, PhD, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University

El objetivo de este estudio es comparar la tasa de detección de cáncer de próstata clínicamente significativa mediante los 4 métodos de biopsia: biopsia guiada por TRUS, cognitiva, de fusión y de mapeo de plantilla transperineal.

Se recomienda combinar la biopsia guiada por resonancia magnética con la biopsia sistemática (biopsia de mapeo de plantilla transperineal o guiada por TRUS) para un alto rendimiento en el diagnóstico de cáncer de próstata. Sin embargo, no está claro qué combinación de biopsia es más precisa para la detección del cáncer de próstata.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Teniendo en cuenta la variedad de métodos de biopsia de próstata (biopsia guiada por TRUS, cognitiva, de fusión y de mapeo de plantilla transperineal), el tema de las indicaciones para cada uno de ellos sigue sin resolverse. Las pautas actuales de la EAU recomiendan combinar la biopsia guiada por resonancia magnética con la sistemática (biopsia de mapeo de plantilla transperineal o guiada por TRUS) para un alto rendimiento en el diagnóstico de cáncer de próstata. Sin embargo, tampoco está claro qué combinación de biopsia es más precisa para la detección del cáncer de próstata.

Este es un estudio prospectivo de un solo brazo.

Todos los pacientes se sometieron a examen TRUS de próstata y mpMRI. Las lesiones sospechosas encontradas en la resonancia magnética se clasificaron con Pi-RADS v2.1. Primer paso: el urólogo №1 "no cegado" realizó una biopsia de mapeo de plantilla transperineal y fusión. Segundo paso: el urólogo №2 "ciego" realizó una biopsia cognitiva y guiada por TRUS.

Objetivos del estudio: determinar la tasa de detección de cáncer de próstata clínicamente significativa, la tasa general de detección de cáncer, la tasa de detección de cáncer de próstata clínicamente insignificante, la eficiencia del muestreo (número de núcleos de biopsia positivos, longitud máxima del núcleo de cáncer (MCCL)). Los resultados se calcularon para cada método de biopsia por separado y para combinaciones de biopsia cognitiva y guiada por TRUS (combinación №1) y biopsia de mapeo de plantilla transperineal y fusión (combinación №2).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

102

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Moscow, Federación Rusa, 119991
        • Institute for Urology and Reproductive Health, Sechenov University.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • PSA >2 ng/mL, y/o tacto rectal positivo (DRE), y/o lesión sospechosa en TRUS
  • Puntuación Pi-RADSv2.1 ≥3

Criterio de exclusión:

  • CaP previamente diagnosticado;
  • prostatitis aguda en los últimos 3 meses;
  • tratamiento con inhibidores de la 5-α reductasa en los últimos 6 meses;
  • extensión extracapsular;
  • volumen prostático ≥80 cc;
  • Contraindicaciones para la RMmp.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Pacientes con sospecha de cáncer de próstata fueron sometidos a 4 métodos de biopsia
En consecuencia, los pacientes con sospecha de cáncer de próstata se sometieron a una biopsia de mapeo de plantilla transperineal, de fusión y cognitiva guiada por TRUS
Biopsia guiada por TRUS: gran cantidad de biopsias tomadas por vía transrectal que involucran zonas periféricas y de transición (8-12 núcleos); biopsia cognitiva: biopsia dirigida con información de MRI y guía TRUS pero sin tecnología de fusión (2-4 núcleos); biopsia de fusión: biopsia dirigida con información de MRI utilizando tecnología de fusión MRI/TRUS (2-4 núcleos); Biopsia de mapeo de plantilla transperineal: biopsia transperineal sistemática guiada por TRUS con uso de plantilla especial para ayudar a la colocación precisa de las agujas de biopsia (más de 20 núcleos).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de detección de cáncer de próstata clínicamente significativa
Periodo de tiempo: 2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Ratio de pacientes con Pi-RADS preoperatorio ≥3 con cáncer de próstata clínicamente significativo definido (ISUP ≥2) en relación al total de pacientes
2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa general de detección de cáncer de próstata
Periodo de tiempo: 2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Ratio de pacientes con Pi-RADS preoperatorio ≥3 con cáncer de próstata definido en relación al total de pacientes
2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Tasa de detección de cáncer de próstata clínicamente insignificante
Periodo de tiempo: 2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Ratio de pacientes con Pi-RADS preoperatorio ≥3 con cáncer de próstata clínicamente insignificante definido (ISUP 1) en relación al total de pacientes
2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Número de núcleos de biopsia positivos
Periodo de tiempo: 2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Proporción de núcleos con cáncer de próstata detectado en relación con el número total de núcleos
2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Longitud máxima del núcleo del cáncer
Periodo de tiempo: 2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Longitud media del núcleo con cáncer de próstata en relación con el núcleo de biopsia completo
2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Número de cáncer de próstata clínicamente significativo pasado por alto
Periodo de tiempo: 2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Ratio de pacientes con Pi-RADS preoperatorio ≥3 con puntuación ISUP disminuida en relación a la puntuación ISUP máxima obtenida entre biopsias
2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Valor añadido del cáncer de próstata
Periodo de tiempo: 2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Ratio de pacientes con Pi-RADS preoperatorio ≥3 con puntuación ISUP mejorada en relación con la puntuación ISUP máxima obtenida entre biopsias
2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Factores predictores de detección de CaP
Periodo de tiempo: 2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Factores pronósticos de la tasa de detección global y clínicamente significativa del cáncer de próstata
2 semanas después de realizar 4 métodos de biopsia
Comparación de biopsias y resultados patológicos posprostatectomía
Periodo de tiempo: 2 semanas después de la prostatectomía radical
Puntuación de Gleason obtenida dentro de la biopsia y la patología posprostatectomía
2 semanas después de la prostatectomía radical

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2020

Finalización primaria (Actual)

25 de febrero de 2022

Finalización del estudio (Actual)

25 de febrero de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de octubre de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de octubre de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

21 de octubre de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de octubre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de octubre de 2022

Última verificación

1 de octubre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir