Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto prospettico dei quattro metodi di biopsia per il rilevamento del cancro alla prostata

18 ottobre 2022 aggiornato da: Dmitry Enikeev, MD, PhD, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University

Lo scopo di questo studio è confrontare il tasso di rilevamento del cancro alla prostata clinicamente significativo mediante i 4 metodi di biopsia: biopsia di mappatura del modello transperineale guidata, cognitiva, di fusione e TRUS.

Si raccomanda di combinare la biopsia guidata dalla risonanza magnetica con la biopsia sistematica (guidata da TRUS o biopsia transperineale con mappatura del modello) per un alto rendimento della diagnosi del cancro alla prostata. Tuttavia, non è chiaro quale combinazione di biopsia sia più precisa per il rilevamento del cancro alla prostata.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Considerando la varietà delle metodiche di biopsia prostatica (TRUS-guided, cognitive, fusion e transperineal template mapping biopsy), la questione delle indicazioni per ognuna di esse rimane irrisolta. Le attuali linee guida EAU raccomandano di combinare la biopsia guidata dalla risonanza magnetica con una biopsia sistematica (guidata da TRUS o transperineale) per una diagnosi ad alto rendimento del cancro alla prostata. Tuttavia, non è ancora chiaro quale combinazione di biopsia sia più precisa per il rilevamento del cancro alla prostata.

Questo è uno studio prospettico a braccio singolo.

Tutti i pazienti sono stati sottoposti a esame TRUS della prostata e mpMRI. Le lesioni sospette trovate alla risonanza magnetica sono state classificate con Pi-RADS v2.1. Primo passo: l'urologo "non cieco" №1 ha eseguito una fusione e una biopsia di mappatura del modello transperineale. Secondo passaggio: l'urologo "accecato" №2 ha eseguito la biopsia cognitiva e guidata da TRUS.

Obiettivi dello studio: determinare il tasso di rilevamento del cancro alla prostata clinicamente significativo, il tasso di rilevamento del cancro complessivo, il tasso di rilevamento del cancro alla prostata clinicamente insignificante, l'efficienza del campionamento (numero di nuclei bioptici positivi, lunghezza massima del nucleo del cancro (MCCL)). I risultati sono stati calcolati separatamente per ciascun metodo di biopsia e per combinazioni di biopsia guidata da TRUS e biopsia cognitiva (combinazione №1) e biopsia di fusione e mappatura del modello transperineale (combinazione №2).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

102

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Moscow, Federazione Russa, 119991
        • Institute for Urology and Reproductive Health, Sechenov University.

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

14 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Maschio

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • PSA >2 ng/mL e/o esame rettale digitale (DRE) positivo e/o lesione sospetta su TRUS
  • Punteggio Pi-RADSv2.1 ≥3

Criteri di esclusione:

  • PCa precedentemente diagnosticato;
  • prostatite acuta negli ultimi 3 mesi;
  • Terapia con inibitori della 5-α reduttasi negli ultimi 6 mesi;
  • estensione extracapsulare;
  • volume della prostata ≥80 cc;
  • controindicazioni per mpMRI.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: I pazienti con sospetto cancro alla prostata sono stati sottoposti a 4 metodi di biopsia
Di conseguenza, i pazienti con sospetto carcinoma prostatico sono stati sottoposti a biopsia di mappatura del modello transperineale guidata da TRUS, cognitiva, fusione e transperineale
Biopsia guidata da TRUS - ampio numero di biopsie prelevate per via transrettale che coinvolgono zone periferiche e di transizione (8-12 core); biopsia cognitiva - biopsia mirata con informazioni MRI e guida TRUS ma senza tecnologia di fusione (2-4 core); biopsia di fusione - biopsia mirata con informazioni MRI utilizzando la tecnologia di fusione MRI/TRUS (2-4 core); biopsia di mappatura transperineale del modello - biopsia sistematica transperineale guidata da TRUS con uso speciale del modello per aiutare il posizionamento accurato degli aghi per biopsia (più di 20 core).

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di rilevamento del cancro alla prostata clinicamente significativo
Lasso di tempo: 2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Rapporto di pazienti con Pi-RADS preoperatorio ≥3 con carcinoma prostatico definito clinicamente significativo (ISUP ≥2) in relazione al numero totale di pazienti
2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso complessivo di rilevamento del cancro alla prostata
Lasso di tempo: 2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Rapporto di pazienti con Pi-RADS preoperatorio ≥3 con carcinoma prostatico definito in relazione al numero totale di pazienti
2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Tasso di rilevamento del cancro alla prostata clinicamente insignificante
Lasso di tempo: 2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Rapporto di pazienti con Pi-RADS preoperatorio ≥3 con carcinoma prostatico definito clinicamente non significativo (ISUP 1) in relazione al numero totale di pazienti
2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Numero di prelievi bioptici positivi
Lasso di tempo: 2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Rapporto di nuclei con cancro alla prostata rilevato in relazione al numero complessivo di nuclei
2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Lunghezza massima del nucleo del cancro
Lasso di tempo: 2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Lunghezza mediana del nucleo con cancro alla prostata in relazione all'intero nucleo della biopsia
2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Numero di mancati tumori alla prostata clinicamente significativi
Lasso di tempo: 2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Rapporto di pazienti con Pi-RADS preoperatorio ≥3 con punteggio ISUP declassato in relazione al punteggio ISUP massimo ottenuto tra le biopsie
2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Valore aggiunto del cancro alla prostata
Lasso di tempo: 2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Rapporto di pazienti con Pi-RADS preoperatorio ≥3 con punteggio ISUP aggiornato in relazione al punteggio ISUP massimo ottenuto tra le biopsie
2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Fattori predittivi del rilevamento di PCa
Lasso di tempo: 2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Fattori prognostici del tasso di rilevamento del cancro alla prostata clinicamente significativo e complessivo
2 settimane dopo aver eseguito 4 metodi di biopsia
Confronto tra biopsie e risultati patologici post-prostatectomia
Lasso di tempo: 2 settimane dopo la prostatectomia radicale
Punteggio di Gleason ottenuto all'interno della biopsia e della patologia post-prostatectomia
2 settimane dopo la prostatectomia radicale

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 ottobre 2020

Completamento primario (Effettivo)

25 febbraio 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

25 febbraio 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

18 ottobre 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 ottobre 2022

Primo Inserito (Effettivo)

21 ottobre 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

21 ottobre 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

18 ottobre 2022

Ultimo verificato

1 ottobre 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Sì

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi