- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05605795
Investigación de alergias cruzadas entre cefazolina y amoxicilina con pruebas cutáneas y prueba de provocación (CEFAZOPE)
La profilaxis antibiótica en el quirófano reduce la frecuencia de aparición de infecciones del sitio quirúrgico (ISQ) al prevenir la proliferación bacteriana.
El principal antibiótico utilizado en todas las cirugías es la CEFAZOLINA. Este antibiótico de la familia de los betalactámicos, y más precisamente de las cefalosporinas de 1ª generación, es activo sobre una diana bacteriana específica, que suele ser la causa de las infecciones del sitio quirúrgico. Los pacientes que se sabe que son alérgicos a la penicilina tienen un 50% más de riesgo de infección en el sitio quirúrgico. La elección de la profilaxis antibiótica a menudo se enfrenta al riesgo de alergia en la anestesia. En Francia, en 2004, según la base de datos INSERM, se observaron 100 reacciones de hipersensibilidad inmediata (IHR) mediadas por IgE en 1 millón de anestesias. Los alérgenos atribuibles en orden descendente fueron curares (60,6%), látex (5,2%), luego antibióticos (18,2%), seguidos de colorantes (3,5%), hipnóticos, opioides, gelatinas y rara vez se encontraron anestésicos locales. En cuanto a la alergia a los antibióticos, el principal antibiótico para la alergia en Francia es la AMOXICILINA, que representa el 29 % de las anafilaxias inducidas por fármacos. Ante el riesgo de alergia cruzada, el antecedente de alergia a la AMOXICILINA en el quirófano es una contraindicación para todos los antibióticos betalactámicos y, por tanto, conduce a una elección alternativa a la CEFAZOLINA cuando esta última estaba indicada como profilaxis antibiótica de primera línea.
Sin embargo, esta elección de antibiótico alternativo a CEFAZOLINE no está exenta de consecuencias. En primer lugar, los antibióticos alternativos vancomicina y clindamicina tienen un espectro más reducido y, por lo tanto, es posible que no cubran todos los gérmenes que se encuentran en SSI. No cubren organismos gramnegativos para vancomicina y aerobios gramnegativos para clindamicina. Además, el uso de estos antibióticos expone a efectos indeseables. Pueden promover la aparición de infecciones nosocomiales como la colitis por Clostridium difficile, infecciones con gérmenes resistentes como Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (MRSA) o Enterococcus resistente a la vancomicina (VRE). Pueden ocurrir otros efectos adversos como nefrotoxicidad y síndrome del hombre rojo con vancomicina. Además, estos antibióticos pueden ser más difíciles de manejar, lo que no permite optimizar las condiciones de administración recomendadas. En segundo lugar, hay que tener en cuenta la noción del coste de estos antibióticos.
Dos elementos podrían alentar a los investigadores a usar CEFAZOLINA a pesar de tener antecedentes de alergia a AMOXICILINA.
- 1. Las declaraciones de alergia como las que pueden obtenerse en consulta corresponden mayoritariamente a falsos positivos. De hecho, del 10% de la población mundial que reporta alergia a las penicilinas, solo del 1 al 2% de los sujetos tienen una alergia comprobada. En el GHPSJ, entre los pacientes que consultaron por sospecha de alergia, la prueba de reintroducción la confirmó solo en el 5,6% de ellos.
- Desde un punto de vista molecular, existe una baja tasa de similitud entre estas dos moléculas. Contrariamente a la creencia popular, la alergia a las cefalosporinas no está mediada por el núcleo β-lactámico. La alergia cruzada entre las cefalosporinas y la penicilina proviene de las similitudes de la cadena R1 que se une al núcleo β-lactámico en la posición 7 para las cefalosporinas y en la posición 6 para las penicilinas. Por lo tanto, esto puede explicar la falta de reactividad cruzada clínica.
El objetivo principal es evaluar la proporción de pacientes de alergias entre CEFAZOLINE y AMOXICILLINE.
Los objetivos secundarios son evaluar el valor diagnóstico de las pruebas cutáneas a CEFAZOLINE y describir la seguridad del protocolo de reintroducción de CEFAZOLINE y AMOXICILLINE en el contexto de reactividad cruzada mediada por IgE.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Paris, Francia, 75014
- Groupe Hospitalier Paris Saint-Joseph
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
- Paciente que presentó reacción alérgica a una infusión de betalactámicos así como el paciente que desarrolló una forma grave de anafilaxia, con alergia medicamentosa comprobada mediante prueba cutánea a un betalactámico del tipo penicilina o cefalosporina en lectura o relectura inmediata de prick prueba, reacción intradérmica (IDR) o prueba de parche.
- Pacientes manejados en consulta con el departamento de alergología de GHPSJ para la exploración de su alergia a medicamentos desde el 01/01/2019.
Descripción
Criterios de inclusión:
- Paciente cuya edad ≥ 18 años,
- paciente de habla francesa
- Paciente que tuvo una reacción alérgica a una infusión de betalactámicos, así como el paciente que desarrolló una forma grave de anafilaxia.
- Alergia farmacológica demostrada mediante prueba cutánea a un betalactámico del tipo penicilina o cefalosporina en lectura inmediata o relectura de prick test, reacción intradérmica (IDR) o patch test.
- Pacientes manejados en consulta con el departamento de alergología de GHPSJ para la exploración de su alergia a medicamentos desde el 01/01/2019.
Criterio de exclusión:
- Paciente bajo tutela o curatela
- Paciente privado de libertad
- Paciente bajo tutela judicial
- Paciente que se opone al uso de sus datos para esta investigación
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Transversal
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Proporción de pacientes con alergias cruzadas entre cefazolina y amoxicilina
Periodo de tiempo: Mes1
|
Este resultado corresponde a la tasa de alergia cruzada.
|
Mes1
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Valor diagnóstico de las pruebas cutáneas de cefazolina
Periodo de tiempo: Mes1
|
Este resultado corresponde a la sensibilidad, la especificidad y los valores predictivos de las pruebas cutáneas en comparación con la prueba de provocación oral.
|
Mes1
|
|
Descripción de la seguridad de nuestro protocolo de reintroducción de cefazolina y amoxicilina en el contexto de alergia cruzada mediada por IgE
Periodo de tiempo: Mes 1
|
Este resultado corresponde al número de anafilaxia > grado I desencadenada en la prueba de provocación alternativa.
|
Mes 1
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Noemie GEST, MD, Groupe hospitalier Paris saint Joseph
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Blumenthal KG, Ryan EE, Li Y, Lee H, Kuhlen JL, Shenoy ES. The Impact of a Reported Penicillin Allergy on Surgical Site Infection Risk. Clin Infect Dis. 2018 Jan 18;66(3):329-336. doi: 10.1093/cid/cix794.
- Tacquard C, Collange O, Gomis P, Malinovsky JM, Petitpain N, Demoly P, Nicoll S, Mertes PM. Anaesthetic hypersensitivity reactions in France between 2011 and 2012: the 10th GERAP epidemiologic survey. Acta Anaesthesiol Scand. 2017 Mar;61(3):290-299. doi: 10.1111/aas.12855.
- Blanca M, Torres MJ, Garcia JJ, Romano A, Mayorga C, de Ramon E, Vega JM, Miranda A, Juarez C. Natural evolution of skin test sensitivity in patients allergic to beta-lactam antibiotics. J Allergy Clin Immunol. 1999 May;103(5 Pt 1):918-24. doi: 10.1016/s0091-6749(99)70439-2.
- Vorobeichik L, Weber EA, Tarshis J. Misconceptions Surrounding Penicillin Allergy: Implications for Anesthesiologists. Anesth Analg. 2018 Sep;127(3):642-649. doi: 10.1213/ANE.0000000000003419.
- Bratzler DW, Dellinger EP, Olsen KM, Perl TM, Auwaerter PG, Bolon MK, Fish DN, Napolitano LM, Sawyer RG, Slain D, Steinberg JP, Weinstein RA; American Society of Health-System Pharmacists (ASHP); Infectious Diseases Society of America (IDSA); Surgical Infection Society (SIS); Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA). Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery. Surg Infect (Larchmt). 2013 Feb;14(1):73-156. doi: 10.1089/sur.2013.9999. Epub 2013 Mar 5. No abstract available.
- Pool C, Kass J, Spivack J, Nahumi N, Khan M, Babus L, Teng MS, Genden EM, Miles BA. Increased Surgical Site Infection Rates following Clindamycin Use in Head and Neck Free Tissue Transfer. Otolaryngol Head Neck Surg. 2016 Feb;154(2):272-8. doi: 10.1177/0194599815617129. Epub 2015 Nov 16.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CEFAZOPE
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .