- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05605795
Investigação de alergia cruzada entre cefazolina e amoxicilina com testes cutâneos e teste de provocação (CEFAZOPE)
A profilaxia antibiótica na sala de operação reduz a frequência de ocorrência de infecções do sítio cirúrgico (ISC) por prevenir a proliferação bacteriana.
O principal antibiótico utilizado em todas as cirurgias é a CEFAZOLINA. Este antibiótico da família dos Beta-lactâmicos, mais precisamente das cefalosporinas de 1ª geração, atua sobre um alvo bacteriano específico, que muitas vezes é a causa de infecções de sítio cirúrgico. Pacientes sabidamente alérgicos à penicilina têm um risco 50% maior de infecção do sítio cirúrgico. A escolha da profilaxia antibiótica muitas vezes esbarra no risco de alergia na anestesia. Na França, em 2004, de acordo com o banco de dados do INSERM, foram observadas 100 reações de hipersensibilidade imediata (IHR) mediadas por IgE em 1 milhão de anestesias. Os alérgenos atribuíveis em ordem decrescente foram curares (60,6%), látex (5,2%), antibióticos (18,2%), seguidos de corantes (3,5%), hipnóticos, opioides, gelatinas e anestésicos locais foram raramente encontrados. Em relação à alergia a antibióticos, o principal antibiótico para alergia na França é a AMOXICILINA, responsável por 29% das anafilaxias induzidas por medicamentos. Tendo em vista o risco de alergia cruzada, uma história de alergia à AMOXICILINA na sala de cirurgia é uma contraindicação para todos os antibióticos beta-lactâmicos e, portanto, leva a uma escolha alternativa à CEFAZOLINA quando esta foi indicada para profilaxia antibiótica de primeira linha.
No entanto, esta escolha de antibiótico alternativo à CEFAZOLINA não é isenta de consequências. Em primeiro lugar, os antibióticos alternativos Vancomicina e Clindamicina têm um espectro mais estreito e, portanto, podem não abranger todos os germes encontrados na ISC. Eles não cobrem organismos Gram-negativos para Vancomicina e aeróbios Gram-negativos para Clindamicina. Além disso, o uso desses antibióticos expõe a efeitos indesejáveis. Podem promover a ocorrência de infecções nosocomiais, como colite por Clostridium difficile, infecções por germes resistentes, como Staphylococcus aureus resistente à meticilina (MRSA) ou Enterococcus resistente à vancomicina (VRE). Outros efeitos adversos podem ocorrer, como nefrotoxicidade e síndrome do homem vermelho com vancomicina. Além disso, esses antibióticos podem ser mais difíceis de manusear, não permitindo otimizar as condições de administração recomendadas. Em segundo lugar, deve-se levar em consideração a noção de custo desses antibióticos.
Dois elementos podem encorajar os investigadores a usar CEFAZOLINE apesar de um histórico de alergia à AMOXICILINA.
- 1. As declarações de alergias que podem ser obtidas em consulta correspondem maioritariamente a falsos positivos. De fato, de 10% da população mundial que relata alergia a penicilinas, apenas 1 a 2% dos indivíduos têm alergia comprovada. No GHPSJ, entre os pacientes que consultaram por suspeita de alergia, o teste de reintrodução a confirmou em apenas 5,6% deles.
- Do ponto de vista molecular, há uma baixa taxa de similaridade entre essas duas moléculas. Ao contrário da crença popular, a alergia à cefalosporina não é mediada pelo núcleo β-lactâmico. A alergia cruzada entre cefalosporinas e penicilinas vem das semelhanças da cadeia R1 que está ligada ao núcleo β-lactâmico na posição 7 para cefalosporinas, na posição 6 para penicilinas. Isso pode, portanto, explicar a falta de reatividade clínica cruzada.
O objetivo primário é avaliar a proporção de pacientes com alergia entre CEFAZOLINA e AMOXICILINA.
Os objetivos secundários são avaliar o valor diagnóstico dos testes cutâneos à CEFAZOLINA e descrever a segurança do protocolo de reintrodução de CEFAZOLINA e AMOXICILINA no contexto da reatividade cruzada mediada por IgE.
Visão geral do estudo
Status
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Paris, França, 75014
- Groupe Hospitalier Paris Saint-Joseph
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
- Paciente que teve reação alérgica a infusão de beta-lactâmico, bem como paciente que desenvolveu forma grave de anafilaxia, com alergia medicamentosa comprovada por teste cutâneo a beta-lactâmico do tipo penicilina ou cefalosporina em leitura imediata ou releitura de prick teste, reação intradérmica (IDR) ou teste de contato.
- Pacientes atendidos em consulta com o departamento de alergologia do GHPSJ para exploração de sua alergia medicamentosa desde 01/01/2019.
Descrição
Critério de inclusão:
- Paciente cuja idade ≥ 18 anos,
- paciente falante de francês
- Paciente que teve uma reação alérgica a uma infusão de beta-lactâmico, bem como o paciente que desenvolveu uma forma grave de anafilaxia
- Alergia medicamentosa comprovada por teste cutâneo a um beta-lactâmico do tipo penicilina ou cefalosporina em leitura imediata ou releitura de prick test, reação intradérmica (IDR) ou teste de contato.
- Pacientes atendidos em consulta com o departamento de alergologia do GHPSJ para exploração de sua alergia medicamentosa desde 01/01/2019.
Critério de exclusão:
- Paciente sob tutela ou curatela
- Paciente privado de liberdade
- Paciente sob proteção judicial
- Paciente se opondo ao uso de seus dados para esta pesquisa
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Coorte
- Perspectivas de Tempo: Transversal
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Proporção de pacientes com alergia cruzada entre Cefazolina e Amoxicilina
Prazo: Mês1
|
Este resultado corresponde à taxa de alergia cruzada.
|
Mês1
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Valor diagnóstico dos testes cutâneos de cefazolina
Prazo: Mês1
|
Este resultado corresponde à sensibilidade, especificidade e valores preditivos dos testes cutâneos em comparação com o teste de provocação oral.
|
Mês1
|
|
Descrição da segurança do nosso protocolo para reintrodução de cefazolina e amoxicilina no contexto de alergia cruzada mediada por IgE
Prazo: Mês 1
|
Este desfecho corresponde ao número de anafilaxias > grau I desencadeadas no teste de provocação alternativo.
|
Mês 1
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Noemie GEST, MD, Groupe hospitalier Paris saint Joseph
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Blumenthal KG, Ryan EE, Li Y, Lee H, Kuhlen JL, Shenoy ES. The Impact of a Reported Penicillin Allergy on Surgical Site Infection Risk. Clin Infect Dis. 2018 Jan 18;66(3):329-336. doi: 10.1093/cid/cix794.
- Tacquard C, Collange O, Gomis P, Malinovsky JM, Petitpain N, Demoly P, Nicoll S, Mertes PM. Anaesthetic hypersensitivity reactions in France between 2011 and 2012: the 10th GERAP epidemiologic survey. Acta Anaesthesiol Scand. 2017 Mar;61(3):290-299. doi: 10.1111/aas.12855.
- Blanca M, Torres MJ, Garcia JJ, Romano A, Mayorga C, de Ramon E, Vega JM, Miranda A, Juarez C. Natural evolution of skin test sensitivity in patients allergic to beta-lactam antibiotics. J Allergy Clin Immunol. 1999 May;103(5 Pt 1):918-24. doi: 10.1016/s0091-6749(99)70439-2.
- Vorobeichik L, Weber EA, Tarshis J. Misconceptions Surrounding Penicillin Allergy: Implications for Anesthesiologists. Anesth Analg. 2018 Sep;127(3):642-649. doi: 10.1213/ANE.0000000000003419.
- Bratzler DW, Dellinger EP, Olsen KM, Perl TM, Auwaerter PG, Bolon MK, Fish DN, Napolitano LM, Sawyer RG, Slain D, Steinberg JP, Weinstein RA; American Society of Health-System Pharmacists (ASHP); Infectious Diseases Society of America (IDSA); Surgical Infection Society (SIS); Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA). Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery. Surg Infect (Larchmt). 2013 Feb;14(1):73-156. doi: 10.1089/sur.2013.9999. Epub 2013 Mar 5. No abstract available.
- Pool C, Kass J, Spivack J, Nahumi N, Khan M, Babus L, Teng MS, Genden EM, Miles BA. Increased Surgical Site Infection Rates following Clindamycin Use in Head and Neck Free Tissue Transfer. Otolaryngol Head Neck Surg. 2016 Feb;154(2):272-8. doi: 10.1177/0194599815617129. Epub 2015 Nov 16.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CEFAZOPE
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .