- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05654103
Comparación de la creación de fístulas arteriovenosas quirúrgicas y endovasculares
Ensayo controlado aleatorizado que compara la endoFAV con la cirugía FAV
Los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal (ESKD) que usan hemodiálisis para filtrar su sangre requieren acceso vascular para la máquina de diálisis; el tipo más común de acceso vascular se denomina fístula arteriovenosa (FAV). La FAV es una conexión directa entre una arteria y una vena.
Hasta hace poco, las FAV solo se creaban mediante cirugía que requería anestesia general y apertura de la piel. Ahora hay 2 dispositivos aprobados por la FDA diseñados para crear AVF mediante técnicas endovasculares (endoAVF), lo que significa un dispositivo que atraviesa la piel en lugar de abrirla. Además, no se requiere que los pacientes estén bajo anestesia general, pueden recibir anestesia local en su lugar. Debido a la relativamente nueva aprobación de estos dispositivos, no existe un estudio aleatorizado que compare los resultados de la endoFAV frente a la cirugía.
Este estudio es un estudio piloto para un estudio a mayor escala para comparar los resultados de la endoFAV frente a la cirugía. El estudio tiene como objetivo determinar cuál es la proporción de pacientes que buscan acceso a la hemodiálisis que podrían calificar para recibir una endoFAV, cirugía o ambas. Los pacientes que son evaluados para el acceso de hemodiálisis deben someterse a una ecografía dúplex de los vasos sanguíneos del brazo para confirmar el tamaño correcto. Si los participantes reúnen los requisitos para ambos procedimientos, serán asignados aleatoriamente a endoAVF o surgAVF y realizarán un seguimiento de los resultados clínicos y los informados por los pacientes de cada procedimiento. Nuestro estudio piloto espera inscribir a 90 participantes. Esos resultados informarán un estudio a mayor escala. Si el posible participante opta por abstenerse de participar en el ensayo aleatorizado y prefiere decidir el método de creación de la FAV, le ofreceremos la oportunidad de unirse a un registro de FAV endovenoso/FAV quirúrgico que realizará un seguimiento de los resultados clínicos del procedimiento a través de la monitorización de la historia clínica. .
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Todas las personas que se consideran para una FAV se someten a un procedimiento llamado mapeo de venas. El mapeo de venas es una imagen de ultrasonido dúplex de las venas de las extremidades superiores para determinar si las venas son adecuadas para una fístula, las venas deben ser lo suficientemente grandes con un diámetro de vena del brazo superior de ≥ 2,0 mm. El mapeo de venas se considera el estándar de atención como parte de la evaluación preoperatoria para la creación de un acceso vascular.
Los sujetos potenciales tendrán sus imágenes de ultrasonido dúplex preseleccionadas para determinar si se ha cumplido la idoneidad anatómica del estudio. Los cirujanos vasculares tomarán la determinación final de que el paciente es un buen candidato para una fístula. Aquellos que pasen la preselección tanto para endoAVF como para surgAVF serán abordados en su cita de acceso vascular para unirse al ensayo. Si el sujeto accede a unirse y se le da su consentimiento, será examinado más a fondo para determinar si se han cumplido todos los demás criterios de inclusión/exclusión, y si el cribado es satisfactorio, los pacientes serán aleatorizados por un ordenador con una probabilidad del 50/50 de recibir FAV endovenosa o FAV quirúrgica. . Aquellos asignados al azar a endoAVF tendrán que someterse a una ecografía dúplex adicional que mapea la distancia entre la arteria y la vena. Para los sujetos que se asignan al azar a endoAVF y que califican para ambos dispositivos (WavelinQ y Ellipsys), la decisión de qué dispositivo usar se deja a criterio del médico tratante. El mapeo de venas adicional se realiza para determinar qué dispositivo se puede usar para el procedimiento. Si esta ecografía dúplex determina que el paciente no califica para ninguno de los dos dispositivos, será retirado del ensayo por su propia seguridad y se le seguirá pagando la visita inicial. Una vez que el participante se haya sometido a la cirugía, será seguido durante 2 años y se someterá a seguimientos presenciales de rutina durante los primeros 6 meses que evaluarán los resultados clínicos y los informados por el paciente y realizarán un examen físico de la fístula. Las visitas de seguimiento serán 35 días, 90 días y 180 días después de la cirugía inicial. Las visitas no tardarán más de 45 minutos en completarse. Se realizarán revisiones mensuales de expedientes para vigilar eventos adversos, qué modalidad de hemodiálisis se utiliza y si se realizan procedimientos secundarios para facilitar la maduración de la fístula. Las revisiones mensuales de los gráficos se realizarán hasta el final del período de dos años.
Los sujetos que hayan firmado el formulario de consentimiento pero elijan unirse al registro en lugar del ensayo aleatorio no se someterán a ninguna visita en persona adicional más allá de obtener el consentimiento inicial y la autorización de acceso a la PHI, así como completar un cuestionario sobre su experiencia general de acceso vascular que no debe tardar más de 10-15 minutos en completarse. A los participantes se les hará un seguimiento del resultado clínico de su procedimiento índice endoAVF o surgAVF durante un máximo de tres años con extracción periódica de datos de registros médicos.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Los Angeles, California, Estados Unidos, 90095
- UCLA Division of Vascular and Endovascular Surgery Clinic
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15231
- University of Pittsburgh Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes con ERT mayores de 18 años que hayan elegido la hemodiálisis como opción de reemplazo renal.
- Capacidad para dar su consentimiento para participar en un estudio de investigación.
- Diámetro de la vena del brazo superior de ≥ 2,0 mm.
Criterios de inclusión específicos de Ellipsys:
- Proximidad confirmada de la vena adyacente a la arteria radial ≤ 1,5 mm medido borde del lumen al borde del lumen según lo determinado por ultrasonido previo al procedimiento y confirmado antes del procedimiento.
- Diámetro confirmado de la arteria radial y la vena adyacente de ≥ 2,0 mm en el sitio donde se conectan la vena y la arteria.
Criterios de inclusión específicos de WavelinQ:
- Diámetro de la vena objetivo ≥ 2,0 mm, diámetro de la arteria objetivo ≥ 2,0 mm y ≤ 2 mm entre la arteria y la vena objetivo.
Criterio de exclusión:
- Personas menores de 18 años.
- Incapacidad para entender el proceso de consentimiento y/o dar consentimiento.
- El diámetro de la vena del brazo superior es inferior a 2,0 mm, lo que las hace inadecuadas para recibir una FAV quirúrgica y una FAV endovascular.
- Pacientes que el cirujano considere candidatos anatómicos para un acceso vascular en el antebrazo, y el cirujano y el paciente determinen que un acceso en el antebrazo es el acceso óptimo para el paciente, a fin de preservar sitios anatómicos más proximales para futuros accesos.
- Personas actualmente encarceladas.
- Actualmente embarazada o planea quedar embarazada dentro de los próximos 6 meses.
- Individuos que eligen diálisis peritoneal en lugar de hemodiálisis y/o que se someten a un trasplante de riñón dentro de los 6 meses posteriores a la aleatorización.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: FAV quirúrgica
El participante se someterá a la creación de una fístula por medios quirúrgicos, lo que requiere someterse a anestesia general y abrir la piel para crear la fístula.
|
El procedimiento quirúrgico AAVF se realizará de acuerdo con el estándar de atención de las instalaciones médicas.
SurgAVF también puede requerir procedimientos adicionales para ayudar a que la fístula sea utilizable.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: endoFAV
El participante se someterá a la creación de una fístula a través de medios quirúrgicos endovasculares, que no requieren anestesia general y se crean mediante el uso de un dispositivo que atraviesa la piel para crear la fístula.
Los dos dispositivos actualmente aprobados por la FDA y utilizados para crear la endoAVF son el sistema WavelinQ™ EndoAVF y el sistema de acceso vascular Ellipsys®.
|
El dispositivo se utilizará de acuerdo con las instrucciones del fabricante y el estándar de atención de las instalaciones médicas.
EndoFAV tiene una alta probabilidad de requerir procedimientos adicionales que no habrían sido necesarios si se hubieran sometido a cirugía de FAV.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Fístula fisiológicamente madura
Periodo de tiempo: 6 meses después de la operación
|
flujo ≥ 500 ml/min y diámetro interno > 0,5 cm
|
6 meses después de la operación
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
clínicamente maduro
Periodo de tiempo: 6 meses
|
canular con 2 agujas de diálisis el 75 % de las sesiones de diálisis en un período de 4 semanas y lograr la diálisis prescrita
|
6 meses
|
|
permeabilidad primaria
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Intervalo desde el momento de la creación del acceso hasta cualquier intervención para mantener o restablecer la permeabilidad, la trombosis del acceso o el final del período de estudio, lo que ocurra primero
|
6 meses
|
|
permeabilidad secundaria
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Intervalo desde el momento de la creación del acceso hasta el abandono del acceso, incluidas las intervenciones intermedias
|
6 meses
|
|
permeabilidad funcional
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Intervalo desde el momento del primer uso del acceso y el abandono del acceso, incluidas las intervenciones intermedias
|
6 meses
|
|
Número de intervenciones para lograr la maduración fisiológica
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Se requieren intervenciones endovasculares y quirúrgicas entre la creación del acceso y la maduración fisiológica
|
6 meses
|
|
Número de intervenciones para lograr la maduración clínica
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Intervenciones endovasculares y quirúrgicas requeridas entre la creación del acceso y la maduración clínica
|
6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Karen Woo, MD, PhD, University of California, Los Angeles
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007 Dec;19(6):349-57. doi: 10.1093/intqhc/mzm042. Epub 2007 Sep 14.
- Harris PA, Taylor R, Minor BL, Elliott V, Fernandez M, O'Neal L, McLeod L, Delacqua G, Delacqua F, Kirby J, Duda SN; REDCap Consortium. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019 Jul;95:103208. doi: 10.1016/j.jbi.2019.103208. Epub 2019 May 9.
- Inston N, Khawaja A, Tullett K, Jones R. WavelinQ created arteriovenous fistulas versus surgical radiocephalic arteriovenous fistulas? A single-centre observational study. J Vasc Access. 2020 Sep;21(5):646-651. doi: 10.1177/1129729819897168. Epub 2020 Jan 2.
- Dember LM, Beck GJ, Allon M, Delmez JA, Dixon BS, Greenberg A, Himmelfarb J, Vazquez MA, Gassman JJ, Greene T, Radeva MK, Braden GL, Ikizler TA, Rocco MV, Davidson IJ, Kaufman JS, Meyers CM, Kusek JW, Feldman HI; Dialysis Access Consortium Study Group. Effect of clopidogrel on early failure of arteriovenous fistulas for hemodialysis: a randomized controlled trial. JAMA. 2008 May 14;299(18):2164-71. doi: 10.1001/jama.299.18.2164.
- Sidawy AN, Gray R, Besarab A, Henry M, Ascher E, Silva M Jr, Miller A, Scher L, Trerotola S, Gregory RT, Rutherford RB, Kent KC. Recommended standards for reports dealing with arteriovenous hemodialysis accesses. J Vasc Surg. 2002 Mar;35(3):603-10. doi: 10.1067/mva.2002.122025.
- Vascular Access Work Group. Clinical practice guidelines for vascular access. Am J Kidney Dis. 2006 Jul;48 Suppl 1:S248-73. doi: 10.1053/j.ajkd.2006.04.040. No abstract available.
- Al-Jaishi AA, Oliver MJ, Thomas SM, Lok CE, Zhang JC, Garg AX, Kosa SD, Quinn RR, Moist LM. Patency rates of the arteriovenous fistula for hemodialysis: a systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis. 2014 Mar;63(3):464-78. doi: 10.1053/j.ajkd.2013.08.023. Epub 2013 Oct 30.
- Sandelowski M. Sample size in qualitative research. Res Nurs Health. 1995 Apr;18(2):179-83. doi: 10.1002/nur.4770180211.
- Yan Wee IJ, Yap HY, Tang TY, Chong TT. A systematic review, meta-analysis, and meta-regression of the efficacy and safety of endovascular arteriovenous fistula creation. J Vasc Surg. 2020 Jan;71(1):309-317.e5. doi: 10.1016/j.jvs.2019.07.057. Epub 2019 Sep 26.
- Lok CE, Rajan DK, Clement J, Kiaii M, Sidhu R, Thomson K, Buldo G, Dipchand C, Moist L, Sasal J; NEAT Investigators. Endovascular Proximal Forearm Arteriovenous Fistula for Hemodialysis Access: Results of the Prospective, Multicenter Novel Endovascular Access Trial (NEAT). Am J Kidney Dis. 2017 Oct;70(4):486-497. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.03.026. Epub 2017 Jun 14.
- Brescia MJ, Cimino JE, Appell K, Hurwich BJ, Scribner BH. Chronic hemodialysis using venipuncture and a surgically created arteriovenous fistula. 1966. J Am Soc Nephrol. 1999 Jan;10(1):193-9. No abstract available.
- Lee T, Qian JZ, Zhang Y, Thamer M, Allon M. Long-Term Outcomes of Arteriovenous Fistulas with Unassisted versus Assisted Maturation: A Retrospective National Hemodialysis Cohort Study. J Am Soc Nephrol. 2019 Nov;30(11):2209-2218. doi: 10.1681/ASN.2019030318. Epub 2019 Oct 14.
- Mallios A, Jennings WC, Boura B, Costanzo A, Bourquelot P, Combes M. Early results of percutaneous arteriovenous fistula creation with the Ellipsys Vascular Access System. J Vasc Surg. 2018 Oct;68(4):1150-1156. doi: 10.1016/j.jvs.2018.01.036. Epub 2018 Apr 19.
- Hull JE, Elizondo-Riojas G, Bishop W, Voneida-Reyna YL. Thermal Resistance Anastomosis Device for the Percutaneous Creation of Arteriovenous Fistulae for Hemodialysis. J Vasc Interv Radiol. 2017 Mar;28(3):380-387. doi: 10.1016/j.jvir.2016.10.033. Epub 2016 Dec 29.
- Beaulieu RJ, Locham S, Nejim B, Dakour-Aridi H, Woo K, Malas MB. General anesthesia is associated with reduced early failure among patients undergoing hemodialysis access. J Vasc Surg. 2019 Mar;69(3):890-897.e5. doi: 10.1016/j.jvs.2018.05.247.
- Berland TL, Clement J, Griffin J, Westin GG, Ebner A. Endovascular Creation of Arteriovenous Fistulae for Hemodialysis Access with a 4 Fr Device: Clinical Experience from the EASE Study. Ann Vasc Surg. 2019 Oct;60:182-192. doi: 10.1016/j.avsg.2019.02.023. Epub 2019 May 8.
- Franco G, Mallios A, Bourquelot P, Hebibi H, Jennings W, Boura B. Feasibility for arteriovenous fistula creation with Ellipsys(R). J Vasc Access. 2020 Sep;21(5):701-704. doi: 10.1177/1129729819900114. Epub 2020 Jan 13.
- Jones RG, Morgan RA. A Review of the Current Status of Percutaneous Endovascular Arteriovenous Fistula Creation for Haemodialysis Access. Cardiovasc Intervent Radiol. 2019 Jan;42(1):1-9. doi: 10.1007/s00270-018-2037-6. Epub 2018 Jul 20.
- Neumann ME. "Fistula first" initiative pushes for new standards in access care. Nephrol News Issues. 2004 Aug;18(9):43, 47-8. No abstract available.
- Cheung AK, Imrey PB, Alpers CE, Robbin ML, Radeva M, Larive B, Shiu YT, Allon M, Dember LM, Greene T, Himmelfarb J, Roy-Chaudhury P, Terry CM, Vazquez MA, Kusek JW, Feldman HI; Hemodialysis Fistula Maturation Study Group. Intimal Hyperplasia, Stenosis, and Arteriovenous Fistula Maturation Failure in the Hemodialysis Fistula Maturation Study. J Am Soc Nephrol. 2017 Oct;28(10):3005-3013. doi: 10.1681/ASN.2016121355. Epub 2017 Jul 14.
- Voorzaat BM, van der Bogt KEA, Janmaat CJ, van Schaik J, Dekker FW, Rotmans JI; Dutch Vascular Access Study Group. Arteriovenous Fistula Maturation Failure in a Large Cohort of Hemodialysis Patients in the Netherlands. World J Surg. 2018 Jun;42(6):1895-1903. doi: 10.1007/s00268-017-4382-z.
- Mallios A, Bourquelot P, Franco G, Hebibi H, Fonkoua H, Allouache M, Costanzo A, de Blic R, Harika G, Boura B, Jennings WC. Midterm results of percutaneous arteriovenous fistula creation with the Ellipsys Vascular Access System, technical recommendations, and an algorithm for maintenance. J Vasc Surg. 2020 Dec;72(6):2097-2106. doi: 10.1016/j.jvs.2020.02.048. Epub 2020 Apr 8.
- Kim JJ, Gifford E, Nguyen V, Kaji AH, Chisum P, Zeng A, Dukkipati R, de Virgilio C. Increased use of brachiocephalic arteriovenous fistulas improves functional primary patency. J Vasc Surg. 2015 Aug;62(2):442-7. doi: 10.1016/j.jvs.2015.03.019. Epub 2015 Apr 30.
- Mordhorst A, Clement J, Kiaii M, Faulds J, Hsiang Y, Misskey J. A comparison of outcomes between open and endovascular arteriovenous access creation for hemodialysis. J Vasc Surg. 2022 Jan;75(1):238-247.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2021.07.104. Epub 2021 Jul 22.
- Harika G, Mallios A, Allouache M, Costanzo A, de Blic R, Boura B, Jennings WC. Comparison of surgical versus percutaneously created arteriovenous hemodialysis fistulas. J Vasc Surg. 2021 Jul;74(1):209-216. doi: 10.1016/j.jvs.2020.12.086. Epub 2021 Feb 4.
- Shahverdyan R, Beathard G, Mushtaq N, Litchfield TF, Vartanian S, Konner K, Jennings WC. Comparison of Ellipsys Percutaneous and Proximal Forearm Gracz-Type Surgical Arteriovenous Fistulas. Am J Kidney Dis. 2021 Oct;78(4):520-529.e1. doi: 10.1053/j.ajkd.2021.01.011. Epub 2021 Mar 1.
- Osofsky R, Byrd D, Reagor J, Das Gupta J, Clark R, Argyropoulos C, Fabre A, Owen J, Marek J, Rana MA, Langsfeld M, Chavez L. Initial Outcomes Following Introduction of Percutaneous Arteriovenous Fistula Program with Comparison to Historical Surgically Created Fistulas. Ann Vasc Surg. 2021 Jul;74:271-280. doi: 10.1016/j.avsg.2020.12.041. Epub 2021 Feb 4.
- Woo K, Pieters H. The patient experience of hemodialysis vascular access decision-making. J Vasc Access. 2021 Nov;22(6):911-919. doi: 10.1177/1129729820968400. Epub 2020 Oct 29.
- Farber A, Imrey PB, Huber TS, Kaufman JM, Kraiss LW, Larive B, Li L, Feldman HI; HFM Study Group. Multiple preoperative and intraoperative factors predict early fistula thrombosis in the Hemodialysis Fistula Maturation Study. J Vasc Surg. 2016 Jan;63(1):163-70.e6. doi: 10.1016/j.jvs.2015.07.086.
- Sibai T, Carlisle H, Tornetta P 3rd. The darker side of randomized trials: recruitment challenges. J Bone Joint Surg Am. 2012 Jul 18;94 Suppl 1:49-55. doi: 10.2106/JBJS.L.00240.
- Lim CT, Roberts HJ, Collins JE, Losina E, Katz JN. Factors influencing the enrollment in randomized controlled trials in orthopedics. Contemp Clin Trials Commun. 2017 Oct 16;8:203-208. doi: 10.1016/j.conctc.2017.10.005. eCollection 2017 Dec.
- Menard MT, Farber A, Assmann SF, Choudhry NK, Conte MS, Creager MA, Dake MD, Jaff MR, Kaufman JA, Powell RJ, Reid DM, Siami FS, Sopko G, White CJ, Rosenfield K. Design and Rationale of the Best Endovascular Versus Best Surgical Therapy for Patients With Critical Limb Ischemia (BEST-CLI) Trial. J Am Heart Assoc. 2016 Jul 8;5(7):e003219. doi: 10.1161/JAHA.116.003219.
- Villarreal MF, Siracuse JJ, Menard M, Assmann SF, Siami FS, Rosenfield K, Strong MB, Farber A. Enrollment Obstacles in a Randomized Controlled Trial: A Performance Survey of Enrollment in BEST-CLI Sites. Ann Vasc Surg. 2020 Jan;62:406-411. doi: 10.1016/j.avsg.2019.08.069. Epub 2019 Sep 3.
- Viecelli AK, O'Lone E, Sautenet B, Craig JC, Tong A, Chemla E, Hooi LS, Lee T, Lok C, Polkinghorne KR, Quinn RR, Vachharajani T, Vanholder R, Zuo L, Irish AB, Mori TA, Pascoe EM, Johnson DW, Hawley CM. Vascular Access Outcomes Reported in Maintenance Hemodialysis Trials: A Systematic Review. Am J Kidney Dis. 2018 Mar;71(3):382-391. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.09.018. Epub 2017 Dec 6.
- Beathard GA, Lok CE, Glickman MH, Al-Jaishi AA, Bednarski D, Cull DL, Lawson JH, Lee TC, Niyyar VD, Syracuse D, Trerotola SO, Roy-Chaudhury P, Shenoy S, Underwood M, Wasse H, Woo K, Yuo TH, Huber TS. Definitions and End Points for Interventional Studies for Arteriovenous Dialysis Access. Clin J Am Soc Nephrol. 2018 Mar 7;13(3):501-512. doi: 10.2215/CJN.11531116. Epub 2017 Jul 20.
- Cella D, Choi SW, Condon DM, Schalet B, Hays RD, Rothrock NE, Yount S, Cook KF, Gershon RC, Amtmann D, DeWalt DA, Pilkonis PA, Stone AA, Weinfurt K, Reeve BB. PROMIS(R) Adult Health Profiles: Efficient Short-Form Measures of Seven Health Domains. Value Health. 2019 May;22(5):537-544. doi: 10.1016/j.jval.2019.02.004.
- Domenick Sridharan N, Fish L, Yu L, Weisbord S, Jhamb M, Makaroun MS, Yuo TH. The associations of hemodialysis access type and access satisfaction with health-related quality of life. J Vasc Surg. 2018 Jan;67(1):229-235. doi: 10.1016/j.jvs.2017.05.131. Epub 2017 Aug 16.
- Nordyke RJ, Nicholson G, Gage SM, Lithgow T, Himmelfarb J, Rivara MB, Hays RD, Woo K, Peipert JD. Vascular access-specific health-related quality of life impacts among hemodialysis patients: qualitative development of the hemodialysis access-related quality of life (HARQ) instrument. BMC Nephrol. 2020 Jan 14;21(1):16. doi: 10.1186/s12882-020-1683-5.
- Lin SL, Huang CH, Chen HS, Hsu WA, Yen CJ, Yen TS. Effects of age and diabetes on blood flow rate and primary outcome of newly created hemodialysis arteriovenous fistulas. Am J Nephrol. 1998;18(2):96-100. doi: 10.1159/000013315.
- Malovrh M. Native arteriovenous fistula: preoperative evaluation. Am J Kidney Dis. 2002 Jun;39(6):1218-25. doi: 10.1053/ajkd.2002.33394.
- Robbin ML, Chamberlain NE, Lockhart ME, Gallichio MH, Young CJ, Deierhoi MH, Allon M. Hemodialysis arteriovenous fistula maturity: US evaluation. Radiology. 2002 Oct;225(1):59-64. doi: 10.1148/radiol.2251011367.
- Wong V, Ward R, Taylor J, Selvakumar S, How TV, Bakran A. Factors associated with early failure of arteriovenous fistulae for haemodialysis access. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1996 Aug;12(2):207-13. doi: 10.1016/s1078-5884(96)80108-0.
- Lee T, Thamer M, Zhang Y, Zhang Q, Allon M. Outcomes of Elderly Patients after Predialysis Vascular Access Creation. J Am Soc Nephrol. 2015 Dec;26(12):3133-40. doi: 10.1681/ASN.2014090938. Epub 2015 Apr 8.
- Westfall PH, Tobias RD, Wolfinger RD. Multiple comparisons and multiple tests using SAS: SAS Institute; 2011.
- Rubin DB. Multiple imputation for nonresponse in surveys: John Wiley & Sons; 2004.
- Schafer JL. Analysis of incomplete multivariate data: CRC press; 1997.
- Belin TR, Gjertson DW, Hu MY. Summarizing DNA evidence when relatives are possible suspects. Journal of the American Statistical Association 1997;92:706-16.
- Liu M, Taylor JM, Belin TR. Multiple imputation and posterior simulation for multivariate missing data in longitudinal studies. Biometrics. 2000 Dec;56(4):1157-63. doi: 10.1111/j.0006-341x.2000.01157.x.
- Jenkins V, Farewell V, Farewell D, Darmanin J, Wagstaff J, Langridge C, Fallowfield L; TTT Steering committee. Drivers and barriers to patient participation in RCTs. Br J Cancer. 2013 Apr 16;108(7):1402-7. doi: 10.1038/bjc.2013.113. Epub 2013 Mar 19.
- Fallowfield LJ, Jenkins V, Brennan C, Sawtell M, Moynihan C, Souhami RL. Attitudes of patients to randomised clinical trials of cancer therapy. Eur J Cancer. 1998 Sep;34(10):1554-9. doi: 10.1016/s0959-8049(98)00193-2.
- Penman DT, Holland JC, Bahna GF, Morrow G, Schmale AH, Derogatis LR, Carnrike CL Jr, Cherry R. Informed consent for investigational chemotherapy: patients' and physicians' perceptions. J Clin Oncol. 1984 Jul;2(7):849-55. doi: 10.1200/JCO.1984.2.7.849.
- Cassileth BR, Lusk EJ, Miller DS, Hurwitz S. Attitudes toward clinical trials among patients and the public. JAMA. 1982 Aug 27;248(8):968-70.
- Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology 2006;3:77-101.
- Gayet-Ageron A, Rudaz S, Perneger T. Study design factors influencing patients' willingness to participate in clinical research: a randomised vignette-based study. BMC Med Res Methodol. 2020 Apr 26;20(1):93. doi: 10.1186/s12874-020-00979-z.
- Lok CE, Huber TS, Lee T, Shenoy S, Yevzlin AS, Abreo K, Allon M, Asif A, Astor BC, Glickman MH, Graham J, Moist LM, Rajan DK, Roberts C, Vachharajani TJ, Valentini RP; National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guideline for Vascular Access: 2019 Update. Am J Kidney Dis. 2020 Apr;75(4 Suppl 2):S1-S164. doi: 10.1053/j.ajkd.2019.12.001. Epub 2020 Mar 12.
- Woodside KJ, Bell S, Mukhopadhyay P, Repeck KJ, Robinson IT, Eckard AR, Dasmunshi S, Plattner BW, Pearson J, Schaubel DE, Pisoni RL, Saran R. Arteriovenous Fistula Maturation in Prevalent Hemodialysis Patients in the United States: A National Study. Am J Kidney Dis. 2018 Jun;71(6):793-801. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.11.020. Epub 2018 Feb 9.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades urogenitales
- Enfermedades Vasculares
- Enfermedades cardiovasculares
- Procesos Patológicos
- Enfermedades urogenitales masculinas
- Condiciones Patológicas, Anatómicas
- Enfermedades Renales
- Enfermedades urológicas
- Enfermedades urogenitales femeninas
- Enfermedades urogenitales femeninas y complicaciones del embarazo
- Enfermedad crónica
- Atributos de la enfermedad
- Insuficiencia renal
- Anomalías congénitas
- Anomalías cardiovasculares
- Insuficiencia Renal Crónica
- Malformaciones Vasculares
- Malformaciones arteriovenosas
- Fístula vascular
- Enfermedades y anomalías congénitas, hereditarias y neonatales
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Insuficiencia Renal Crónica
- Fístula
- Fístula arteriovenosa
Otros números de identificación del estudio
- IRB#22-001444
- 1R01DK132422 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .