- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05654103
Confronto tra la creazione di fistole arterovenose chirurgiche ed endovascolari
Studio controllato randomizzato che confronta endoAVF contro surgAVF
I pazienti con malattia renale allo stadio terminale (ESKD) che utilizzano l'emodialisi per filtrare il sangue richiedono un accesso vascolare per la macchina per la dialisi; il tipo più comune di accesso vascolare è chiamato fistola arterovenosa (AVF). L'AVF è una connessione diretta tra un'arteria e una vena.
Fino a poco tempo fa, gli AVF venivano creati solo attraverso un intervento chirurgico che richiedeva l'anestesia generale e l'apertura della pelle. Ora ci sono 2 dispositivi approvati dalla FDA progettati per creare AVF utilizzando tecniche endovascolari (endoAVF), il che significa un dispositivo che passa attraverso la pelle invece di aprirla. Inoltre, i pazienti non devono essere sottoposti ad anestesia generale, possono invece ricevere l'anestesia locale. A causa dell'approvazione relativamente nuova di questi dispositivi, non esiste uno studio randomizzato per confrontare i risultati di endoAVF rispetto a surgAVF.
Questo studio è uno studio pilota per uno studio su scala eventualmente più ampia per confrontare i risultati di endoAVF rispetto a surgAVF. Lo studio mira a determinare quale percentuale di pazienti che richiedono l'accesso all'emodialisi potrebbe qualificarsi per ricevere un endoAVF, surgAVF o entrambi. I pazienti sottoposti a screening per l'accesso all'emodialisi devono essere sottoposti a un'ecografia duplex dei vasi sanguigni del braccio per confermare il corretto dimensionamento. Se i partecipanti si qualificano per entrambe le procedure, verranno randomizzati a endoAVF o surgAVF e monitoreranno i risultati clinici e riportati dal paziente di ciascuna procedura. Il nostro studio pilota spera di arruolare 90 partecipanti. Questi risultati informeranno uno studio su scala più ampia. Se il potenziale partecipante sceglie di astenersi dalla partecipazione allo studio randomizzato, preferendo decidere il metodo di creazione dell'AVF, offriremo loro la possibilità di aderire a un registro endoAVF/surgAVF che monitorerà gli esiti clinici della procedura tramite il monitoraggio della cartella clinica .
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tutti gli individui presi in considerazione per una FAV vengono sottoposti a una procedura chiamata mappatura delle vene. La mappatura delle vene è un'immagine ecografica duplex delle vene degli arti superiori per determinare se le vene sono adatte per una fistola, le vene devono essere abbastanza grandi con un diametro della vena del braccio superiore ≥ 2,0 mm. La mappatura delle vene è considerata uno standard di cura come parte della valutazione preoperatoria per la creazione dell'accesso vascolare.
I potenziali soggetti avranno la loro ecografia duplex preselezionata per determinare se l'idoneità anatomica dello studio è stata soddisfatta. I chirurghi vascolari prenderanno la decisione finale che il paziente è un buon candidato per una fistola. Coloro che superano il pre-screening sia per endoAVF che per surgAVF verranno contattati all'appuntamento per l'accesso vascolare per partecipare alla sperimentazione. Se il soggetto accetta di aderire e ha il consenso, verrà ulteriormente sottoposto a screening per determinare se tutti gli altri criteri di inclusione/esclusione sono stati soddisfatti e, se lo screening è soddisfacente, i pazienti verranno randomizzati da un computer con una probabilità 50/50 di ricevere endoAVF e surgAVF . Quelli randomizzati a endoAVF dovranno sottoporsi a un'ulteriore ecografia duplex che mappa la distanza tra l'arteria e la vena. Per i soggetti randomizzati a endoAVF e che si qualificano per entrambi i dispositivi (WavelinQ ed Ellipsys), la decisione di quale dispositivo utilizzare è lasciata al giudizio del medico curante. La mappatura venosa aggiuntiva viene eseguita per determinare quale dispositivo può essere utilizzato per la procedura. Se questa ecografia duplex determina che il paziente non è idoneo per nessuno dei due dispositivi, verrà rimosso dalla sperimentazione per la propria sicurezza e verrà comunque pagato per la visita di riferimento. Una volta che il partecipante ha subito un intervento chirurgico, verrà seguito per 2 anni e sottoposto a controlli di routine di persona per i primi 6 mesi che valuteranno i risultati clinici e riferiti dal paziente ed eseguiranno un esame fisico della fistola. Le visite di follow-up saranno 35 giorni, 90 giorni e 180 giorni dopo l'intervento iniziale. Le visite non richiederanno più di 45 minuti per essere completate. Verranno effettuate revisioni mensili dei grafici per monitorare gli eventi avversi, quale modalità di emodialisi viene utilizzata e se vengono eseguite procedure secondarie per facilitare la maturazione della fistola. Le revisioni mensili dei grafici avverranno fino alla fine del biennio.
I soggetti che hanno firmato il modulo di consenso ma scelgono di aderire al registro invece dello studio randomizzato non saranno sottoposti ad alcuna visita di persona aggiuntiva oltre all'ottenimento del consenso iniziale e dell'autorizzazione all'accesso PHI, nonché alla compilazione di un questionario sulla loro esperienza generale di accesso vascolare che non dovrebbe richiedere più di 10-15 minuti per essere completato. I partecipanti avranno il risultato clinico della loro procedura index endoAVF o surgAVF monitorata per un massimo di tre anni con regolare estrazione dei dati della cartella clinica
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Jenny Lester, MPH
- Numero di telefono: 310-794-9728
- Email: jlester@mednet.ucla.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Kate Horiuchi, MPH
- Numero di telefono: 310-267-1039
- Email: khoriuchi@mednet.ucla.edu
Luoghi di studio
-
-
California
-
Los Angeles, California, Stati Uniti, 90095
- Reclutamento
- UCLA Division of Vascular and Endovascular Surgery Clinic
-
Contatto:
- Karen Woo, MD, PhD
- Numero di telefono: 310-825-5394
- Email: KWoo@mednet.ucla.edu
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stati Uniti, 15231
- Reclutamento
- University of Pittsburgh Medical Center
-
Contatto:
- Theodore Yuo, MD
- Numero di telefono: 412-623-8438
- Email: yuoth@upmc.edu
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti con ESKD di età >18 anni che hanno scelto l'emodialisi come opzione di sostituzione renale.
- Capacità di dare il consenso a partecipare a uno studio di ricerca.
- Diametro della vena del braccio superiore ≥ 2,0 mm.
Criteri di inclusione specifici di Ellipsys:
- Prossimità confermata tra arteria radiale e vena adiacente ≤ 1,5 mm misurata bordo lume-bordo lume, come determinato dall'ecografia preprocedurale e confermata preproceduralmente.
- Diametro confermato dell'arteria radiale e della vena adiacente ≥ 2,0 mm nel sito di connessione della vena e dell'arteria.
Criteri di inclusione specifici di WavelinQ:
- Diametro della vena target ≥ 2,0 mm, diametro dell'arteria target ≥ 2,0 mm e ≤ 2 mm tra arteria e vena target.
Criteri di esclusione:
- Persone di età inferiore ai 18 anni.
- Incapacità di comprendere il processo di consenso e/o di prestare il consenso.
- Diametro della vena della parte superiore del braccio inferiore a 2,0 mm che le rende inadatte a ricevere una surgAVF ED endoAVF.
- Pazienti che sono ritenuti dal chirurgo candidati anatomici per un accesso vascolare all'avambraccio, e il chirurgo e il paziente determinano che un accesso all'avambraccio è l'accesso ottimale per il paziente, al fine di preservare siti anatomici più prossimali per accessi futuri.
- Persone attualmente incarcerate.
- Attualmente incinta o che sta pianificando una gravidanza entro i prossimi 6 mesi.
- Soggetti che scelgono la dialisi peritoneale rispetto all'emodialisi e/o sottoposti a trapianto di rene entro 6 mesi dalla randomizzazione.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: surgAVF
Il partecipante subirà la creazione della fistola attraverso mezzi chirurgici, che richiede l'anestesia generale e l'apertura della pelle per creare la fistola.
|
La procedura surgAAVF sarà eseguita secondo lo standard di cura delle strutture mediche.
SurgAVF può anche richiedere procedure aggiuntive per aiutare a rendere utilizzabile la fistola.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: endoAVF
Il partecipante subirà la creazione di fistole attraverso mezzi chirurgici endovascolari, che non richiedono anestesia generale e vengono creati utilizzando un dispositivo che attraversa la pelle per creare la fistola.
I due dispositivi attualmente approvati dalla FDA e utilizzati per creare l'endoAVF sono il sistema EndoAVF WavelinQ™ e il sistema di accesso vascolare Ellipsys®.
|
Il dispositivo verrà utilizzato secondo le istruzioni del produttore e gli standard di cura delle strutture mediche.
EndoAVF ha un'alta probabilità di richiedere procedure aggiuntive che non sarebbero state necessarie se fossero state sottoposte a surgAVF.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fistola fisiologicamente matura
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento
|
flusso ≥ 500 ml/min e diametro interno >0,5 cm
|
6 mesi dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
clinicamente maturo
Lasso di tempo: 6 mesi
|
incannulare con 2 aghi per dialisi per il 75% delle sessioni di dialisi entro un periodo di 4 settimane e raggiungere la dialisi prescritta
|
6 mesi
|
|
pervietà primaria
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Intervallo dal momento della creazione dell'accesso fino a qualsiasi intervento per mantenere o ristabilire la pervietà, accesso trombotico o fine del periodo di studio, a seconda di quale evento si verifichi per primo
|
6 mesi
|
|
pervietà secondaria
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Intervallo dal momento della creazione dell'accesso fino all'abbandono dell'accesso, compresi gli interventi intermedi
|
6 mesi
|
|
pervietà funzionale
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Intervallo dal momento del primo utilizzo dell'accesso e dell'abbandono dell'accesso, compresi gli interventi intermedi
|
6 mesi
|
|
Numero di interventi per raggiungere la maturazione fisiologica
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Interventi endovascolari e chirurgici necessari tra la creazione dell'accesso e la maturazione fisiologica
|
6 mesi
|
|
Numero di interventi per raggiungere la maturazione clinica
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Interventi endovascolari e chirurgici necessari tra la creazione dell'accesso e la maturazione clinica
|
6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Karen Woo, MD, PhD, University of California, Los Angeles
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007 Dec;19(6):349-57. doi: 10.1093/intqhc/mzm042. Epub 2007 Sep 14.
- Harris PA, Taylor R, Minor BL, Elliott V, Fernandez M, O'Neal L, McLeod L, Delacqua G, Delacqua F, Kirby J, Duda SN; REDCap Consortium. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019 Jul;95:103208. doi: 10.1016/j.jbi.2019.103208. Epub 2019 May 9.
- Inston N, Khawaja A, Tullett K, Jones R. WavelinQ created arteriovenous fistulas versus surgical radiocephalic arteriovenous fistulas? A single-centre observational study. J Vasc Access. 2020 Sep;21(5):646-651. doi: 10.1177/1129729819897168. Epub 2020 Jan 2.
- Dember LM, Beck GJ, Allon M, Delmez JA, Dixon BS, Greenberg A, Himmelfarb J, Vazquez MA, Gassman JJ, Greene T, Radeva MK, Braden GL, Ikizler TA, Rocco MV, Davidson IJ, Kaufman JS, Meyers CM, Kusek JW, Feldman HI; Dialysis Access Consortium Study Group. Effect of clopidogrel on early failure of arteriovenous fistulas for hemodialysis: a randomized controlled trial. JAMA. 2008 May 14;299(18):2164-71. doi: 10.1001/jama.299.18.2164.
- Sidawy AN, Gray R, Besarab A, Henry M, Ascher E, Silva M Jr, Miller A, Scher L, Trerotola S, Gregory RT, Rutherford RB, Kent KC. Recommended standards for reports dealing with arteriovenous hemodialysis accesses. J Vasc Surg. 2002 Mar;35(3):603-10. doi: 10.1067/mva.2002.122025.
- Vascular Access Work Group. Clinical practice guidelines for vascular access. Am J Kidney Dis. 2006 Jul;48 Suppl 1:S248-73. doi: 10.1053/j.ajkd.2006.04.040. No abstract available.
- Al-Jaishi AA, Oliver MJ, Thomas SM, Lok CE, Zhang JC, Garg AX, Kosa SD, Quinn RR, Moist LM. Patency rates of the arteriovenous fistula for hemodialysis: a systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis. 2014 Mar;63(3):464-78. doi: 10.1053/j.ajkd.2013.08.023. Epub 2013 Oct 30.
- Sandelowski M. Sample size in qualitative research. Res Nurs Health. 1995 Apr;18(2):179-83. doi: 10.1002/nur.4770180211.
- Yan Wee IJ, Yap HY, Tang TY, Chong TT. A systematic review, meta-analysis, and meta-regression of the efficacy and safety of endovascular arteriovenous fistula creation. J Vasc Surg. 2020 Jan;71(1):309-317.e5. doi: 10.1016/j.jvs.2019.07.057. Epub 2019 Sep 26.
- Lok CE, Rajan DK, Clement J, Kiaii M, Sidhu R, Thomson K, Buldo G, Dipchand C, Moist L, Sasal J; NEAT Investigators. Endovascular Proximal Forearm Arteriovenous Fistula for Hemodialysis Access: Results of the Prospective, Multicenter Novel Endovascular Access Trial (NEAT). Am J Kidney Dis. 2017 Oct;70(4):486-497. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.03.026. Epub 2017 Jun 14.
- Brescia MJ, Cimino JE, Appell K, Hurwich BJ, Scribner BH. Chronic hemodialysis using venipuncture and a surgically created arteriovenous fistula. 1966. J Am Soc Nephrol. 1999 Jan;10(1):193-9. No abstract available.
- Lee T, Qian JZ, Zhang Y, Thamer M, Allon M. Long-Term Outcomes of Arteriovenous Fistulas with Unassisted versus Assisted Maturation: A Retrospective National Hemodialysis Cohort Study. J Am Soc Nephrol. 2019 Nov;30(11):2209-2218. doi: 10.1681/ASN.2019030318. Epub 2019 Oct 14.
- Mallios A, Jennings WC, Boura B, Costanzo A, Bourquelot P, Combes M. Early results of percutaneous arteriovenous fistula creation with the Ellipsys Vascular Access System. J Vasc Surg. 2018 Oct;68(4):1150-1156. doi: 10.1016/j.jvs.2018.01.036. Epub 2018 Apr 19.
- Hull JE, Elizondo-Riojas G, Bishop W, Voneida-Reyna YL. Thermal Resistance Anastomosis Device for the Percutaneous Creation of Arteriovenous Fistulae for Hemodialysis. J Vasc Interv Radiol. 2017 Mar;28(3):380-387. doi: 10.1016/j.jvir.2016.10.033. Epub 2016 Dec 29.
- Beaulieu RJ, Locham S, Nejim B, Dakour-Aridi H, Woo K, Malas MB. General anesthesia is associated with reduced early failure among patients undergoing hemodialysis access. J Vasc Surg. 2019 Mar;69(3):890-897.e5. doi: 10.1016/j.jvs.2018.05.247.
- Berland TL, Clement J, Griffin J, Westin GG, Ebner A. Endovascular Creation of Arteriovenous Fistulae for Hemodialysis Access with a 4 Fr Device: Clinical Experience from the EASE Study. Ann Vasc Surg. 2019 Oct;60:182-192. doi: 10.1016/j.avsg.2019.02.023. Epub 2019 May 8.
- Franco G, Mallios A, Bourquelot P, Hebibi H, Jennings W, Boura B. Feasibility for arteriovenous fistula creation with Ellipsys(R). J Vasc Access. 2020 Sep;21(5):701-704. doi: 10.1177/1129729819900114. Epub 2020 Jan 13.
- Jones RG, Morgan RA. A Review of the Current Status of Percutaneous Endovascular Arteriovenous Fistula Creation for Haemodialysis Access. Cardiovasc Intervent Radiol. 2019 Jan;42(1):1-9. doi: 10.1007/s00270-018-2037-6. Epub 2018 Jul 20.
- Neumann ME. "Fistula first" initiative pushes for new standards in access care. Nephrol News Issues. 2004 Aug;18(9):43, 47-8. No abstract available.
- Cheung AK, Imrey PB, Alpers CE, Robbin ML, Radeva M, Larive B, Shiu YT, Allon M, Dember LM, Greene T, Himmelfarb J, Roy-Chaudhury P, Terry CM, Vazquez MA, Kusek JW, Feldman HI; Hemodialysis Fistula Maturation Study Group. Intimal Hyperplasia, Stenosis, and Arteriovenous Fistula Maturation Failure in the Hemodialysis Fistula Maturation Study. J Am Soc Nephrol. 2017 Oct;28(10):3005-3013. doi: 10.1681/ASN.2016121355. Epub 2017 Jul 14.
- Voorzaat BM, van der Bogt KEA, Janmaat CJ, van Schaik J, Dekker FW, Rotmans JI; Dutch Vascular Access Study Group. Arteriovenous Fistula Maturation Failure in a Large Cohort of Hemodialysis Patients in the Netherlands. World J Surg. 2018 Jun;42(6):1895-1903. doi: 10.1007/s00268-017-4382-z.
- Mallios A, Bourquelot P, Franco G, Hebibi H, Fonkoua H, Allouache M, Costanzo A, de Blic R, Harika G, Boura B, Jennings WC. Midterm results of percutaneous arteriovenous fistula creation with the Ellipsys Vascular Access System, technical recommendations, and an algorithm for maintenance. J Vasc Surg. 2020 Dec;72(6):2097-2106. doi: 10.1016/j.jvs.2020.02.048. Epub 2020 Apr 8.
- Kim JJ, Gifford E, Nguyen V, Kaji AH, Chisum P, Zeng A, Dukkipati R, de Virgilio C. Increased use of brachiocephalic arteriovenous fistulas improves functional primary patency. J Vasc Surg. 2015 Aug;62(2):442-7. doi: 10.1016/j.jvs.2015.03.019. Epub 2015 Apr 30.
- Mordhorst A, Clement J, Kiaii M, Faulds J, Hsiang Y, Misskey J. A comparison of outcomes between open and endovascular arteriovenous access creation for hemodialysis. J Vasc Surg. 2022 Jan;75(1):238-247.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2021.07.104. Epub 2021 Jul 22.
- Harika G, Mallios A, Allouache M, Costanzo A, de Blic R, Boura B, Jennings WC. Comparison of surgical versus percutaneously created arteriovenous hemodialysis fistulas. J Vasc Surg. 2021 Jul;74(1):209-216. doi: 10.1016/j.jvs.2020.12.086. Epub 2021 Feb 4.
- Shahverdyan R, Beathard G, Mushtaq N, Litchfield TF, Vartanian S, Konner K, Jennings WC. Comparison of Ellipsys Percutaneous and Proximal Forearm Gracz-Type Surgical Arteriovenous Fistulas. Am J Kidney Dis. 2021 Oct;78(4):520-529.e1. doi: 10.1053/j.ajkd.2021.01.011. Epub 2021 Mar 1.
- Osofsky R, Byrd D, Reagor J, Das Gupta J, Clark R, Argyropoulos C, Fabre A, Owen J, Marek J, Rana MA, Langsfeld M, Chavez L. Initial Outcomes Following Introduction of Percutaneous Arteriovenous Fistula Program with Comparison to Historical Surgically Created Fistulas. Ann Vasc Surg. 2021 Jul;74:271-280. doi: 10.1016/j.avsg.2020.12.041. Epub 2021 Feb 4.
- Woo K, Pieters H. The patient experience of hemodialysis vascular access decision-making. J Vasc Access. 2021 Nov;22(6):911-919. doi: 10.1177/1129729820968400. Epub 2020 Oct 29.
- Farber A, Imrey PB, Huber TS, Kaufman JM, Kraiss LW, Larive B, Li L, Feldman HI; HFM Study Group. Multiple preoperative and intraoperative factors predict early fistula thrombosis in the Hemodialysis Fistula Maturation Study. J Vasc Surg. 2016 Jan;63(1):163-70.e6. doi: 10.1016/j.jvs.2015.07.086.
- Sibai T, Carlisle H, Tornetta P 3rd. The darker side of randomized trials: recruitment challenges. J Bone Joint Surg Am. 2012 Jul 18;94 Suppl 1:49-55. doi: 10.2106/JBJS.L.00240.
- Lim CT, Roberts HJ, Collins JE, Losina E, Katz JN. Factors influencing the enrollment in randomized controlled trials in orthopedics. Contemp Clin Trials Commun. 2017 Oct 16;8:203-208. doi: 10.1016/j.conctc.2017.10.005. eCollection 2017 Dec.
- Menard MT, Farber A, Assmann SF, Choudhry NK, Conte MS, Creager MA, Dake MD, Jaff MR, Kaufman JA, Powell RJ, Reid DM, Siami FS, Sopko G, White CJ, Rosenfield K. Design and Rationale of the Best Endovascular Versus Best Surgical Therapy for Patients With Critical Limb Ischemia (BEST-CLI) Trial. J Am Heart Assoc. 2016 Jul 8;5(7):e003219. doi: 10.1161/JAHA.116.003219.
- Villarreal MF, Siracuse JJ, Menard M, Assmann SF, Siami FS, Rosenfield K, Strong MB, Farber A. Enrollment Obstacles in a Randomized Controlled Trial: A Performance Survey of Enrollment in BEST-CLI Sites. Ann Vasc Surg. 2020 Jan;62:406-411. doi: 10.1016/j.avsg.2019.08.069. Epub 2019 Sep 3.
- Viecelli AK, O'Lone E, Sautenet B, Craig JC, Tong A, Chemla E, Hooi LS, Lee T, Lok C, Polkinghorne KR, Quinn RR, Vachharajani T, Vanholder R, Zuo L, Irish AB, Mori TA, Pascoe EM, Johnson DW, Hawley CM. Vascular Access Outcomes Reported in Maintenance Hemodialysis Trials: A Systematic Review. Am J Kidney Dis. 2018 Mar;71(3):382-391. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.09.018. Epub 2017 Dec 6.
- Beathard GA, Lok CE, Glickman MH, Al-Jaishi AA, Bednarski D, Cull DL, Lawson JH, Lee TC, Niyyar VD, Syracuse D, Trerotola SO, Roy-Chaudhury P, Shenoy S, Underwood M, Wasse H, Woo K, Yuo TH, Huber TS. Definitions and End Points for Interventional Studies for Arteriovenous Dialysis Access. Clin J Am Soc Nephrol. 2018 Mar 7;13(3):501-512. doi: 10.2215/CJN.11531116. Epub 2017 Jul 20.
- Cella D, Choi SW, Condon DM, Schalet B, Hays RD, Rothrock NE, Yount S, Cook KF, Gershon RC, Amtmann D, DeWalt DA, Pilkonis PA, Stone AA, Weinfurt K, Reeve BB. PROMIS(R) Adult Health Profiles: Efficient Short-Form Measures of Seven Health Domains. Value Health. 2019 May;22(5):537-544. doi: 10.1016/j.jval.2019.02.004.
- Domenick Sridharan N, Fish L, Yu L, Weisbord S, Jhamb M, Makaroun MS, Yuo TH. The associations of hemodialysis access type and access satisfaction with health-related quality of life. J Vasc Surg. 2018 Jan;67(1):229-235. doi: 10.1016/j.jvs.2017.05.131. Epub 2017 Aug 16.
- Nordyke RJ, Nicholson G, Gage SM, Lithgow T, Himmelfarb J, Rivara MB, Hays RD, Woo K, Peipert JD. Vascular access-specific health-related quality of life impacts among hemodialysis patients: qualitative development of the hemodialysis access-related quality of life (HARQ) instrument. BMC Nephrol. 2020 Jan 14;21(1):16. doi: 10.1186/s12882-020-1683-5.
- Lin SL, Huang CH, Chen HS, Hsu WA, Yen CJ, Yen TS. Effects of age and diabetes on blood flow rate and primary outcome of newly created hemodialysis arteriovenous fistulas. Am J Nephrol. 1998;18(2):96-100. doi: 10.1159/000013315.
- Malovrh M. Native arteriovenous fistula: preoperative evaluation. Am J Kidney Dis. 2002 Jun;39(6):1218-25. doi: 10.1053/ajkd.2002.33394.
- Robbin ML, Chamberlain NE, Lockhart ME, Gallichio MH, Young CJ, Deierhoi MH, Allon M. Hemodialysis arteriovenous fistula maturity: US evaluation. Radiology. 2002 Oct;225(1):59-64. doi: 10.1148/radiol.2251011367.
- Wong V, Ward R, Taylor J, Selvakumar S, How TV, Bakran A. Factors associated with early failure of arteriovenous fistulae for haemodialysis access. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1996 Aug;12(2):207-13. doi: 10.1016/s1078-5884(96)80108-0.
- Lee T, Thamer M, Zhang Y, Zhang Q, Allon M. Outcomes of Elderly Patients after Predialysis Vascular Access Creation. J Am Soc Nephrol. 2015 Dec;26(12):3133-40. doi: 10.1681/ASN.2014090938. Epub 2015 Apr 8.
- Westfall PH, Tobias RD, Wolfinger RD. Multiple comparisons and multiple tests using SAS: SAS Institute; 2011.
- Rubin DB. Multiple imputation for nonresponse in surveys: John Wiley & Sons; 2004.
- Schafer JL. Analysis of Incomplete Multivariate Data: CRC Press; 1997.
- Belin TR, Gjertson DW, Hu MY. Summarizing DNA evidence when relatives are possible suspects. Journal of the American Statistical Association 1997;92:706-16.
- Liu M, Taylor JM, Belin TR. Multiple imputation and posterior simulation for multivariate missing data in longitudinal studies. Biometrics. 2000 Dec;56(4):1157-63. doi: 10.1111/j.0006-341x.2000.01157.x.
- Jenkins V, Farewell V, Farewell D, Darmanin J, Wagstaff J, Langridge C, Fallowfield L; TTT Steering committee. Drivers and barriers to patient participation in RCTs. Br J Cancer. 2013 Apr 16;108(7):1402-7. doi: 10.1038/bjc.2013.113. Epub 2013 Mar 19.
- Fallowfield LJ, Jenkins V, Brennan C, Sawtell M, Moynihan C, Souhami RL. Attitudes of patients to randomised clinical trials of cancer therapy. Eur J Cancer. 1998 Sep;34(10):1554-9. doi: 10.1016/s0959-8049(98)00193-2.
- Penman DT, Holland JC, Bahna GF, Morrow G, Schmale AH, Derogatis LR, Carnrike CL Jr, Cherry R. Informed consent for investigational chemotherapy: patients' and physicians' perceptions. J Clin Oncol. 1984 Jul;2(7):849-55. doi: 10.1200/JCO.1984.2.7.849.
- Cassileth BR, Lusk EJ, Miller DS, Hurwitz S. Attitudes toward clinical trials among patients and the public. JAMA. 1982 Aug 27;248(8):968-70.
- Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology 2006;3:77-101.
- Gayet-Ageron A, Rudaz S, Perneger T. Study design factors influencing patients' willingness to participate in clinical research: a randomised vignette-based study. BMC Med Res Methodol. 2020 Apr 26;20(1):93. doi: 10.1186/s12874-020-00979-z.
- Lok CE, Huber TS, Lee T, Shenoy S, Yevzlin AS, Abreo K, Allon M, Asif A, Astor BC, Glickman MH, Graham J, Moist LM, Rajan DK, Roberts C, Vachharajani TJ, Valentini RP; National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guideline for Vascular Access: 2019 Update. Am J Kidney Dis. 2020 Apr;75(4 Suppl 2):S1-S164. doi: 10.1053/j.ajkd.2019.12.001. Epub 2020 Mar 12.
- Woodside KJ, Bell S, Mukhopadhyay P, Repeck KJ, Robinson IT, Eckard AR, Dasmunshi S, Plattner BW, Pearson J, Schaubel DE, Pisoni RL, Saran R. Arteriovenous Fistula Maturation in Prevalent Hemodialysis Patients in the United States: A National Study. Am J Kidney Dis. 2018 Jun;71(6):793-801. doi: 10.1053/j.ajkd.2017.11.020. Epub 2018 Feb 9.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie urogenitali
- Malattie vascolari
- Malattia cardiovascolare
- Processi patologici
- Malattie urogenitali maschili
- Condizioni patologiche, anatomiche
- Malattie renali
- Malattie urologiche
- Malattie urogenitali femminili
- Malattie urogenitali femminili e complicanze della gravidanza
- Malattia cronica
- Attributi della malattia
- Insufficienza renale
- Anomalie congenite
- Anomalie cardiovascolari
- Insufficienza renale cronica
- Malformazioni vascolari
- Malformazioni arterovenose
- Fistola vascolare
- Malattie e anomalie congenite, ereditarie e neonatali
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Insufficienza renale cronica
- Fistola
- Fistola arterovenosa
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB#22-001444
- 1R01DK132422 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .