Subsidencia de vástago no cementado después de artroplastia por fractura de cuello de fémur
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Las fracturas del cuello del fémur se están produciendo con una incidencia cada vez mayor. Los pacientes funcionalmente independientes sin deterioro cognitivo pueden esperar una esperanza de vida razonable, lo que indica la necesidad de una opción quirúrgica duradera que optimice la posibilidad de volver al estado funcional anterior a la lesión, con un riesgo mínimo de complicaciones. y reoperación. La THA debe considerarse el estándar de oro que produce mejores resultados funcionales y de calidad de vida, menores tasas de reoperación y una mejor rentabilidad.
La ATC se asocia con mejores resultados funcionales y un menor riesgo de cirugía de revisión en pacientes autosuficientes y físicamente activos. La inestabilidad es la principal complicación de la ATC convencional y ocurre con una mayor incidencia. La ATC sigue siendo la opción de elección, ya que proporciona mejores resultados funcionales. .
Aunque los resultados clínicos de la artroplastia total de cadera (ATC) en pacientes de edad avanzada con fractura del cuello femoral fueron mejores que los de la hemiartroplastia, la hemiartroplastia se recomendó con frecuencia en los casos en que el paciente tiene un nivel funcional bajo y/u osteoporosis y altas tasas de luxación posoperatoria. de la artroplastia total de cadera.
La cirugía de reemplazo de la articulación de la cadera se considera una de las operaciones más exitosas debido a su alto éxito y baja tasa de complicaciones, un posible factor de riesgo para el fracaso temprano de la artroplastia total de cadera (ATC) es el hundimiento del vástago femoral, la ATC no cementada en particular podría ser susceptibles de hundimiento.
Idealmente, los vástagos femorales no cementados logran una integración directa entre la superficie del vástago y el hueso endóstico con el objetivo de disminuir la incidencia de aflojamiento aséptico.
El hundimiento se define como una distalización del vástago femoral en referencia al trocánter mayor.
La medición del hundimiento de los vástagos femorales no cementados se puede utilizar para evaluar la probabilidad de aflojamiento a largo plazo del componente del vástago y, por lo tanto, de fracaso clínico.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Amgad Rasmy Moreed Gerges, fellow
- Número de teléfono: 01205302836
- Correo electrónico: Amgad.20133877@med.aun.edu.eg
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Mohamed Moustafa Alaa Eldin Abdel-Aziz, PhD
- Número de teléfono: 01096967747
- Correo electrónico: mohamed.m.alaa@aun.edu.eg
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- casos que se sometieron a artroplastia de cadera no cementada por fractura de cuello de fémur
Criterio de exclusión:
- 1- malignidad. 2- Recubrimiento previo. 3- Revisión por infección. 4- displasia. 5- LES y Artritis Reumatoide
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Otro
- Perspectivas temporales: Retrospectivo
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación del hundimiento del vástago no cementado después de la artroplastia por fractura del cuello del fémur.
Periodo de tiempo: un promedio de 1 año después de la operación
|
Evaluación radiológica del hundimiento del vástago mediante una radiografía anteroposterior en bipedestación de la articulación de la cadera 1 año después de la operación para compararla con la radiografía anteroposterior de cadera anterior que se realizó inmediatamente después de la operación y evaluación del hundimiento midiendo la distancia entre el vértice del trocánter mayor y el hombro del vástago o medir la distancia entre el hombro del vástago de la prótesis de cadera y el punto más prominente del trocánter menor
|
un promedio de 1 año después de la operación
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
1- Harris Hip Scoring para valoración del dolor y distancia recorrida y rango de movimiento y calidad de vida. 2- Encuesta de Salud (SF-36) Scoring.foe evaluación del estado de salud y actividades diarias 3- Cualquier complicación detectada.
Periodo de tiempo: 1 año después de la cirugía.
|
1 año después de la cirugía.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Guyen O. Hemiarthroplasty or total hip arthroplasty in recent femoral neck fractures? Orthop Traumatol Surg Res. 2019 Feb;105(1S):S95-S101. doi: 10.1016/j.otsr.2018.04.034. Epub 2018 Nov 16.
- Burgers PT, Van Geene AR, Van den Bekerom MP, Van Lieshout EM, Blom B, Aleem IS, Bhandari M, Poolman RW. Total hip arthroplasty versus hemiarthroplasty for displaced femoral neck fractures in the healthy elderly: a meta-analysis and systematic review of randomized trials. Int Orthop. 2012 Aug;36(8):1549-60. doi: 10.1007/s00264-012-1569-7. Epub 2012 May 24.
- Leiss F, Gotz JS, Meyer M, Maderbacher G, Reinhard J, Parik L, Grifka J, Greimel F. Differences in femoral component subsidence rate after THA using an uncemented collarless femoral stem: full weight-bearing with an enhanced recovery rehabilitation versus partial weight-bearing. Arch Orthop Trauma Surg. 2022 Apr;142(4):673-680. doi: 10.1007/s00402-021-03913-0. Epub 2021 May 21.
- Mazoochian F, Schrimpf FM, Kircher J, Mayer W, Hauptmann S, Fottner A, Muller PE, Pellengahr C, Jansson V. Proximal loading of the femur leads to low subsidence rates: first clinical results of the CR-stem. Arch Orthop Trauma Surg. 2007 Aug;127(6):397-401. doi: 10.1007/s00402-007-0384-x. Epub 2007 Jun 30.
- Parvizi J, Keisu KS, Hozack WJ, Sharkey PF, Rothman RH. Primary total hip arthroplasty with an uncemented femoral component: a long-term study of the Taperloc stem. J Arthroplasty. 2004 Feb;19(2):151-6. doi: 10.1016/j.arth.2003.10.003.
- Ries C, Boese CK, Dietrich F, Miehlke W, Heisel C. Femoral stem subsidence in cementless total hip arthroplasty: a retrospective single-centre study. Int Orthop. 2019 Feb;43(2):307-314. doi: 10.1007/s00264-018-4020-x. Epub 2018 Jun 18.
- Al-Najjim M, Khattak U, Sim J, Chambers I. Differences in subsidence rate between alternative designs of a commonly used uncemented femoral stem. J Orthop. 2016 Jul 5;13(4):322-6. doi: 10.1016/j.jor.2016.06.026. eCollection 2016 Dec.
- Hoskins W, Webb D, Bingham R, Pirpiris M, Griffin XL. Evidence based management of intracapsular neck of femur fractures. Hip Int. 2017 Sep 19;27(5):415-424. doi: 10.5301/hipint.5000519. Epub 2017 Sep 11.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Subsidence of Cementless Stem
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .