Una comparación de tres soluciones comerciales de rehidratación oral consumidas después de la deshidratación extracelular

La deshidratación se refiere a una disminución en el agua corporal y ocurre cuando las pérdidas de agua en la orina, el sudor u otras secreciones de fluidos corporales (por ejemplo, vómitos o diarrea) exceden la ingesta de líquidos en bebidas y alimentos. De hecho, la deshidratación es un lugar común en varios entornos, incluido el ejercicio, la vida diaria (es decir, ingesta inadecuada de líquidos) y con infecciones bacterianas/virales relativamente comunes que inducen diarrea y/o vómitos. Como tal, es importante desarrollar estrategias efectivas para facilitar la recuperación y el mantenimiento del agua corporal (es decir, rehidratación).

Mientras que la rehidratación por deshidratación por ejercicio ha sido bien estudiada, la rehidratación por otros tipos de deshidratación no. A pesar de esto, se han producido soluciones de rehidratación oral y están disponibles comercialmente (en farmacias/farmacias y supermercados) para ayudar a recuperarse de la deshidratación producida por enfermedades como la diarrea y los vómitos. Se han desarrollado soluciones de rehidratación oral que varían en su composición tanto de electrolitos como de otros nutrientes (glucosa, aminoácidos, etc.). La mayoría de las soluciones de rehidratación oral disponibles comercialmente utilizan una base de azúcar (glucosa) y una mezcla de electrolitos, pero se ha realizado poco trabajo para evaluar la eficacia de dichas soluciones. Además, trabajos más recientes han explorado el uso de aminoácidos (los componentes básicos de las proteínas) en forma aislada o como proteínas completas y sugieren que pueden ofrecer alguna ventaja sobre las bebidas a base de azúcar/glucosa.

La deshidratación producida por enfermedades como la diarrea y los vómitos provocan pérdidas de agua y electrolitos que son de naturaleza diferente al ejercicio y, como tal, el ejercicio no es una buena forma de estudiar estos efectos. El tipo de deshidratación que se produce con la diarrea y los vómitos se puede imitar usando un diurético como la furosemida. Este tipo de diurético se utiliza clínicamente en situaciones de sobrecarga hídrica (p. insuficiencia cardíaca congestiva o presión arterial alta) y se usan diariamente durante meses en muchos pacientes. Producen deshidratación leve (~2-2,5%) y así ofrecer la oportunidad de entender la recuperación del tipo de deshidratación causada por la enfermedad, sin la presencia de la enfermedad.

Dado que el agua del cuerpo contiene altas cantidades de sales (electrolitos), cuando se produce la deshidratación, el cuerpo también pierde electrolitos. Estos electrolitos son necesarios para retener agua en los diversos espacios del cuerpo (dentro de las células, en la sangre, etc.) y, por lo tanto, si no se reemplazan los electrolitos perdidos durante la deshidratación, la respuesta de rehidratación será menos eficaz. Por lo tanto, las soluciones de rehidratación oral comerciales contienen un equilibrio de diferentes electrolitos para reemplazar los que se pierden con la deshidratación y para ayudar a retener el líquido ingerido. Sin embargo, las diferentes formulaciones utilizan un equilibrio diferente de electrolitos y se han realizado pocos trabajos para examinar la eficacia de estas diferentes formulaciones.

Por lo tanto, existe la necesidad de comprender la eficacia de las diferentes formulaciones de soluciones de rehidratación oral después de la deshidratación, algo que sorprendentemente ha recibido poca atención hasta la fecha. Por lo tanto, este estudio comparará la eficacia de rehidratación de una solución comercial de rehidratación oral a base de aminoácidos en comparación con dos soluciones de rehidratación oral a base de glucosa actualmente disponibles en el mercado después de la deshidratación inducida por un diurético.