Dolor postoperatorio con diferentes tamaños de acabado apical después de un tratamiento de conducto de una sola visita

Este es un estudio aleatorizado controlado clínico paralelo, prospectivo de boca dividida, triple ciego. El cálculo del tamaño de la muestra se realizó con el software G*Power 3.1.9.4 basado en datos obtenidos de un estudio anterior] Se estimó que un tamaño de muestra mínimo de 19 sujetos (lados) por grupo para un total de 38 lados sería esencial para un efecto tamaño de 0,97 con un error alfa de 0,05 y una potencia beta de 0,90 para lograr un 95% de confianza de una diferencia real entre los grupos. El tamaño de la muestra se incrementó en un 25 % a 25 sujetos por grupo para un total de 50 lados para compensar los abandonos.

Selección y preparación del paciente:

Todos los tratamientos de conducto radicular fueron realizados por un solo especialista en endodoncia. Todos los sujetos fueron seleccionados a partir de pacientes presentados en la clínica de endodoncia de la universidad británica en Egipto. Los casos que fueron diagnosticados y no cumplieron con los criterios de inclusión fueron derivados a la clínica interna para atención odontológica. Los casos que cumplieron con los criterios de inclusión fueron seleccionados para este estudio. Todos los pacientes fueron informados verbalmente sobre los beneficios del procedimiento y que los resultados del tratamiento se utilizarán para este estudio y se les explicaron explícitamente los riesgos del procedimiento. Después del consentimiento verbal, a los pacientes se les entregó un formulario de consentimiento por escrito para que lo firmaran.

Procedimiento:

Las radiografías se tomaron mediante una radiografía periapical paralela de cono largo. Para garantizar un conducto radicular visible ≤30° de curvatura del conducto y un índice periapical (puntuación PAI) de 3-5, además de la confirmación inicial de los tipos de conducto radicular. Todos los pacientes fueron anestesiados, se colocó dique de goma y se realizaron cavidades de acceso. Después de la exploración y exploración del conducto radicular, se volvió a confirmar que los sistemas de conducto radicular eran los tipos seleccionados para este estudio.

Se seleccionó una lima de unión inicial para todos los conductos radiculares para garantizar que cumpliera con el tamaño de inclusión de las raíces mesial n.° 20 y distal n.° 30. Después de determinar la permeabilidad y la trayectoria de deslizamiento con limas K hasta el tamaño n.° 20, se aplicó la ampliación del canal impulsada por motor con limas E3 Azure hasta el tamaño de acabado final de acuerdo con la agrupación.

Grupo A: (lado izquierdo del paciente) se prepararon 2 tallas más grandes que la IBF, hasta la talla 35#/.04 canales mesiales y canales distales 40#/.04.

Grupo B: (lado derecho del paciente) se prepararon 3 tallas más grande que la IBF, hasta la talla 40#/.04 canales mesiales y canales distales 45#/.04.

Todos los datos de dolor postoperatorio fueron registrados por un segundo médico ciego a través de una escala analógica visual (VAS). Los periodos de seguimiento postoperatorio se registrarán en 12 horas, 24 horas, 3 días y 1 semana.

Los datos se enviaron al estadístico con los nombres de los grupos solo para cumplir con los criterios de triple cegamiento y se interpretarán los resultados.