Douleur postopératoire avec différentes tailles de finition apicale après un traitement de canal radiculaire en une seule visite

Il s'agit d'une étude clinique randomisée, contrôlée, parallèle, prospective, en bouche divisée, en triple aveugle. Le calcul de la taille de l'échantillon a été effectué à l'aide du logiciel G*Power 3.1.9.4 sur la base des données obtenues lors d'une étude précédente] Il a été estimé qu'une taille d'échantillon minimale de 19 sujets (côtés) par groupe pour un total de 38 côtés serait essentielle pour un effet taille de 0,97 avec une erreur alpha de 0,05 et une puissance bêta de 0,90 pour obtenir une confiance de 95 % d'une véritable différence entre les groupes. La taille de l'échantillon a été augmentée de 25 % à 25 sujets par groupe pour un total de 50 côtés afin de compenser les abandons.

Sélection et préparation des patients :

Tous les traitements de canal radiculaire ont été effectués par un seul consultant en endodontie. Tous les sujets ont été sélectionnés parmi des patients sans rendez-vous présentés à la clinique d'endodontie de l'université britannique en Egypte. Les cas qui ont été diagnostiqués et qui ne répondaient pas aux critères d'inclusion ont été référés à la clinique interne pour des soins dentaires. Les cas qui répondaient aux critères d'inclusion ont été sélectionnés pour cette étude. Tous les patients ont été informés verbalement des bénéfices de la procédure et du fait que les résultats du traitement seront utilisés pour cette étude et les risques de la procédure leur ont été explicitement expliqués. Après le consentement verbal, les patients ont reçu un formulaire de consentement écrit à signer.

Procédure:

Les radiographies ont été prises par une radiographie périapicale à long cône parallèle. Pour assurer un canal radiculaire visible ≤30° de courbure du canal et un indice périapical (score PAI) de 3 à 5 en plus de la confirmation initiale des types de canal radiculaire. Tous les patients ont été anesthésiés, une digue en caoutchouc a été appliquée et des cavités d'accès ont été réalisées. Après l'exploration et le dépistage du canal radiculaire, les systèmes de canaux radiculaires ont été reconfirmés comme étant les types sélectionnés pour cette étude.

Le fichier de liaison initial a été sélectionné pour tous les canaux radiculaires afin de s'assurer qu'il respecte la taille d'inclusion des racines mésiales #20 et distales #30. Après que la perméabilité et le chemin de glissement aient été effectués par des limes K jusqu'à la taille #20, l'élargissement du canal entraîné par moteur a été appliqué à l'aide de limes E3 Azure jusqu'à la taille de finition finale en fonction du groupement.

Groupe A : (côté gauche du patient) ont été préparés 2 tailles plus grandes que l'IBF, jusqu'à la taille 35#/.04 canaux mésiaux et canaux distaux 40#/.04.

Groupe B : (côté droit du patient) ont été préparés 3 tailles plus grandes que l'IBF, jusqu'à la taille 40#/.04 canaux mésiaux et canaux distaux 45#/.04.

Toutes les données de douleur post-opératoire ont été enregistrées par un deuxième clinicien en aveugle à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA). Les périodes de surveillance postopératoire seront enregistrées en 12 heures, 24 heures, 3 jours et 1 semaine.

Les données ont été envoyées au statisticien avec les noms de groupe uniquement pour remplir les critères de triple aveugle et les résultats seront interprétés