Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo prospectivo de fase II para evaluar la viabilidad de la optimización individualizada y guiada por modelos de la planificación del tratamiento con haz de protones en pacientes con glioma de bajo grado (INDIGO)

4 de enero de 2024 actualizado por: Juergen Debus, University Hospital Heidelberg

Ensayo prospectivo de fase II para evaluar la viabilidad de la optimización individualizada y guiada por modelos de la planificación del tratamiento con haz de protones en pacientes con glioma de bajo grado Ensayo de fase II multicéntrico, prospectivo intervencionista, aleatorizado, observador ciego de dos brazos (control activo), grupo paralelo iniciado por el investigador

El glioma de bajo grado (LGG, por sus siglas en inglés) representa tumores cerebrales primarios típicamente de crecimiento lento con grado I o II de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que afectan a adultos jóvenes alrededor de su cuarta década. La característica radiológica en la RM es una señal predominantemente hiperintensa en T2, LGG no suele mostrar captación de contraste. La radioterapia juega un papel importante en el tratamiento de LGG. Sin embargo, no menos importante debido al buen pronóstico con supervivencia a largo plazo, el momento de la radioterapia se ha discutido de manera controvertida. Con el fin de evitar secuelas a largo plazo, como deterioro neurocognitivo, transformación maligna o neoplasias secundarias, el inicio a menudo se pospuso lo más posible.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Dado que se espera que los pacientes con glioma de bajo grado se conviertan en sobrevivientes a largo plazo, la prevención de secuelas a largo plazo es particularmente importante. Además de la progresión de la enfermedad, también los efectos secundarios relacionados con el tratamiento, como la disminución de la función neurocognitiva, el deterioro endocrino o los déficits neurosensoriales, pueden tener un impacto negativo en la calidad de vida del paciente.

Debido a las propiedades biofísicas de los protones con un perfil de dosis de profundidad inversa en comparación con los fotones y una fuerte caída de la dosis en el tejido normal, existe una sólida justificación para el uso de PRT en el tratamiento de pacientes con glioma de bajo grado. Aunque todavía faltan datos de grandes ensayos aleatorios, cada vez hay más pruebas de ensayos prospectivos más pequeños y análisis retrospectivos de que las ventajas esperadas se transforman en ventajas clínicas.

Sin embargo, en aproximadamente el 20 % de todos los pacientes, las lesiones cerebrales intensificadas por el contraste tardías (CEBL, por sus siglas en inglés) aparecen en las imágenes de RM de seguimiento entre 6 y 24 meses después del tratamiento [7]. En HIT en Heidelberg y en OncoRay en Dresden, se ha observado que las CEBL ocurren en lugares muy distintos del cerebro y en relación con el campo de tratamiento. El análisis retrospectivo ha aclarado los posibles factores clave que conducen a la aparición de CEBL. Sin embargo, la evitación de CEBL es difícilmente factible utilizando estrategias de planificación de tratamiento convencionales. La prevención de riesgos asistida por modelos denota el uso de cálculos de riesgo CEBL basados ​​en modelos como una herramienta auxiliar para la planificación del tratamiento clínico: Los cálculos de riesgo basados ​​en modelos y la reducción de riesgos a través de la optimización basada en software ayudan al médico a minimizar el riesgo de aparición de CEBL durante la planificación del tratamiento.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

120

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad > 18 años
  • glioma de bajo grado comprobado histológicamente
  • indicación de radioterapia definitiva o adyuvante
  • capacidad para comprender el carácter y las consecuencias personales del ensayo clínico
  • Consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  • irradiación cerebral previa
  • contraindicación para resonancia magnética con contraste
  • neurofibromatosis
  • participación en otro ensayo clínico con objetivos competitivos

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Plan de tratamiento estándar
El NTCP basado en modelos se calcula después de la aprobación del plan; sin embargo, no se deben realizar más ajustes al plan de tratamiento aprobado.
los planes de tratamiento originales no están optimizados
Experimental: Plan de tratamiento optimizado

Asignado a control Cálculo de probabilidad de complicación de tejido normal (NTCP) Replanificación guiada por modelo. La replanificación se realiza con Raysearch Raystation. Los objetivos de las optimizaciones son:

  1. los objetivos de optimización que controlan la dosis máxima en el volumen objetivo emplean un modelo variable dependiente de LETd para RBE que nos permite incluir las variaciones de RBE predichas por el modelo NTCP
  2. el volumen periventricular, definido como el volumen más cercano a 4 mm de la pared ventricular, se incluye en la optimización con una restricción en su dosis uniforme equivalente (EUD) y con el modelo RBE variable descrito anteriormente. De este modo, se incluye el efecto combinado de la variación de RBE y el aumento de la sensibilidad del volumen periventricular, según lo predicho por el modelo NTCP.

La eficacia de la replanificación se verifica mediante un segundo cálculo NTCP.

los planes de tratamiento originales se optimizan en función del NTCP basado en modelos

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
incidencia de lesiones cerebrales que realzan el contraste
Periodo de tiempo: observado dentro de los 24 meses posteriores a la TRP medido mediante resonancia magnética del cerebro con contraste trimestral
la incidencia acumulada de lesiones cerebrales que realzan el contraste
observado dentro de los 24 meses posteriores a la TRP medido mediante resonancia magnética del cerebro con contraste trimestral

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
lesiones cerebrales inducidas por radiación
Periodo de tiempo: observado dentro de los 24 meses posteriores a la TRP medido mediante resonancia magnética del cerebro con contraste trimestral
incidencia de lesiones cerebrales inducidas por radiación > CTC°II
observado dentro de los 24 meses posteriores a la TRP medido mediante resonancia magnética del cerebro con contraste trimestral
supervivencia libre de progresión
Periodo de tiempo: observado dentro de los 24 meses posteriores a la TRP medido mediante resonancia magnética del cerebro con contraste trimestral
número de pacientes sobrevivientes sin progresión del tumor
observado dentro de los 24 meses posteriores a la TRP medido mediante resonancia magnética del cerebro con contraste trimestral
sobrevivencia promedio
Periodo de tiempo: observado dentro de los 24 meses posteriores a la terapia con haz de protones (PRT) medido por resonancia magnética del cerebro mejorada con contraste trimestral
número de pacientes sobrevivientes
observado dentro de los 24 meses posteriores a la terapia con haz de protones (PRT) medido por resonancia magnética del cerebro mejorada con contraste trimestral
resultado informado por el paciente
Periodo de tiempo: hasta 24 meses después de la finalización de la radioterapia
resultado informado por el paciente de acuerdo con los puntos del cuestionario PRO-CTCAE, puntuado 0/1 por ausencia/presente)
hasta 24 meses después de la finalización de la radioterapia
calidad de vida QLQ-C30
Periodo de tiempo: hasta 24 meses después de la finalización del PRT
puntajes en el cuestionario QLQ-C30, puntuados de 0 (ausencia) a 5 (totalmente presente)
hasta 24 meses después de la finalización del PRT
calidad de vida QLQ-BN20
Periodo de tiempo: hasta 24 meses después de la finalización del PRT
puntajes en el cuestionario QLQ-BN20, puntuados de 0 (ausencia) a 5 (totalmente presente)
hasta 24 meses después de la finalización del PRT

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

11 de noviembre de 2023

Finalización primaria (Estimado)

11 de noviembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

11 de noviembre de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de julio de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de julio de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

28 de julio de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de enero de 2024

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir