Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la estimulación magnética transcraneal Theta Burst en niños con trastorno del espectro autista

23 de septiembre de 2023 actualizado por: Sheffali Gulati, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Evaluación de la estimulación magnética transcraneal Theta Burst como complemento de la terapia estándar para mejorar los déficits de funciones centrales en niños de 5 a 15 años con trastorno del espectro autista: un ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado de forma simulada

El objetivo de este ensayo clínico es evaluar la estimulación magnética transcraneal Theta Burst como complemento de la terapia estándar para mejorar los déficits de funciones centrales en niños de 5 a 15 años con trastorno del espectro autista. La pregunta principal que pretende responder es si la estimulación magnética transcraneal con explosión Theta mejoraría el déficit de la función central en niños de 5 a 15 años con trastorno del espectro autista como complemento de la terapia estándar. Los participantes recibirán estimulación magnética transcraneal modelada: estimulación theta burst durante 7 días consecutivos con terapia estándar y el grupo de comparación recibiría terapia estándar sola. El resultado en forma de cambio en el comportamiento obsesivo y repetitivo se mediría 1 mes después del final de la terapia.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El trastorno del espectro autista (TEA) es un trastorno del desarrollo neurológico con diversos grados de gravedad y síntomas con déficits centrales en la comunicación e interacción social y comportamiento repetitivo con intereses y actividades restringidos -Asociación Estadounidense de Psiquiatría, 2013. El diagnóstico requiere el cumplimiento del criterio del DSM V para el trastorno del espectro autista. El TEA es un trastorno que dura toda la vida y que comienza en el período temprano del desarrollo y la mayoría de los pacientes permanecen gravemente afectados en términos de funcionamiento psicosocial durante toda su vida adulta.

Necesidad de explorar modalidades de tratamiento más nuevas: actualmente no existe un tratamiento definitivo para el autismo y, por ahora, las estrategias de manejo incluyen: análisis conductual aplicado (ABA), integración sensorial y enseñanza estructurada dirigida a los déficits centrales que requieren mucho tiempo y trabajo para ambos. La perspectiva del cuidador y del proveedor. La farmacoterapia es eficaz para abordar comorbilidades asociadas como irritabilidad, agresión, comportamiento destructivo o hiperactividad y tiene la desventaja adicional de efectos secundarios como la sedación. Para las estrategias de Medicina Complementaria y Alternativa, la prueba de eficacia no ha sido establecida para muchos. En este contexto, la estimulación magnética transcraneal, la EMT puede resultar una buena técnica de neuromodulación no invasiva y podría ser una herramienta eficaz en el tratamiento de las manifestaciones centrales del TEA.

La estimulación magnética transcraneal (EMT) es una técnica de neuromodulación no invasiva. Utiliza inducción electromagnética para generar campos eléctricos localizados y transitorios en la corteza cerebral, provoca la despolarización y la activación de las neuronas locales. Los efectos agudos de la TMS incluyen la activación fásica de los circuitos neuronales y los efectos prolongados de la TMS incluyen la alteración de la neuroplasticidad mediante un cambio en la eficacia sináptica, lo que lleva a una potenciación o depresión a largo plazo; esto ocurre mediante la alteración del factor neurotrópico, la modulación de la excitabilidad cortical, la modulación de conectividad funcional. El estudio actual tiene como objetivo explorar el papel de la EMT modelada conocida como estimulación Theta Burst (TBS), en la que se aplican pulsos en ráfagas de tres, con una frecuencia de 50 Hz y un intervalo entre ráfagas de 200 milisegundos. TBS es una forma modelada de estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) modelada a partir de patrones de descarga endógena del hipocampo y se ha demostrado que es más eficiente que la EMTr estándar para modular la excitabilidad cortical. Las ventajas potenciales de TBS sobre rTMS, particularmente para niños con TEA, incluyen una duración general de estimulación más corta (5 minutos en TBS). Además, la TBS podría tolerarse mejor en general y quizás incluso ser más segura que la rTMS estándar, ya que las intensidades por debajo del umbral se administran durante períodos más cortos. Los efectos de TBS sobre la plasticidad sináptica ocurren mucho más rápidamente que con los protocolos tradicionales de TMS repetitivos. También es menos ruidoso debido a las amplitudes más bajas utilizadas, lo que puede reducir la estimulación hipersensorial y puede ser una de las razones por las que el TBS podría tolerarse mejor en niños con TEA. Parece haber convergencia en la implicación del papel de la corteza prefrontal dorsolateral en la fisiopatología y la aberración. Circuitos neuronales de niños con TEA. Este estudio tiene como objetivo estudiar el efecto de TBS como complemento de la terapia estándar en curso sobre los déficits centrales en el autismo según lo medido por CY-BOCS - Escala obsesiva compulsiva de Yale-Brown para niños, RBS-R - Escala de comportamiento repetitivo - Cambio de comportamiento social revisado según lo medido por SRS-2 - Escala de capacidad de respuesta social, versión 2 y rasgos autistas generales utilizando CARS-2 - Escala de calificación del autismo infantil, versión 2 al mes y al mes 3 desde el final de las sesiones de TBS. También tiene como objetivo medir la calidad de vida informada por los padres y las tasas de eventos adversos de los participantes. Se utilizará el cambio en la función cognitiva mediante la clasificación de tarjetas de Wisconsin y el tiempo de avance en participantes con coeficiente intelectual> 70.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

82

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad de 5 a 15 años.
  2. Cumple con el diagnóstico DSM-V de trastorno del espectro autista (TEA)

Criterio de exclusión:

  1. Causas secundarias del autismo.

    • Retraso global en el desarrollo, anomalía de la audición o la visión.
    • Anomalías estructurales del cerebro en imágenes.
    • Asociaciones genéticas o sindrómicas: síndrome de Down/X frágil/síndrome de Rett
  2. Se excluirán los niños que toman un régimen de medicamentos inestable (antipsicóticos o antiepilépticos) durante el último mes.
  3. Trastorno neurológico o psiquiátrico distinto de los trastornos comórbidos del TEA
  4. Epilepsia no controlada definida por una frecuencia de convulsiones >1/mes durante los 3 meses anteriores (incluidos los pacientes diagnosticados con CSWS/LKS)
  5. Enfermedad o dolencia concurrente grave o condiciones médicas inestables como neumonía
  6. Cualquier contraindicación para TMS Dispositivo electrónico implantado y objetos metálicos no removibles cerca de la bobina, por ejemplo, marcapasos, implante coclear Presencia de metal ferromagnético en la cabeza fuera de la boca Con medicación para reducir el umbral convulsivo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Brazo de estimulación magnética transcraneal Theta burst
Estimulación magnética transcraneal theta burst con análisis de comportamiento aplicado

El sitio de estimulación estará predeterminado en la corteza prefrontal dorsolateral del lado no dominante utilizando el método BeamF3. 1 ráfaga será: 3 pulsos a 50 Hz, la ráfaga se establecerá en 5 Hz, es decir, un intervalo entre ráfagas de 200 ms.

Al 100% del umbral motor en reposo del lado dominante: se administrarán 5 trenes (cada uno de 40 segundos encendido y 20 segundos apagado) en cada sesión con una pausa de 1 minuto entre 2 trenes. Continuaría la terapia estándar con análisis de comportamiento aplicado e integración sensorial.

Otros nombres:
  • Análisis de comportamiento aplicado
Comparador falso: Brazo falso
Estimulación magnética transcraneal simulada con análisis de comportamiento aplicado

Parámetros establecidos similares utilizando una bobina simulada que simula el sonido y el efecto táctil de una bobina real pero no se produce inducción electromagnética.

Continuaría la terapia estándar con Análisis de Comportamiento Aplicado e integración sensorial.

Otros nombres:
  • Análisis de comportamiento aplicado

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el déficit de la función central en el comportamiento obsesivo y repetitivo entre el brazo de intervención y el de control
Periodo de tiempo: 4 semanas +/- 3 días desde el final de la terapia

Diferencia en el cambio medio en la puntuación total de la Escala obsesivo-compulsiva de Yale-Brown para niños (CY-BOCS) y la Escala de conductas repetitivas: puntuación revisada (RBS-R) entre el grupo de intervención y el de control

CYBOCS: cuestionario de informe del médico, 70 preguntas, cada una en una escala de 0 a 4, puntuación máxima -280, puntuación mínima: 0. Las puntuaciones más altas sugieren síntomas más graves RBS-R - Autoinforme/cuidador, 44 ítems, cada uno escala de 0-4, puntuación máxima -176, mínima- 0. Las puntuaciones más altas sugieren síntomas más graves

4 semanas +/- 3 días desde el final de la terapia

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el déficit de funciones centrales en el comportamiento social y la puntuación general de autismo entre el brazo de intervención y el de control
Periodo de tiempo: 4 semanas +/- 3 días desde el final de la terapia

Diferencia en el cambio medio en las puntuaciones totales de la Escala de Respuesta Social, Segunda Edición (SRS-2) y la Escala de Calificación del Autismo Infantil, Segunda Edición (CARS-2) entre el grupo de intervención y el de control

SRS-2: Cuestionario para padres o maestros (65 ítems en una escala Likert de 4 puntos), cinco puntajes de dominio ("Subescalas de tratamiento"), expresados ​​como puntaje bruto o puntaje T. Puntuaciones más altas deterioro social más grave CARS-2 -Escala de 15 ítems, 1-4 en áreas clave relacionadas con el diagnóstico de autismo. Para menores de 12 años, las puntuaciones de 30 o más son indicativas de autismo y para los estudiantes de 12 años o más, las puntuaciones de 28 o más se consideran indicativas de autismo.

4 semanas +/- 3 días desde el final de la terapia
Cambio en el déficit de funciones centrales en el comportamiento social y la puntuación general de autismo entre el brazo de intervención y el de control
Periodo de tiempo: 12 semanas +/- 7 días desde el final de la terapia
Diferencia en el cambio medio en las puntuaciones totales de CY-BOCS, RBS-R, SRS-2, CARS-2 entre el grupo de intervención y el de control CYBOCS- Cuestionario de informe clínico, 70 preguntas, cada una en una escala de 0 a 4, puntuación máxima -280 , puntuación mínima: 0. Las puntuaciones más altas sugieren síntomas más graves RBS-R: autoinforme/cuidador, 44 ítems, cada uno en una escala de 0 a 4, puntuación máxima -176, mínimo: 0. Las puntuaciones más altas sugieren síntomas más graves SRS -2- Cuestionario para padres o maestros (65 ítems en una escala Likert de 4 puntos), cinco puntajes de dominio ("Subescalas de tratamiento"), expresados ​​como puntaje bruto o puntaje T. Puntuaciones más altas deterioro social más grave CARS-2 -Escala de 15 ítems, 1-4 en áreas clave relacionadas con el diagnóstico de autismo. Para menores de 12 años, las puntuaciones de 30 o más son indicativas de autismo y para los estudiantes de 12 años o más, las puntuaciones de 28 o más se consideran indicativas de autismo.
12 semanas +/- 7 días desde el final de la terapia
Cambio en la calidad de vida informada por los padres según la evaluación de la puntuación PedsQL entre el brazo de intervención y el de control
Periodo de tiempo: 4 semanas +/- 3 días desde el final de la terapia y 12 semanas +/- 7 días desde el final de la terapia
Diferencia en el cambio medio en la puntuación total del Inventario de Calidad de Vida Pediátrica (PedsQL) entre el grupo de intervención y el de control
4 semanas +/- 3 días desde el final de la terapia y 12 semanas +/- 7 días desde el final de la terapia
Describir los eventos adversos observados en el brazo de intervención y de control.
Periodo de tiempo: 4 semanas +/- 3 días desde el final de la terapia

Tasa de eventos adversos definida como la proporción de sesiones con eventos adversos dividida por el total de sesiones

El evento adverso se definirá como: aumento positivo en cualquiera de los criterios ROS (revisión de sistemas) en comparación con la preterapia (que se completará al final de cada sesión de terapia)

4 semanas +/- 3 días desde el final de la terapia
Describir el efecto de TBS en pruebas clínicas de función ejecutiva utilizando la prueba de clasificación de tarjetas de Wisconsin (en población de estudio con coeficiente intelectual>70)
Periodo de tiempo: en la primera visita, a las 4 semanas +/- 3 días desde el final del tratamiento y a las 12 semanas desde el final del tratamiento
Prueba de clasificación de tarjetas de Wisconsin: la media del cambio en la puntuación de error total se calculará para los brazos de intervención y control
en la primera visita, a las 4 semanas +/- 3 días desde el final del tratamiento y a las 12 semanas desde el final del tratamiento
Describir el efecto de TBS en pruebas clínicas de función ejecutiva utilizando el tiempo de prueba de Stroop (en población de estudio con coeficiente intelectual>70)
Periodo de tiempo: en la primera visita, a las 4 semanas +/- 3 días desde el final del tratamiento y a las 12 semanas desde el final del tratamiento
Tiempo de prueba de Stroop: se comparará el tiempo total para completar la prueba de stroop de 3 páginas (en segundos) o los brazos de intervención y control
en la primera visita, a las 4 semanas +/- 3 días desde el final del tratamiento y a las 12 semanas desde el final del tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Sheffali Gulati, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

15 de septiembre de 2023

Finalización primaria (Estimado)

15 de septiembre de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

30 de septiembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de julio de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de septiembre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

18 de septiembre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de septiembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de septiembre de 2023

Última verificación

1 de septiembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • TBS-ASD

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir