Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efecto de la reparación del cistocele con cinta transobturadora VS. Cinta transobturadora sola en la incontinencia urinaria de esfuerzo.

15 de febrero de 2025 actualizado por: Hayder Adnan Fawzi, Al-Mustafa University College

El efecto de la reparación simultánea del cistocele con la cinta transobturadora en pacientes con incontinencia urinaria de esfuerzo: un estudio comparativo

El objetivo de este estudio de intervención es comparar el efecto de la reparación concurrente del cistocele y la cinta transobturadora (TOT) y TOT solo en una muestra de participantes femeninas iraquíes con diagnóstico de incontinencia urinaria de esfuerzo y cistocele. Las principales preguntas a responder son:

1-¿Cuáles son los efectos de las intervenciones probadas sobre los resultados medidos por el sistema de cuantificación del prolapso de órganos pélvicos (POP-Q)?

  1. ¿Cuáles son los efectos de las intervenciones probadas sobre el grado de prolapso de órganos pélvicos?
  2. ¿Cuáles son los efectos de las intervenciones probadas sobre la frecuencia, gravedad y efecto de la incontinencia urinaria de esfuerzo sobre la calidad de vida de los pacientes?
  3. ¿Cuáles son los efectos de las intervenciones probadas sobre el impacto de los síntomas del tracto urinario inferior en la calidad de vida del paciente?

Las pacientes femeninas diagnosticadas con IUE indicadas para intervención se dividieron en 2 grupos

Grupo I: (n=49) se ofreció TOT solo

Grupo II: (n=49) se ofreció TOT y reparación de cistocele concurrentes

Luego, los pacientes fueron seguidos y evaluados utilizando el Sistema de Cuantificación del Prolapso de Órganos Pélvicos (POP-Q), el Cuestionario de Consulta Internacional sobre Incontinencia (ICIQ-SF) y el Cuestionario de Salud King (KHQ). Se midió la eficacia de ambos procedimientos y su impacto en la IUE y la calidad de vida.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

98

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Maysan
      • Al 'Amārah, Maysan, Irak, 62001
        • Al-Sadr Teaching Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes mujeres.
  • Incontinencia urinaria mixta (IUM) pura de esfuerzo y/o de estrés predominante asociada a cistocele.
  • No haber sido sometido a una cirugía de IUE previamente.
  • IMC inferior a 35 kg/m2

Criterio de exclusión:

  • Pacientes fuera del límite de edad.
  • Los pacientes se negaron a participar en el estudio.
  • Enfermedad comórbida grave (insuficiencia cardíaca HYHA clase II y superior, etc.).
  • Pacientes con antecedentes quirúrgicos previos de malla transvaginal.
  • Pacientes que sufren hiperactividad del detrusor.
  • Pacientes diagnosticados de neoplasias malignas del aparato genital femenino o de la vejiga urinaria.
  • Pacientes diagnosticados con presencia de trastornos neurológicos que provocaron disfunción miccional.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo I (TOT solo)
49 pacientes mujeres diagnosticadas con incontinencia urinaria de esfuerzo y cistocele y ofrecidas reparación mediante procedimiento de cinta transobturadora
Realizado bajo anestesia espinal en posición de litotomía dorsal.
Experimental: Grupo II (TOT+ Reparación de cistocele)
49 pacientes mujeres diagnosticadas con incontinencia urinaria de esfuerzo y cistocele y a las que se les ofreció reparación mediante un procedimiento con cinta transobturadora al mismo tiempo que la reparación del cistocele.
Realizado bajo anestesia espinal en posición de litotomía dorsal.
Realizado bajo anestesia espinal en posición de litotomía dorsal.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Grado de prolapso de órganos pélvicos (POP-Q)
Periodo de tiempo: Al inicio y a los 9 meses.

Evaluado mediante el sistema de cuantificación del prolapso de órganos pélvicos, en el que se clasificó en:

  1. Etapa 0: no se observa prolapso
  2. Etapa 1: la porción más proximal del prolapso está a más de 1 cm por encima del nivel del himen.
  3. Etapa 2: la porción más proximal del prolapso se encuentra entre 1 cm por encima del himen y 1 cm por debajo del himen.
  4. Etapa 3: la parte más distal del prolapso se extiende más de 1 cm por debajo del himen pero no más de 2 cm.
  5. Etapa 4: se ha producido eversión vaginal o eversión hasta 2 cm de TVL
Al inicio y a los 9 meses.
Frecuencia, gravedad y efecto de la incontinencia urinaria sobre la calidad de vida.
Periodo de tiempo: Al inicio y a los 9 meses.
Evaluado mediante el Cuestionario de Consulta Internacional sobre Incontinencia-Formulario abreviado de incontinencia urinaria (ICIQ-SF). La puntuación va de "0 a 21", y los valores más altos indican una enfermedad más grave.
Al inicio y a los 9 meses.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Impacto de los síntomas del tracto urinario inferior, incluida la incontinencia urinaria, en la calidad de vida relacionada con la salud.
Periodo de tiempo: Al inicio y después de 9 meses
Evaluado mediante el King Health Questionnaire (KHQ). Contiene diez dominios calificados por pacientes. Cada puntuación tiene un valor del 0 % (mejor resultado) al 100 % (peor resultado), excepto en la pregunta Q10, de "0 a 30", donde 30 es el peor.
Al inicio y después de 9 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Hayder Adnan Fawzi, Ph.D, Al-Mustafa University College
  • Investigador principal: Thaer Saleh Sabor Al-Omary, Ph.D, Al-Sadr Teaching Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2021

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de septiembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de septiembre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

21 de septiembre de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de febrero de 2025

Última verificación

1 de febrero de 2025

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir