Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effet de la réparation de la cystocèle avec le ruban obturateur Trans VS. Ruban obturateur trans seul sur l'incontinence urinaire d'effort.

20 septembre 2023 mis à jour par: Hayder Adnan Fawzi, Al-Mustafa University College

L'effet de la réparation concomitante de la cystocèle sur la bande transobturatrice chez les patients souffrant d'incontinence urinaire d'effort - Une étude comparative

Le but de cette étude interventionnelle est de comparer l'effet de la réparation concomitante de la cystocèle et du ruban trans obturateur (TOT) et du TOT seul dans un échantillon de participantes irakiennes ayant reçu un diagnostic d'incontinence urinaire d'effort et de cystocèle. Les principales questions auxquelles il faut répondre sont :

1-Quels sont les effets des interventions testées sur les résultats mesurés par le système de quantification du prolapsus des organes pelviens (POP-Q) ?

  1. Quels sont les effets des interventions testées sur le degré de prolapsus des organes pelviens ?
  2. Quels sont les effets des interventions testées sur la fréquence, la gravité et l'effet de l'incontinence urinaire d'effort sur la qualité de vie des patients ?
  3. Quels sont les effets des interventions testées sur l'impact des symptômes des voies urinaires inférieures sur la qualité de vie du patient ?

Les patientes ayant reçu un diagnostic d'IUE et indiquées pour une intervention ont été divisées en 2 groupes.

Groupe I : (n = 49) offert TOT seul

Groupe II : (n = 49) proposé simultanément une réparation TOT et une réparation de la cystocèle

Les patients ont ensuite été suivis et évalués à l'aide du système de quantification du prolapsus des organes pelviens (POP-Q), de la consultation internationale sur le questionnaire court sur l'incontinence (ICIQ-SF) et du questionnaire King Health (KHQ). L'efficacité des deux procédures et leur impact sur l'IUE et la qualité de vie ont été mesurés.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

98

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Maysan
      • Al 'Amārah, Maysan, Irak, 62001
        • Al-Sadr Teaching Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patientes féminines.
  • Incontinence urinaire mixte (MUI) à l'effort pur et/ou à prédominance d'effort associée à la cystocèle.
  • N'avait pas subi de chirurgie IUE antérieure.
  • IMC inférieur à 35 kg/m2

Critère d'exclusion:

  • Patients hors limite d’âge.
  • Les patients ont refusé de participer à l'étude.
  • Maladie comorbide sévère (insuffisance cardiaque HYHA classe II et supérieure, etc.).
  • Patientes ayant des antécédents chirurgicaux de filet transvaginal.
  • Patients souffrant d’hyperactivité du détrusor.
  • Patients diagnostiqués avec des tumeurs malignes du système génital féminin ou de la vessie.
  • Patients diagnostiqués avec la présence de troubles neurologiques ayant provoqué un dysfonctionnement de la miction.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Groupe I (TOT seul)
49 patientes diagnostiquées avec une incontinence urinaire d'effort et une cystocèle et qui se sont vu proposer une réparation par procédure de bande obturatrice Trans
Réalisé sous anesthésie rachidienne en position de lithotomie dorsale.
Expérimental: Groupe II (TOT+ Réparation de la cystocèle)
49 patientes ont reçu un diagnostic d'incontinence urinaire d'effort et de cystocèle et ont proposé une réparation par bande obturatrice Trans en même temps que la réparation de la cystocèle.
Réalisé sous anesthésie rachidienne en position de lithotomie dorsale.
Réalisé sous anesthésie rachidienne en position de lithotomie dorsale.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Degré de prolapsus des organes pelviens (POP-Q)
Délai: Au départ et à 9 mois

Évalué à l'aide du système de quantification du prolapsus des organes pelviens, dans lequel il a été classé en :

  1. Stade 0 : aucun prolapsus n’est observé
  2. Stade 1 : La partie la plus proximale du prolapsus est supérieure à 1 cm au-dessus du niveau de l'hymen.
  3. Stade 2 : La partie la plus proximale du prolapsus se trouve entre 1 cm au-dessus de l'hymen et 1 cm en dessous de l'hymen.
  4. Stade 3 : La partie la plus distale du prolapsus s'étend à plus de 1 cm sous l'hymen mais pas plus de 2 cm
  5. Stade 4 : éversion vaginale ou éversion avec 2 cm de TVL
Au départ et à 9 mois
Fréquence, gravité et effet de l'incontinence urinaire sur la qualité de vie.
Délai: Au départ et à 9 mois
Évalué à l'aide de la Consultation internationale sur le questionnaire abrégé sur l'incontinence urinaire (ICIQ-SF). Le score va de « 0 à 21 », les valeurs plus élevées indiquant une maladie plus grave.
Au départ et à 9 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Impact des symptômes des voies urinaires inférieures, y compris l'incontinence urinaire, sur la qualité de vie liée à la santé.
Délai: Au départ et après 9 mois
Évalué à l'aide du King Health Questionnaire (KHQ). Il contient dix domaines évalués par les patients. Chaque score va de 0 % (meilleur résultat) à 100 % (pire résultat), à l'exception du Q10 de "0 à 30", 30 étant le pire.
Au départ et après 9 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Hayder Adnan Fawzi, Ph.D, Al-Mustafa University College
  • Chercheur principal: Thaer Saleh Sabor Al-Omary, Ph.D, Al-Sadr Teaching Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 septembre 2021

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 septembre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 septembre 2023

Première publication (Réel)

21 septembre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

21 septembre 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 septembre 2023

Dernière vérification

1 septembre 2023

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner