- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06068595
Evaluación de la contribución de la ecografía musculoesquelética a la estrategia general de toma de decisiones del médico general (ECHOSTEOM)
La contribución de la ecografía musculoesquelética dirigida a la estrategia general de toma de decisiones del médico general para pacientes con sospecha de patología musculoesquelética: un estudio de antes y después
La hipótesis de este estudio es que la ecografía musculoesquelética en el punto de atención respaldaría la decisión del médico de cabecera y, en última instancia, mejoraría el tratamiento del paciente.
El objetivo de este estudio es evaluar, en el contexto de sospecha de anomalía musculoesquelética, la contribución de la ecografía musculoesquelética en el punto de atención a la estrategia general de toma de decisiones del médico general, definida de acuerdo con los siguientes 5 ejes: diagnóstico (I), terapia ( II), orientación al paciente (III), prescripción de exámenes complementarios (IV) y seguimiento (V).
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El circuito de estudios se realiza en una única visita.
- El médico investigador sospecha una anomalía musculoesquelética tras un examen clínico inicial.
- El paciente (que cumple con los criterios de inclusión y no tiene criterios de no inclusión) da su consentimiento para participar, luego de recibir información sobre el estudio.
- El investigador cumplimenta el e-CRF (anexo III), el examen clínico, el interrogatorio médico y sus decisiones según los 5 ejes, que no pueden modificarse, ya que la estructura del e-CRF planificada de antemano no permite retroceder. El investigador realiza la ecografía musculoesquelética dirigida con su ecógrafo personal, siguiendo su procedimiento operativo habitual.
- El investigador completa el e-CRF con los resultados de la ecografía específica e indica cualquier modificación en los ejes de decisión.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Boris Gass, Dr
- Número de teléfono: 33 67467111
- Correo electrónico: boris.gass@univ-lorraine.fr
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Paolo Di Patrizio, Pr
- Número de teléfono: 33 608376920
- Correo electrónico: paolo.di-patrizio@univ-lorraine.fr
Ubicaciones de estudio
-
-
Vandoeuvre Lès Nancy
-
Nancy, Vandoeuvre Lès Nancy, Francia, 54500
- Central Hospital
-
Contacto:
- Boris Gass, Dr
- Correo electrónico: boris.gass@univ-lorraine.fr
-
Contacto:
- Paolo Di Patrizio, Pr
- Correo electrónico: paolo.di-patrizio@univ-lorraine.fr
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Persona que ha recibido información completa sobre la organización de la investigación y ha dado su consentimiento
- Ser mayor de 18 años
- Presentar una sintomatología que haga sospechar de patología musculoesquelética.
- Poder dar consentimiento
- Estar afiliado a un régimen de seguridad social o beneficiarse de dicho régimen
Criterio de exclusión:
- Reumatismo inflamatorio crónico (artritis reumatoide, espondilitis, artritis psoriásica, pseudopoliartritis reumatoide, artritis idiopática juvenil, lupus, etc.).
- Sujetos beneficiarios de una medida de protección jurídica (tutela, curaduría, tutela de la justicia).
- Las personas privadas de libertad por decisión judicial o administrativa, las personas bajo tratamiento psiquiátrico en virtud de los artículos L3212-1 y L3213-1.
- Mujeres embarazadas
- Madres lactantes
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Pacientes
Paciente con anomalías musculoesqueléticas.
|
Después del examen clínico y el interrogatorio médico, el médico investigador da sus decisiones en el e-CRF según los 5 ejes: diagnóstico (I), terapia (II), derivación del paciente (III), prescripción de pruebas adicionales (IV) y seguimiento. arriba (V).
El investigador realiza la ecografía musculoesquelética dirigida con su ecógrafo personal, siguiendo su procedimiento operativo habitual y da/retiene el diagnóstico final.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Porcentaje de pacientes
Periodo de tiempo: 3 años
|
Porcentaje de pacientes para quienes la ecografía musculoesquelética en el punto de atención condujo a un cambio en la estrategia general de toma de decisiones del médico de cabecera (variable binaria sí/no) de pacientes para quienes condujo a un cambio en la estrategia general de toma de decisiones del médico de cabecera (binaria sí/ sin variables)
|
3 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Frecuencia de los sitios anatómicos.
Periodo de tiempo: 3 años
|
Frecuencia de las diferentes localizaciones anatómicas (hombro, codo, brazo, etc.) y estructuras (patologías osteoarticulares, patologías tendinosas y retinaculares, etc.) afectadas
|
3 años
|
|
Frecuencia de modificaciones
Periodo de tiempo: 3 años
|
Frecuencia de diferentes modificaciones para cada eje y dentro de cada eje
|
3 años
|
|
Frecuencia de diagnósticos de confirmación post-CTA
Periodo de tiempo: 3 años
|
Relación y frecuencia de diagnósticos en caso de confirmación post-CTA
|
3 años
|
|
Frecuencia de diagnósticos de modificaciones post-CTA
Periodo de tiempo: 3 años
|
Relación y frecuencia de diagnósticos en el caso de modificaciones post-CTA
|
3 años
|
|
Frecuencia de diagnósticos incidentales descubiertos en CTA
Periodo de tiempo: 3 años
|
Frecuencia y descripción de diagnósticos incidentales descubiertos en CTA
|
3 años
|
|
Frecuencia de modificaciones por paciente
Periodo de tiempo: 3 años
|
Frecuencia de diferentes modificaciones para cada eje y dentro de cada eje por paciente
|
3 años
|
|
Cálculo del coste.
Periodo de tiempo: 3 años
|
Cálculo del coste antes y después de la CTA estimado a posteriori en base a la tarifa de consulta
|
3 años
|
|
Tarifas para los exámenes y terapias.
Periodo de tiempo: 3 años
|
las tarifas de los exámenes y terapias descritas
|
3 años
|
|
Frecuencia con la que CTA
Periodo de tiempo: 3 años
|
Para cada médico: la frecuencia con la que se realiza la angio-TC en su práctica profesional
|
3 años
|
|
Tiempo necesario para realizar el CTA
Periodo de tiempo: 3 años
|
Para cada médico: el tiempo necesario para realizar la ATC
|
3 años
|
|
Número medio de impresiones ecográficas
Periodo de tiempo: 3 años
|
Para cada médico: número medio de impresiones de imágenes ecográficas.
|
3 años
|
|
Tiempo necesario para producir un informe de CTA
Periodo de tiempo: 3 años
|
Para cada médico: el tiempo necesario para elaborar un informe CTA
|
3 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Boris Gass, Pr, Central Hospital, Nancy, France
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Narula J, Chandrashekhar Y, Braunwald E. Time to Add a Fifth Pillar to Bedside Physical Examination: Inspection, Palpation, Percussion, Auscultation, and Insonation. JAMA Cardiol. 2018 Apr 1;3(4):346-350. doi: 10.1001/jamacardio.2018.0001.
- Sorensen B, Hunskaar S. Point-of-care ultrasound in primary care: a systematic review of generalist performed point-of-care ultrasound in unselected populations. Ultrasound J. 2019 Nov 19;11(1):31. doi: 10.1186/s13089-019-0145-4.
- Andersen CA, Davidsen AS, Brodersen J, Graumann O, Jensen MB. Danish general practitioners have found their own way of using point-of-care ultrasonography in primary care: a qualitative study. BMC Fam Pract. 2019 Jun 28;20(1):89. doi: 10.1186/s12875-019-0984-x.
- Meyer R, Lin C, Yenokyan G, Ellen M. Diagnostic Utility of Ultrasound Versus Physical Examination in Assessing Knee Effusions: A Systematic Review and Meta-analysis. J Ultrasound Med. 2022 Jan;41(1):17-31. doi: 10.1002/jum.15676. Epub 2021 Mar 5.
- Nazarian LN. The top 10 reasons musculoskeletal sonography is an important complementary or alternative technique to MRI. AJR Am J Roentgenol. 2008 Jun;190(6):1621-6. doi: 10.2214/AJR.07.3385.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2023-A01995-40
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .