- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06077955
Formación de úlceras después de una anastomosis gastroyeyunal cosida a mano o con grapas en MGB. (ULTRA)
La incidencia de ulceración de gastroyeyunostomía después de MGB-OAGB: comparación de técnicas de formación de anastomosis cosidas a mano y con grapas. Estudio de ensayo clínico aleatorizado prospectivo multicéntrico
Suponemos que la frecuencia de úlceras de gastroyeyunostomía después de MGB-OAGB está asociada con las peculiaridades de la formación de gastroyeyunostomía de lado a lado (GJS), que actualmente es el "estándar de oro" para este procedimiento. La geometría de dicha anastomosis conduce a la formación de una franja estrecha de la pared gástrica entre dos líneas de grapadora (entre la sutura del segundo casete durante la formación del "ventrículo pequeño" y directamente de la sutura del casete durante la formación del GJS). ). Quizás esta sección de la pared del estómago sea propensa a la isquemia, lo que ciertamente puede aumentar el riesgo de formación de úlceras. También es posible que en la "bolsa ciega" situada encima de la anastomosis se forme una zona con un suministro sanguíneo deficiente.
Al formar un GJS cosido a mano del tipo de extremo a lado, no se producen zonas de isquemia. La anastomosis tiene una geometría más fisiológica, no hay conflicto entre las líneas de suturas grapadas.
Por lo tanto, planteamos la suposición de que se eliminó un factor de riesgo grave para el desarrollo de una úlcera de GJS al cambiar a una técnica completamente manual para la formación de GJS al realizar MGB-OAGB.
El estudio tiene como objetivo comparar la incidencia de úlceras GJS durante MGB-OAGB, dependiendo de las técnicas de formación de anastomosis.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Hoy en día, MGB-OAGB, un bypass minigástrico o un bypass gástrico de anastomosis, es uno de los procedimientos bariátricos más utilizados. Esta cirugía fue realizada por primera vez por el profesor R. Rutledge en 1997, habiendo publicado los primeros datos en 2001 sobre una muestra de 1274 pacientes [1]. En 2014 se celebró la primera conferencia de consenso, en la que se adoptaron recomendaciones para la aplicación y generalización de la experiencia [2]. En 2018, la proporción de cirugías MGB-OAGB en el mundo ya era del 7,7% [3]. En la Federación de Rusia, este índice para 2021 fue del 12 %, lo que indica una prevalencia significativa de la cirugía de bypass minigástrico en la Federación de Rusia [4]. Esto se ve facilitado por la simplicidad, seguridad y alta eficiencia de este procedimiento en relación con la obesidad y los trastornos metabólicos. Los estudios comparativos y los metanálisis posteriores muestran una serie de ventajas sobre el bypass gástrico clásico en Y de Roux [5, 6]. La reducción de la duración de la cirugía y la reducción del número de complicaciones quirúrgicas resultan atractivas para los cirujanos.
Sin embargo, con el aumento del número de cirugías y la acumulación de experiencia, se hacen evidentes una serie de problemas asociados con esta cirugía. Los riesgos de malabsorción se minimizan midiendo la longitud del asa común y cortando un porcentaje estrictamente definido del intestino delgado de la digestión. Actualmente se están realizando investigaciones sobre los efectos del reflujo biliar, pero para reducirlo se ha modificado la técnica quirúrgica alargando el tubo gástrico [2]. Uno de los problemas más graves es la aparición de úlceras de gastroyeyunostomía (GJS). Como regla general, son difíciles de tratar y pueden causar sangrado. Su número varía seriamente en diferentes publicaciones del 2% al 13% [7, 8]. Estas cifras, a pesar del atractivo de la nueva cirugía, hacen que muchos cirujanos se abstengan de realizar MGB-OAGB en su práctica habitual. Las causas de las úlceras no se comprenden completamente y requieren más estudios, y también es posible cambiar la técnica de anastomosis.
Hipótesis de trabajo Suponemos que la frecuencia de úlceras de gastroyeyunostomía después de MGB-OAGB está asociada con las peculiaridades de la formación de GJS de lado a lado, que es actualmente el "estándar de oro" para este procedimiento. La geometría de dicha anastomosis conduce a la formación de una franja estrecha de la pared gástrica entre dos líneas de grapadora (entre la sutura del segundo casete durante la formación del "ventrículo pequeño" y directamente de la sutura del casete durante la formación del GJS). ). Quizás esta sección de la pared del estómago sea propensa a la isquemia, lo que ciertamente puede aumentar el riesgo de formación de úlceras. También es posible que en la "bolsa ciega" situada encima de la anastomosis se forme una zona con un suministro sanguíneo deficiente.
Al formar un GJS cosido a mano del tipo de extremo a lado, no se producen zonas de isquemia. La anastomosis tiene una geometría más fisiológica, no hay conflicto entre las líneas de suturas grapadas.
Por lo tanto, planteamos la suposición de que se eliminó un factor de riesgo grave para el desarrollo de una úlcera de GJS al cambiar a una técnica completamente cosida a mano para la formación de GJS al realizar MGB-OAGB.
Objetivo del estudio Comparar la incidencia de úlceras GJS durante MGB-OAGB, según las técnicas de formación de anastomosis.
Materiales y métodos de investigación Para evaluar el parámetro objetivo y el criterio de valoración del estudio, todos los pacientes que se sometieron a tratamiento quirúrgico se someterán a una videoendoscopia del tracto gastrointestinal superior 6 meses después del tratamiento quirúrgico.
Como instrumentos de investigación está previsto utilizar equipos instrumentales, de laboratorio y quirúrgicos, así como todos los demás materiales y equipos técnicos necesarios de las instituciones médicas mencionadas.
Protocolo de tratamiento Todos los pacientes elegibles y aleatorizados se someterán a MGB-OAGB laparoscópica a más tardar 1 mes después de la aleatorización y la inscripción. Como parte de una evaluación preoperatoria estandarizada, se realizará una serie de exámenes, consulte el Apéndice 2.
Protocolo quirúrgico estandarizado:
- Se realiza profilaxis antibacteriana por única vez, se realizan medidas de inducción de anestesia, intubación traqueal y anestesia inhalatoria con ventilación mecánica de acuerdo con los estándares locales de los centros participantes.
- Se coloca al paciente en decúbito supino con la cabecera de la cama elevada a 30° (posición de Fowler).
- Se crea un carboxiperitoneo con una presión de 12 a 16 mm Hg.
- Se instalan cinco trócares en el mesogastrio superior según la técnica aceptada para realizar intervenciones quirúrgicas en el piso superior de la cavidad abdominal en cada centro clínico específico.
- Mediante uno de los tipos de energía quirúrgica (ultrasonido, bipolar, monopolar) a lo largo de la curvatura menor del estómago, se diseca el epiplón menor y se ingresa al epiplón desde la bolsa omental en la pata de gallo o distal a ella, la adhesiolisis retrogástrica mínimamente necesaria. es interpretado.
- Se movilizan la unión gastroesofágica y el ángulo de His. Luego se secciona el estómago utilizando grapadoras endoscópicas lineales de tal manera que se cree un tubo gástrico estrecho y aislado ("ventrículo pequeño") de al menos 17-18 cm de largo y 15-20 mm de ancho (el diámetro del tubo gástrico utilizado es de 36-39 Fr. ). Se pueden utilizar casetes azules, verdes, dorados, morados y negros (casetes o cartuchos en azul, verde, negro o morado).
- Hemostasia de la línea de grapas mediante la aplicación de clips.
- El epiplón mayor se puede realizar una incisión transversal dependiendo de la anatomía individual.
- Visualización del ligamento de Treitz.
- Medición de la longitud del intestino delgado a una distancia de al menos 5 m.
- Se realiza una gastroenterostomía a una distancia de 150-200 cm del ligamento de Treitz utilizando una grapadora lineal en el grupo A y utilizando una sutura completamente cosida a mano en el grupo B.
- En el grupo A se realizan gastrotomía en la sección final de la línea de grapadora del "ventrículo pequeño" distal y enterotomía a 150-200 cm del ligamento de Treitz. El GJS se forma utilizando un cartucho azul o violeta (la altura de los aparatos ortopédicos es 3,5 milímetros). El ancho de la anastomosis formada se calibra según la rama del aparato de 35 a 40 cm. El agujero tecnológico se cierra con material de sutura monofilamento absorbible con un tiempo de biodegradación de no más de 180 días con una aguja de punción.
- En el grupo B se realiza una gastrotomía extendida cortando la línea final de la grapadora (primer casete, cuando se forma el "ventrículo pequeño"). La enterotomía con una longitud de 35-40 mm se realiza a una distancia de 150-200 cm del ligamento de Treitz. GJS se forma mediante una sutura continua manual de una sola hilera utilizando cualquier material de sutura monofilamento absorbible con un período de biodegradación no superior a 180 días en una aguja de punción.
- Realización de una prueba de fuga de anastomosis con una solución de azul de metileno o prueba de fuga de burbujas.
- Pruebas de hemostasia.
- Se realiza desinflación de gas y sutura de heridas de trócar.
Después de la intervención quirúrgica, si es necesario, el paciente puede estar en la unidad de cuidados intensivos y en seguimiento hasta la estabilización de la condición, luego trasladado al departamento quirúrgico especializado.
Recomendaciones de nutrición después de la cirugía: la ingesta oral de líquidos ligeros que contengan glucosa comienza el primer día postoperatorio (6-12 horas después de la cirugía). El segundo día después de la cirugía se inicia la ingesta de bebidas nutricionales complejas y concentradas que contienen glucosa.
Después del alta hospitalaria, el paciente debe seguir la dieta protocolo (Apéndice 3). Todos los pacientes deberán tomar una terapia preventiva con IBP establecidos de 40 mg al día durante 6 meses después de la cirugía.
Control intermedio Desde el momento del alta hospitalaria hasta el momento de la evaluación del parámetro objetivo, se realizará un seguimiento remoto para controlar el cumplimiento del paciente (regularidad de la ingesta de IBP, cumplimiento de las recomendaciones sobre la dieta postoperatoria) y las quejas, posiblemente asociadas. con la aparición temprana de lesiones erosivas y ulcerativas del tracto gastrointestinal superior. El control telefónico se realizará en periodos de 1, 2, 3 y 5 meses después del tratamiento quirúrgico.
En caso de derivación prematura del paciente o detección de quejas durante el control intermedio, que indiquen el posible desarrollo de lesiones erosivas y ulcerativas del tracto gastrointestinal superior, el paciente se someterá a una endoscopia flexible prematura del tracto gastrointestinal superior. Si se detecta una úlcera GJS, el criterio de valoración se evaluará prematuramente como positivo.
Resultados esperados Se espera revelar una reducción estadísticamente significativa en la incidencia de ulceración del GJS al realizar MGB-OAGB utilizando una técnica de anastomosis cosida a mano en comparación con una técnica con grapas.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Aleksandr Neimark, MD, PhD
- Número de teléfono: +79217590828
- Correo electrónico: sas_spb@mail.ru
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Artem Stepanenko
- Número de teléfono: +79601194009
- Correo electrónico: stepanenko.vsmu@gmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Saint Petersburg, Federación Rusa
- Reclutamiento
- Almazov National Medical Research Centre
-
Contacto:
- Alexandr Neimark
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Hombres y mujeres de 18 a 65 años;
- Índice de masa corporal superior a 40 kg/m2 o 35 kg/m2 en presencia de trastornos metabólicos concomitantes (diabetes mellitus tipo 2, hipertensión, enfermedad arterial coronaria, aterosclerosis y dislipidemia);
- Consulta preliminar con un endocrinólogo;
- Consentimiento informado voluntario para tratamiento quirúrgico;
- Consentimiento informado voluntario para participar en un ensayo clínico;
- Una prueba negativa para Helicobacter pylori o un ciclo completo de terapia de erradicación.
Criterios de no inclusión:
- de fumar;
- enfermedad de úlcera gástrica en la historia;
- Cirugía abdominal anterior por laparotomía.
- hernias de la pared abdominal;
- contraindicaciones para el tratamiento quirúrgico planificado del perfil bariátrico basado en los resultados de la evaluación preoperatoria del estado somático (ver sección "Protocolo de tratamiento del paciente");
- para mujeres: planificación del embarazo en los próximos 12 meses;
- registro de salud mental;
- pacientes con enfermedades oncológicas;
Criterio de exclusión:
- complicaciones quirúrgicas en el período postoperatorio temprano relacionadas con la alteración de funciones vitales de órganos y sistemas (trastornos respiratorios, neurológicos y cardiológicos que requieren estancia en la unidad de cuidados intensivos, síndrome de compresión de posición a largo plazo con insuficiencia renal, tromboembolismo venoso );
- complicaciones quirúrgicas en el período postoperatorio temprano que requieren cirugía repetida o cirugía mínimamente invasiva (hemorragia intraabdominal / intraluminal, falla de la sutura manual / con hardware en órganos gastrointestinales, etc.);
- prueba intraoperatoria positiva para anastomosis a prueba de fugas (inyección de solución de azul de metileno o "prueba de burbuja"), que requiere procedimientos quirúrgicos para eliminar la zona de fuga de color (consulte la sección "Protocolo de tratamiento del paciente");
- mala adherencia a las recomendaciones para la terapia gastroprotectora y las recomendaciones sobre la dieta después de la cirugía por parte del paciente (ver sección "Control provisional");
- negativa del paciente a participar en el estudio clínico en cualquier etapa.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo A (control) - con anastomosis con grapas
Una variante de la cirugía con formación de gastroyeyunostomía con grapas.
|
el estómago se secciona utilizando grapadoras endoscópicas lineales de tal manera que se crea un tubo gástrico estrecho y aislado ("ventrículo pequeño") de al menos 17-18 cm de largo y 15-20 mm de ancho (el diámetro del tubo gástrico utilizado es de 36-39 Fr) .
• Se realiza una gastroenterostomía a una distancia de 150-200 cm del ligamento de Treitz utilizando una grapadora lineal.
|
|
Experimental: Grupo B (estudio) - con anastomosis cosida a mano
Una variante con una formación de gastroyeyunostomía cosida a mano.
|
el estómago se secciona utilizando grapadoras endoscópicas lineales de tal manera que se crea un tubo gástrico estrecho y aislado ("ventrículo pequeño") de al menos 17-18 cm de largo y 15-20 mm de ancho (el diámetro del tubo gástrico utilizado es de 36-39 Fr) .
• Se realiza una gastroenterostomía a una distancia de 150-200 cm del ligamento de Treitz utilizando una sutura totalmente manual.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La presencia de una úlcera de gastroyeyunostomía.
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Videoendoscopia del tracto gastrointestinal superior.
|
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Anastomositis erosiva
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Videoendoscopia del tracto gastrointestinal superior.
|
6 meses
|
|
Tiempo de la cirugia
Periodo de tiempo: Indicador intraoperatorio
|
Tiempo de operación desde la incisión de la piel hasta la finalización de la sutura de la piel.
|
Indicador intraoperatorio
|
|
La cantidad de material extraño no absorbible que queda en el cuerpo.
Periodo de tiempo: Indicador intraoperatorio
|
Se cuenta el número de cartuchos de grapadoras utilizados durante la operación.
|
Indicador intraoperatorio
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Aleksandr Neimark, MD, PhD, Almazov National Medical Research Centre
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Rutledge R. The mini-gastric bypass: experience with the first 1,274 cases. Obes Surg. 2001 Jun;11(3):276-80. doi: 10.1381/096089201321336584.
- Welbourn R, Hollyman M, Kinsman R, Dixon J, Liem R, Ottosson J, Ramos A, Vage V, Al-Sabah S, Brown W, Cohen R, Walton P, Himpens J. Bariatric Surgery Worldwide: Baseline Demographic Description and One-Year Outcomes from the Fourth IFSO Global Registry Report 2018. Obes Surg. 2019 Mar;29(3):782-795. doi: 10.1007/s11695-018-3593-1. Epub 2018 Nov 12.
- Ramos AC, Chevallier JM, Mahawar K, Brown W, Kow L, White KP, Shikora S; IFSO Consensus Conference Contributors. IFSO (International Federation for Surgery of Obesity and Metabolic Disorders) Consensus Conference Statement on One-Anastomosis Gastric Bypass (OAGB-MGB): Results of a Modified Delphi Study. Obes Surg. 2020 May;30(5):1625-1634. doi: 10.1007/s11695-020-04519-y.
- National Bariatric Registry. URL: https://bareoreg.ru (Accessed: 01.08.2023).
- Ruiz-Tovar J, Carbajo MA, Jimenez JM, Castro MJ, Gonzalez G, Ortiz-de-Solorzano J, Zubiaga L. Long-term follow-up after sleeve gastrectomy versus Roux-en-Y gastric bypass versus one-anastomosis gastric bypass: a prospective randomized comparative study of weight loss and remission of comorbidities. Surg Endosc. 2019 Feb;33(2):401-410. doi: 10.1007/s00464-018-6307-9. Epub 2018 Jun 25.
- Wang FG, Yan WM, Yan M, Song MM. Outcomes of Mini vs Roux-en-Y gastric bypass: A meta-analysis and systematic review. Int J Surg. 2018 Aug;56:7-14. doi: 10.1016/j.ijsu.2018.05.009. Epub 2018 May 16.
- Mahawar KK, Reed AN, Graham YNH. Marginal ulcers after one anastomosis (mini) gastric bypass: a survey of surgeons. Clin Obes. 2017 Jun;7(3):151-156. doi: 10.1111/cob.12186. Epub 2017 Mar 20.
- Baksi A, Kamtam DNH, Aggarwal S, Ahuja V, Kashyap L, Shende DR. Should Surveillance Endoscopy Be Routine After One Anastomosis Gastric Bypass to Detect Marginal Ulcers: Initial Outcomes in a Tertiary Referral Centre. Obes Surg. 2020 Dec;30(12):4974-4980. doi: 10.1007/s11695-020-04864-y. Epub 2020 Jul 27.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 0210-22-MGB-OAGB
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .