Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación entre la tomografía de coherencia óptica y la ecografía intravascular para las lesiones de la arteria coronaria principal izquierda intermedia (EMPERATRIZ)

12 de febrero de 2026 actualizado por: Fundación EPIC
La enfermedad coronaria significativa del tronco de la arteria coronaria izquierda (LMCA) se encuentra en el 4%-5% de todos los procedimientos de angiografía coronaria. Clásicamente, se ha determinado que una estenosis angiográfica significativa debe alcanzar al menos el 50% del diámetro del vaso mediante estimación visual, lo que corresponde al 75% del área del vaso. Sin embargo, la angiografía tiene una serie de limitaciones inherentes a la técnica y la ubicación de la estenosis, por lo que hay otras técnicas disponibles para su evaluación. La ecografía intracoronaria (IVUS) merece, junto con la guía de presión, especial consideración a la hora de determinar la valoración de la gravedad (anatómica y funcional) de las lesiones de esta localización. Utilizando IVUS el valor de corte más utilizado es 6 mm2. en lesiones ambiguas del TCI, un MLA >6 mm2 indicaría no revascularización, un MLA <4,5-5 mm2 indicaría revascularización y valores de MLA entre 4,5-5 y 6 mm2 harían recomendable utilizar FRF/iFR para decidir. La tomografía de coherencia óptica (OCT) es otra modalidad de imagen intracoronaria, con mayor resolución y diferencias significativas con la IVUS. No se ha demostrado ningún punto de corte de MLA con OCT para el tratamiento de las lesiones del TCI. Debido a las diferencias en imagen con ambas técnicas, los umbrales establecidos como puntos de corte en IVUS no son extrapolables a OCT. El objetivo es comparar el área luminal mínima mediante IVUS y OCT de lesiones de LCMA angiográficamente intermedias y evaluar el valor pronóstico de TCFA evaluado por OCT.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La enfermedad coronaria significativa del tronco de la arteria coronaria izquierda (LMCA) se encuentra en el 4%-5% de todos los procedimientos de angiografía coronaria. Es un sitio particularmente importante, ya que suministra hasta el 75% del riego sanguíneo del miocardio, por lo que el daño a este nivel implica una gran cantidad de miocardio del ventrículo izquierdo en riesgo, con una tasa de mortalidad cercana al 40% a los 3 años, si se realiza la revascularización. no se realiza.

Anatómicamente presenta una serie de particularidades respecto al resto de arterias coronarias, como su mayor diámetro (5±0,5 mm) y longitud variable (10,5±5,3 mm), una composición, especialmente a nivel aorto-ostial, más similar a la aorta que a las arterias coronarias, y hasta en un 20-30% de la población existe también una división entre la arteria descendente anterior (LAD) y la arteria circunfleja (LCx) de una tercera rama llamada rama intermedia o rama bisectriz.

Clásicamente, se ha determinado que una estenosis angiográfica significativa debe alcanzar al menos el 50% del diámetro del vaso mediante estimación visual, lo que corresponde al 75% del área del vaso. Sin embargo, la angiografía tiene una serie de limitaciones inherentes a la técnica y la ubicación de la estenosis, por lo que hay otras técnicas disponibles para su evaluación. La ecografía intracoronaria (ICUS o IVUS) merece, junto con la guía de presión, especial consideración a la hora de determinar la valoración de la gravedad (anatómica y funcional) de las lesiones de esta localización.

Varios estudios ICUV han intentado encontrar un área luminal mínima (AML) como punto de corte, oscilando entre 4,5-7,5 mm2, para decidir si realizar o no revascularización. Sin embargo, el valor de corte más utilizado es 6 mm2 por diversos motivos. En primer lugar, se correlaciona con valores funcionalmente significativos mediante una guía de presión. En segundo lugar, se aplica la ley lineal (asumiendo la naturaleza fractal de la vasculatura y un valor de corte de 3 mm2 para las ramas del LMCA). Finalmente ha sido validado por el estudio prospectivo LITER con resultados clínicos a 2 años de seguimiento. Otros estudios en población asiática han propuesto valores de corte más bajos (4,5 mm2). Sin embargo, esta población tiene un tamaño corporal diferente y, por lo tanto, un tamaño del TCI más pequeño, el estudio tiene una sensibilidad menor (1/4 de los pacientes con un área >4,5 mm2 tenían una guía de presión positiva) y no se presenta validación clínica a diferencia del estudio LITER.

Además de su valor en el diagnóstico, el uso de ICUSE permite optimizar la intervención coronaria percutánea (ICP) si es necesario, con menores eventos en comparación con la angiografía. Por lo tanto, las guías de práctica clínica actuales consideran el uso de IVUS para estratificar la gravedad de todas las lesiones del TCI como una indicación IIa B. A su vez, se ha propuesto integrar el uso de ICUS y guía de presión en la evaluación de lesiones dudosas del TCI. Así, en lesiones ambiguas del TCI, un MLA >6 mm2 indicaría no revascularización, un MLA <4,5-5 mm2 indicaría revascularización y valores de MLA entre 4,5-5 y 6 mm2 harían recomendable el uso de FRF/iFR para decidir.

La tomografía de coherencia óptica (OCT) es otra modalidad de imagen intracoronaria, con mayor resolución y diferencias significativas con la ICUS. Es una técnica en expansión. Sin embargo, su utilidad en el TCI es algo más limitada, debido principalmente a la difícil técnica de llenado completo con contraste y la zona nativa de los segmentos ostiales. Otra desventaja de su uso en el TCI es su limitada profundidad de penetración (2-3 mm) en comparación con la ICUS (4-8 mm), y dado que el TCI suele tener diámetros de 3,5-4,5 mm, puede producirse una evaluación inadecuada. Además, no se ha demostrado ningún punto de corte de MLA con OCT para el tratamiento de las lesiones del TCI. Por otro lado, debido a las diferencias de imagen entre ambas técnicas, los umbrales establecidos como puntos de corte en IVUS no son extrapolables a OCT. Sin embargo, existen algunos estudios de correlación entre ICUS y OCT, tanto in vivo como in vitro, pero no específicamente en el TCI. En todos estos estudios se ha demostrado que la ICUS sobreestima consistentemente la medición de la OCT en un ≈10%, siendo esta última la más cercana al valor real. La infrautilización de esta técnica en la LCMA se justifica por los posibles problemas técnicos ya mencionados y la falta de un punto de corte de MLA validado en este nivel. Recientemente se ha destacado la posible implicación pronóstica de encontrar, incluso en pacientes con lesiones funcionalmente no significativas, placas vulnerables o fibroateromas de capa fina (TCFA) en OCT. El objetivo es comparar el área luminal mínima mediante ICUS y OCT de lesiones de LCMA angiográficamente intermedias y evaluar el valor pronóstico de TCFA evaluado por OCT.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

153

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Alicante, España, 03010
        • Hospital General Universitari Dr Balmis
      • Aravaca, España, 28040
        • Hospital Clinico San Carlos
      • Barcelona, España, 08035
        • Hospital Universitari Vall Hebron
      • Cadiz, España, 11009
        • Hospital Universitario Puerta del Mar
      • Córdoba, España, 14004
        • Hospital Universitario Reina Sofia
      • El Palmar, España, 30120
        • Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca
      • Gijón, España, 33394
        • Hospital Universitario de Cabueñes
      • Huelva, España, 21005
        • Hospital Universitario Juan Ramón Jiménez
      • Jerez de la Frontera, España, 11407
        • Hospital Universitario de Jerez de la Frontera
      • L'Hospitalet de Llobregat, España, 08907
        • Hospital Universitari de Bellvitge
      • León, España, 24071
        • Hospital Universitario de Leon
      • Madrid, España, 28046
        • Hospital Universitario La Paz
      • Madrid, España, 28006
        • Hospital Universitario de La Princesa
      • Salamanca, España, 37007
        • Hospital Clinico Universitario de Salamanca
      • Santander, España, 39008
        • Hospital Universitario Marqués de Valdecilla
      • Seville, España, 41013
        • Hospital Universitario Virgen del Rocío
      • Valladolid, España, 47003
        • Hospital Clínico Universitario de Valladolid
      • Zaragoza, España, 50009
        • Hospital Universitario Lozano Blesa

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes con lesión intermedia en el TCI (Arteria Coronaria Principal Izquierda) (estenosis angiográfica del 25-60% por estimación visual) en quienes se considere un estudio con técnica de imagen intracoronaria (al menos un pullback con IVUS (ultrasonido intravascular) y OCT (COHERENCIA ÓPTICA). TOMOGRAFÍA) de una de las ramas principales es obligatoria)

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes ≥18 años
  • Pacientes con lesión intermedia en el TCI (Arteria Coronaria Principal Izquierda) (estenosis angiográfica del 25-60% por estimación visual) en quienes se considere un estudio con técnica de imagen intracoronaria (al menos un pullback con IVUS (ultrasonido intravascular) y OCT (COHERENCIA ÓPTICA). TOMOGRAFÍA) de alguna de las ramas principales es obligatoria).
  • Pacientes capaces de dar su consentimiento informado.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con indicación de cirugía coronaria independientemente de la importancia de la lesión del TCI.
  • Pacientes con lesión del TCI que muestre ulceración, disección o trombo.
  • Pacientes con lesión en un injerto arterial o venoso funcionante previo en el territorio irrigado por el TCI (TCI protegido).
  • Pacientes con síndrome coronario agudo con lesión potencialmente culpable en el TCI.
  • Pacientes que no pueden dar su consentimiento informado.
  • Pacientes con lesión ostial del TCI.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Pacientes con lesión de la arteria coronaria principal izquierda (25-60%)
OCT e IVUS en pacientes con lesión del TCI (25-60%)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluar la concordancia entre el área luminal mínima medida por IVUS y OCT en lesiones intermedias de LCMA
Periodo de tiempo: Durante la intervención
Evaluar la concordancia entre el área luminal mínima medida por IVUS y OCT en lesiones intermedias de LCMA en pacientes con PCI para MLA en ICUS <6 mm2 y OCT sin TCFA.
Durante la intervención

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Muerte cardiaca
Periodo de tiempo: 12 meses
Muerte cardiaca
12 meses
Muerte cardiovascular
Periodo de tiempo: 12 meses
Muerte cardiovascular
12 meses
Infarto agudo de miocardio de lesión tratada/evaluada funcionalmente
Periodo de tiempo: 12 meses
Infarto agudo de miocardio de lesión tratada/evaluada funcionalmente
12 meses
Infarto agudo de miocardio de cualquier lesión.
Periodo de tiempo: 12 meses
Infarto agudo de miocardio de cualquier lesión.
12 meses
Necesidad de revascularización de la lesión tratada/evaluada funcionalmente
Periodo de tiempo: 12 meses
Necesidad de revascularización de la lesión tratada/evaluada funcionalmente
12 meses
Necesidad de revascularización de cualquier lesión.
Periodo de tiempo: 12 meses
Necesidad de revascularización de cualquier lesión.
12 meses
Criterio de valoración secundario de eficacia: longitud de imagen clara
Periodo de tiempo: Durante la intervención
La longitud acumulada del retroceso de OCT que contiene marcos de imágenes transversales claros de acuerdo con las medidas utilizadas para la aprobación de OCT. Corelab Ultreon.
Durante la intervención
Extensión de anguila detectable en LM
Periodo de tiempo: Durante la intervención
Medir la extensión de la lámina elástica externa (EEL) detectable en la arteria principal izquierda (LM) con el software corelab ultreon, definida por la longitud en mm y grados circunferenciales (hasta 360º) de EEL
Durante la intervención
Correlación entre el volumen de contraste utilizado y los resultados, así como el volumen de contraste medio utilizado en el estudio.
Periodo de tiempo: 30 días después de la intervención
Correlación entre el flujo de contraste y el volumen total utilizado y los resultados, así como el volumen de contraste medio utilizado en el estudio. El flujo de contraste y el volumen total se expresarán en ml/s y ml respectivamente, y los resultados se determinarán en el corelab con el software ultreon como imágenes interpretables o no interpretables. El volumen de contraste promedio en ml se correlacionará con la incidencia de nefropatía inducida por contraste, definida como el deterioro de la función renal, medida como un aumento del 25% en la creatinina sérica (SCr) desde el inicio o 0,5 mg/dL (44 µmol/ L) aumento del valor absoluto de SCr, dentro de las 48 a 72 horas posteriores a la administración de contraste intravenoso.
30 días después de la intervención

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

4 de abril de 2024

Finalización primaria (Estimado)

20 de marzo de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

20 de abril de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de febrero de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de febrero de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

22 de febrero de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir