Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectos de los juegos de mesa modernos sobre el bienestar de los adultos mayores (JUMEMO3e+)

3 de octubre de 2024 actualizado por: European University Miguel de Cervantes

Programa de intervención sobre funciones ejecutivas, participación y bienestar en adultos mayores mediante juegos de mesa modernos.

El objetivo del estudio es evaluar los efectos de una intervención que utiliza el aprendizaje basado en juegos de mesa modernos en una muestra de personas mayores. La evaluación se centrará en determinar si existe un cambio en las funciones ejecutivas, la participación social y la percepción de bienestar de los participantes.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

El objetivo del estudio es evaluar los efectos de una intervención que utiliza el aprendizaje basado en juegos de mesa modernos en una muestra de personas mayores. La intervención tendrá una duración de 12 semanas, incorporando el uso de los 16 juegos de mesa identificados en el estudio anterior, en el que también se establecieron las adaptaciones y metodologías más adecuadas para este grupo de edad. El estudio se llevará a cabo en un centro de residencia para personas mayores. Se empleará una metodología cuasiexperimental, involucrando tanto a un grupo de control como a un grupo experimental. La evaluación se centrará en determinar si existe un cambio en las funciones ejecutivas, la participación social y la percepción de bienestar de los participantes.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

35

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Valladolid, España, 47012
        • European University Miguel of Cervante

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Ser residentes en el Centro Doctor Villacián (Valladolid).
  • Dispuesto a comprometerse con el estudio.
  • Tener habilidades de alfabetización.

Criterio de exclusión:

· Presentación de caso de demencia avanzada.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Experimental
Los sujetos pertenecientes a este grupo realizan un aprendizaje moderno basado en juegos de mesa.
El aprendizaje moderno basado en juegos de mesa implica el uso de juegos de mesa contemporáneos como herramientas educativas. Enfatiza la participación activa, el pensamiento crítico y la interacción social entre los participantes. Al integrar el pensamiento estratégico y la resolución de problemas dentro de un contexto de juego, este enfoque tiene como objetivo mejorar las experiencias de aprendizaje de una manera atractiva y divertida. En este estudio, se seleccionaron juegos de mesa para apuntar y comprometer las funciones ejecutivas.
Sin intervención: Control (sin intervención)
Los sujetos pertenecientes a este grupo no realizan intervención.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Examen de trastornos mentales de las personas mayores
Periodo de tiempo: 0 semanas, 12 semanas
Se utiliza la subescala cognitiva “CAMCONG”, Sección B del CAMDEX-R (Examen de Cambridge para Trastornos Mentales de las Personas Mayores, adaptado al español por López-Pousa (2015)). Consta de 60 ítems (áreas neuropsicológicas). La puntuación máxima es de 105 puntos en esta opción revisada. En la escala validada por López-Pousa y otros (1990), el punto de corte que mejor discriminó entre un sujeto con demencia y uno sin demencia fue 69/70. Las puntuaciones de las diferentes funciones cognitivas: orientación (puntuación mínima 0, puntuación máxima 10), lenguaje (puntuación mínima 0, puntuación máxima 30), memoria (puntuación mínima 0, puntuación máxima 27), atención/cálculo (puntuación mínima 0, puntuación máxima puntuación 9), praxis (puntuación mínima 0, puntuación máxima 12), pensamiento abstracto (puntuación mínima 0, puntuación máxima 8), percepción (puntuación mínima 0, puntuación máxima 9). Puntuación mínima: 0, puntuación máxima total: 105. Función ejecutiva (la puntuación máxima es 28). Una puntuación más alta indica un mejor estado de las funciones ejecutivas.
0 semanas, 12 semanas
Trail Making Test para evaluar Funciones Ejecutivas
Periodo de tiempo: 0 semanas, 12 semanas

Como complemento para evaluar las funciones ejecutivas se utiliza el TESEN (Trail Making Test para evaluar Funciones Ejecutivas), de Portellano Pérez y Martínez Arias (2014). Consta de cuatro subtests (trails) donde la persona evaluada inicia procesos cognitivos y demandas cada vez más complejos que miden funciones como memoria de trabajo, memoria prospectiva, velocidad de procesamiento motor, velocidad perceptiva, inhibición, atención sostenida y atención alterna.

El TESEN proporciona tres puntuaciones diferentes para cada recorrido, que son: puntuación de ejecución (E=aciertos-errores/tiempo), puntuación de velocidad (V=tiempo en segundos) y puntuación de precisión (P=aciertos-errores/aciertos). En el modo de corrección rápida, estos valores se pueden convertir a decatips, una escala del 1 al 10, donde el nivel más alto indica un mejor desarrollo de las funciones ejecutivas.

0 semanas, 12 semanas
Evaluación de la calidad de vida en adultos mayores y personas con discapacidad.
Periodo de tiempo: 0 semanas, 12 semanas
La escala FUMAT (Gómez, Verdugo, Arias y Navas, 2008) es un instrumento de evaluación compuesto por 8 subescalas que conforman la Calidad de Vida. En este estudio se utilizarán las dimensiones correspondientes a: bienestar emocional (8 ítems, puntuación mínima 8, puntuación máxima 32); relaciones interpersonales (6 ítems, puntuación mínima 6, puntuación máxima 24); desarrollo personal (8 ítems, puntuación mínima 8, puntuación máxima 32); inclusión social (9 ítems, puntuación mínima 9, puntuación máxima 36).
0 semanas, 12 semanas
Desarrollo psicométrico y uso práctico.
Periodo de tiempo: 0 semanas, 12 semanas
El Cuestionario Volicional (VQ) de De las Heras, Geist y Kielhofner (1998) consta de 14 ítems con una escala de cuatro niveles, que cubre el continuo desde lo espontáneo (nivel más alto) hasta lo pasivo (nivel más bajo). La puntuación total del cuestionario es de 56 puntos y se divide en tres escalas (exploración, competencia y logro). Una puntuación más alta indica niveles más altos de volición. A continuación se indica la subescala, el número de ítems, la puntuación mínima y la puntuación máxima: exploración (5 ítems, puntuación mínima 5, puntuación máxima 20), competencia (5 ítems, puntuación mínima 5, puntuación máxima 20), logro (4 ítems, puntuación mínima 4, puntuación máxima 15).
0 semanas, 12 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

7 de febrero de 2024

Finalización primaria (Actual)

28 de junio de 2024

Finalización del estudio (Actual)

28 de junio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de febrero de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de marzo de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

12 de marzo de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de octubre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de octubre de 2024

Última verificación

1 de marzo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • PI-DOC003-WBOA

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir