- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06306365
Efeitos dos jogos de tabuleiro modernos no bem-estar de adultos mais velhos (JUMEMO3e+)
Programa de Intervenção em Funções Executivas, Participação e Bem-Estar em Idosos Utilizando Jogos de Tabuleiro Modernos.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Valladolid, Espanha, 47012
- European University Miguel of Cervante
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Sejam residentes do Centro Doctor Villacián (Valladolid).
- Disposto a se comprometer com o estudo.
- Ter habilidades de alfabetização.
Critério de exclusão:
· Apresentação de caso de demência avançada.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Cuidados de suporte
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Experimental
Os sujeitos pertencentes a este grupo realizam uma aprendizagem moderna baseada em jogos de tabuleiro.
|
A aprendizagem moderna baseada em jogos de tabuleiro envolve o uso de jogos de tabuleiro contemporâneos como ferramentas educacionais.
Enfatiza a participação ativa, o pensamento crítico e a interação social entre os participantes.
Ao integrar o pensamento estratégico e a resolução de problemas num contexto de jogo, esta abordagem visa melhorar as experiências de aprendizagem de uma forma envolvente e divertida.
Neste estudo, foram selecionados jogos de tabuleiro para direcionar e envolver funções executivas.
|
|
Sem intervenção: Controle (sem intervenção)
Os sujeitos pertencentes a este grupo não realizam intervenção.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Exame para Transtornos Mentais do Idoso
Prazo: 0 semanas, 12 semanas
|
É utilizada a subescala cognitiva "CAMCONG", Seção B do CAMDEX-R (Cambridge Examination for Mental Disorders of the Elderly, adaptado para espanhol por López-Pousa (2015)).
É composto por 60 itens (áreas neuropsicológicas).
A pontuação máxima é de 105 pontos nesta opção revisada.
Na escala validada por López-Pousa e outros (1990), o ponto de corte que melhor discriminou um sujeito com demência e um sem demência foi 69/70.
As pontuações para as diferentes funções cognitivas: orientação (pontuação mínima 0, pontuação máxima 10), linguagem (pontuação mínima 0, pontuação máxima 30), memória (pontuação mínima 0, pontuação máxima 27), atenção/cálculo (pontuação mínima 0, pontuação máxima pontuação mínima 9), práxis (pontuação mínima 0, pontuação máxima 12), pensamento abstrato (pontuação mínima 0, pontuação máxima 8), percepção (pontuação mínima 0, pontuação máxima 9).
Pontuação mínima: 0, pontuação máxima total: 105.
Função executiva (pontuação máxima é 28).
Uma pontuação mais alta indica um melhor estado das funções executivas.
|
0 semanas, 12 semanas
|
|
Trail Making Test para avaliar Funções Executivas
Prazo: 0 semanas, 12 semanas
|
Como complemento para avaliar as funções executivas, utiliza-se o TESEN (Trail Making Test para avaliar Funções Executivas), de Portellano Pérez e Martínez Arias (2014). É composto por quatro subtestes (trilhas) onde o avaliado inicia processos cognitivos cada vez mais complexos e demandas que medem funções como memória de trabalho, memória prospectiva, velocidade de processamento motor, velocidade perceptiva, inibição, atenção sustentada e atenção alternada. O TESEN fornece três pontuações diferentes para cada trilha, que são: pontuação de execução (E=acertos-erros/tempo), pontuação de velocidade (V=tempo em segundos) e pontuação de precisão (P=acertos-erros/acertos). No modo de correção rápida, esses valores podem ser convertidos em decatips, escala de 1 a 10, onde o nível mais alto indica melhor desenvolvimento das funções executivas. |
0 semanas, 12 semanas
|
|
Avaliação da qualidade de vida em idosos e pessoas com deficiência
Prazo: 0 semanas, 12 semanas
|
A escala FUMAT (Gómez, Verdugo, Arias e Navas, 2008) é um instrumento de avaliação composto por 8 subescalas que compõem a Qualidade de Vida.
Neste estudo serão utilizadas as dimensões correspondentes a: bem-estar emocional (8 itens, pontuação mínima 8, pontuação máxima 32); relacionamento interpessoal (6 itens, pontuação mínima 6, pontuação máxima 24); desenvolvimento pessoal (8 itens, pontuação mínima 8, pontuação máxima 32); inclusão social (9 itens, pontuação mínima 9, pontuação máxima 36).
|
0 semanas, 12 semanas
|
|
Desenvolvimento psicométrico e uso prático
Prazo: 0 semanas, 12 semanas
|
O Questionário Volitivo (QV) de De las Heras, Geist e Kielhofner (1998) consiste em 14 itens com uma escala de quatro níveis, cobrindo o continuum do espontâneo (nível mais alto) ao passivo (nível mais baixo).
A pontuação total do questionário é de 56 pontos e está dividida em três escalas (exploração, competência e realização).
Uma pontuação mais alta indica níveis mais elevados de volição.
Abaixo estão indicadas a subescala, o número de itens, a pontuação mínima e a pontuação máxima: exploração (5 itens, pontuação mínima 5, pontuação máxima 20), competência (5 itens, pontuação mínima 5, pontuação máxima 20), realização (4 itens, pontuação mínima 4, pontuação máxima 15).
|
0 semanas, 12 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Dartigues JF, Foubert-Samier A, Le Goff M, Viltard M, Amieva H, Orgogozo JM, Barberger-Gateau P, Helmer C. Playing board games, cognitive decline and dementia: a French population-based cohort study. BMJ Open. 2013 Aug 29;3(8):e002998. doi: 10.1136/bmjopen-2013-002998.
- Verghese J, Lipton RB, Katz MJ, Hall CB, Derby CA, Kuslansky G, Ambrose AF, Sliwinski M, Buschke H. Leisure activities and the risk of dementia in the elderly. N Engl J Med. 2003 Jun 19;348(25):2508-16. doi: 10.1056/NEJMoa022252.
- Estrada-Plana V, Montanera R, Ibarz-Estruga A, March-Llanes J, Vita-Barrull N, Guzman N, Ros-Morente A, Ayesa Arriola R, Moya-Higueras J. Cognitive training with modern board and card games in healthy older adults: two randomized controlled trials. Int J Geriatr Psychiatry. 2021 Jun;36(6):839-850. doi: 10.1002/gps.5484. Epub 2021 Jan 8.
- Ching-Teng Y. Effect of board game activities on cognitive function improvement among older adults in adult day care centers. Soc Work Health Care. 2019 Oct;58(9):825-838. doi: 10.1080/00981389.2019.1656143. Epub 2019 Aug 21.
- Gates NJ, Vernooij RW, Di Nisio M, Karim S, March E, Martinez G, Rutjes AW. Computerised cognitive training for preventing dementia in people with mild cognitive impairment. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Mar 13;3(3):CD012279. doi: 10.1002/14651858.CD012279.pub2.
- Lee BO, Yao CT, Pan CF. Effectiveness of board game activities for reducing depression among older adults in adult day care centers of Taiwan: a quasi-experimental study. Soc Work Health Care. 2020 Oct-Dec;59(9-10):725-737. doi: 10.1080/00981389.2020.1842576. Epub 2020 Nov 2.
- Nakao M. Special series on "effects of board games on health education and promotion" board games as a promising tool for health promotion: a review of recent literature. Biopsychosoc Med. 2019 Feb 19;13:5. doi: 10.1186/s13030-019-0146-3. eCollection 2019.
Links úteis
- Developing serious games to promote cognitive abilities for the elderly. In 2017 IEEE 5th International Conference on Serious Games and Applications for Health (SeGAH) (pp. 1-8). IEEE.
- Envejecimiento activo: un cambio de paradigma sobre el envejecimiento y la vejez. Aula abierta, 47(1), 45-54.
- Related Info
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- PI-DOC003-WBOA
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .