- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06350877
Intervención de ejercicio 1:1 y grupal para la salud mental y el bienestar de los estudiantes postsecundarios
Intervención de actividad física individual y grupal en comparación con un control en lista de espera para la salud mental y el bienestar de los estudiantes de educación postsecundaria: un ensayo controlado aleatorio paralelo de tres brazos
Los estudiantes de educación postsecundaria informan tasas alarmantes de sentirse abrumados, desesperados, ansiosos y deprimidos. Para apoyar mejor la salud mental de los estudiantes, existe una necesidad bien documentada de mejorar la variedad y la calidad de los servicios de salud mental disponibles para los estudiantes. Es necesario centrarse en enfoques de tratamiento formalizados y estrategias que apoyen el bienestar en la comunidad universitaria en general. La actividad física es un enfoque terapéutico alternativo que podría implementarse como una intervención en el estilo de vida basada en evidencia para apoyar la salud mental y el bienestar en los campus postsecundarios.
A pesar de la creciente evidencia que respalda la actividad física para la salud mental de los estudiantes, existen importantes lagunas de conocimiento en la literatura. En primer lugar, hay escasez de investigaciones que exploren los efectos de diferentes estilos de entrega (es decir, uno a uno (1:1) versus grupo) en la sintomatología primaria (es decir, la salud mental, incluidos los síntomas de ansiedad, los síntomas de depresión y la angustia psicológica). y resultados secundarios (es decir, apoyo social, conexión social). En segundo lugar, se desconocen en gran medida los efectos de mantenimiento de un programa de actividad física sobre la salud mental o el cambio sostenido del comportamiento de la actividad física. Por último, una investigación limitada ha explorado los factores de implementación contextual (p. ej., alcance de la intervención, adherencia y satisfacción del programa) que pueden influir en la sostenibilidad y ampliación de los programas de actividad física para la salud mental de los estudiantes. Examinar los factores de implementación contextuales es fundamental para optimizar la ejecución de la intervención de actividad física y para facilitar una difusión más amplia de los resultados de la investigación en la práctica. El objetivo de este ensayo controlado aleatorio paralelo de tres brazos es probar la eficacia de la intervención de actividad física 1:1 y la intervención de actividad física grupal en comparación con un grupo de control en lista de espera para apoyar la salud mental de los estudiantes postsecundarios. Las preguntas principales incluyen:
- ¿Existen diferencias grupales entre el parto grupal 1:1 y el control en lista de espera en los efectos de mantenimiento inmediato (posterior a la intervención) y de seguimiento (1 mes) en los resultados primarios y secundarios?
- Con base en las recomendaciones para la evaluación de procesos de intervenciones complejas, ¿cuáles son los factores contextuales de implementación que pueden estar vinculados a la variación en los resultados primarios y secundarios y al mismo tiempo ofrecer información para una difusión más amplia?
Los participantes del ensayo serán asignados aleatoriamente a uno de los siguientes grupos:
- Entrenamiento de actividad física 1:1;
- Entrenamiento de actividad física en grupo que consta de pequeños grupos de 5 a 8 personas; o
- Control de lista de espera. Los estudiantes participarán en la intervención de actividad física después de la intervención y período de seguimiento (10 semanas); sin embargo, su participación no será monitoreada ni evaluada.
El entrenamiento de actividad física implicará una intervención de actividad física de 6 semanas que consta de sesiones semanales de 1 hora. Cada sesión implica: (1) 30 minutos de entrenamiento para el cambio de comportamiento (p. ej., establecimiento de objetivos, planificación de acciones, lluvia de ideas sobre estrategias para superar las barreras para participar en actividad física); y (2) 30 minutos de entrenamiento de actividad física estructurado y supervisado. Para abordar los objetivos del estudio, los participantes completarán cuestionarios de autoinforme al inicio, después de la intervención (después de completar la intervención de actividad física de 6 semanas) y 1 mes después de completar la intervención de actividad física. Los cuestionarios evaluarán las características demográficas, los resultados primarios (es decir, la sintomatología de salud mental, incluidos los síntomas de ansiedad, los síntomas de depresión y la angustia psicológica), los resultados secundarios (es decir, el apoyo social, la conexión social, el comportamiento de actividad física) y los factores de implementación contextuales (por ejemplo, el alcance de la intervención, adherencia y satisfacción del programa) que pueden estar vinculados a la variación en los resultados primarios y secundarios y, al mismo tiempo, ofrecer información para una difusión más amplia. Se plantea la hipótesis de que no habrá diferencias grupales entre la entrega 1: 1 y la entrega grupal en los resultados primarios. También se plantea la hipótesis de que el parto grupal, en comparación con el parto 1:1 logrará mayores mejoras y efectos de mantenimiento más favorables en los resultados secundarios. Por último, se plantea la hipótesis de que, en comparación con el grupo de control, la entrega 1:1 y la entrega en grupo serán más eficaces para lograr cambios en los resultados primarios y secundarios.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Introducción
Los estudiantes de educación postsecundaria informan tasas alarmantes de sentirse abrumados, desesperados, ansiosos y deprimidos. Para apoyar mejor la salud mental de los estudiantes, existe una necesidad bien documentada de mejorar la variedad y la calidad de los servicios de salud mental disponibles para los estudiantes. Es necesario centrarse en enfoques de tratamiento formalizados y estrategias que apoyen el bienestar en la comunidad universitaria en general. La actividad física es un enfoque terapéutico alternativo que podría implementarse como una intervención en el estilo de vida basada en evidencia para apoyar la salud mental y el bienestar en los campus postsecundarios.
A pesar de la creciente evidencia que respalda la actividad física para la salud mental de los estudiantes, existen importantes lagunas de conocimiento en la literatura. En primer lugar, hasta la fecha las investigaciones han sido predominantemente diseños de grupo único, sin un grupo de control ni aleatorización. Esto contribuye a las limitaciones en la confianza y la calidad de las implicaciones extraídas de los estudios sintetizados. De hecho, dentro del contexto postsecundario, la mayoría de los estudios se consideran de mala calidad y carecen de información crítica sobre cómo se diseñan, entregan y hacen accesibles a los estudiantes. En segundo lugar, hay escasez de investigaciones que exploren los efectos de diferentes estilos de prestación de servicios (es decir, uno a uno (1:1) versus grupo) en los niveles primario (es decir, reducción de los síntomas de salud mental) y secundario (es decir, apoyo social, (conexión social) resultados. Es importante destacar que la actividad física en grupo, en comparación con la actividad física realizada individualmente, puede proporcionar una opción de intervención menos costosa y que requiere menos recursos, y puede tener beneficios únicos asociados con el ejercicio con otros y el apoyo entre pares (p. ej., apoyo social, sentido de pertenencia, redes sociales ampliadas). En tercer lugar, se desconocen en gran medida los efectos de mantenimiento de un programa de actividad física sobre la salud mental o el cambio sostenido de conducta en la actividad física. Como tal, no es posible sacar conclusiones sobre el logro de un cambio duradero en la salud mental y la participación sostenida en la actividad física. Por último, una investigación limitada ha explorado factores contextuales (por ejemplo, alcance de la intervención, adherencia y satisfacción del programa) que pueden influir en la sostenibilidad y ampliación de dichas oportunidades de programación. Examinar los factores de implementación contextuales es fundamental para optimizar la ejecución de la intervención de actividad física y para facilitar una difusión más amplia de los resultados de la investigación en la práctica.
Objetivos e hipótesis
Este estudio de ensayo controlado aleatorio evaluará los efectos de mantenimiento inmediatos (después de la intervención, 6 semanas) y de seguimiento (4 semanas después de la intervención) de la actividad física supervisada 1:1 y la actividad física grupal en comparación con un 10- grupo de control en lista de espera de una semana para reducir los síntomas de mala salud mental, respaldar los resultados de bienestar social y facilitar el comportamiento de actividad física entre los estudiantes de educación postsecundaria que experimentan mala salud mental. Los resultados primarios serán el cambio inmediato en los síntomas de mala salud mental (síntomas de ansiedad, síntomas de depresión, angustia psicológica). Los resultados secundarios incluirán cambios de seguimiento en los síntomas de mala salud mental (síntomas de ansiedad, síntomas de depresión, angustia psicológica), así como el cambio inmediato y de seguimiento en los resultados de bienestar social (conexión social, apoyo social), y conducta de actividad física. Los objetivos del estudio incluyen: (1) examinar las diferencias grupales entre la realización de actividad física 1:1, la realización de actividad física en grupo y el grupo de control en lista de espera de 10 semanas en los resultados primarios y secundarios; y (2) basado en recomendaciones de evaluación de procesos, para explorar factores contextuales (p. ej., alcance de la intervención, adherencia y satisfacción del programa) que pueden estar vinculados a la variación en los resultados primarios y secundarios, al tiempo que ofrecen información para una difusión más amplia. Se plantea la hipótesis de que no habrá diferencias grupales entre la entrega 1: 1 y la entrega grupal en los resultados primarios. También se plantea la hipótesis de que el parto grupal, en comparación con el parto 1:1 logrará mayores mejoras y efectos de mantenimiento más favorables en los resultados secundarios. Por último, se plantea la hipótesis de que, en comparación con el grupo de control, la entrega 1:1 y la entrega en grupo serán más eficaces para lograr cambios en los resultados primarios y secundarios.
Entorno de estudio
La prueba se realizará en el entorno postsecundario de una gran universidad metropolitana. Es importante destacar que los contextos postsecundarios ofrecen ventajas naturales para la implementación a gran escala de programas de actividad física para la salud mental de los estudiantes porque ofrecen infraestructura esencial (por ejemplo, un entorno integrado con acceso a instalaciones deportivas y recreativas y servicios de salud mental) y apoyo práctico (por ejemplo, , expertos en diversos campos) para desarrollar, evaluar y difundir programas sostenibles y escalables. Alineándose con esta perspectiva, el estudio actual empleará un enfoque de implementación colaborativa, mediante el cual el equipo de investigación trabajará con profesionales del deporte y la recreación en el campus (es decir, para proporcionar entrenadores certificados con capacitación estándar en entrenamiento de cambio de comportamiento y realización de actividad física). y profesionales de la salud mental en la comunidad postsecundaria (es decir, para el diseño, reclutamiento, implementación y evaluación de programas). Además, se harán esfuerzos decididos (por ejemplo, mediante la promoción de referencias específicas al programa y la realización de sesiones de información específicas) para promover el programa entre los profesionales (por ejemplo, servicios de accesibilidad, servicios de vida estudiantil, servicios de salud y bienestar) involucrados en la prestación de servicios. apoyo de salud mental o derivaciones a servicios de apoyo en el campus: un enfoque importante para facilitar la colaboración entre disciplinas y sectores de la comunidad universitaria.
Cronograma de los participantes
La junta de ética de la investigación universitaria (REB) aprobó este estudio (protocolo n.° 00045228). Se contactará a los estudiantes que cumplan con los requisitos y que hayan brindado su consentimiento informado para programar una sesión de admisión con un coordinador del programa para la prueba. Los estudiantes que no cumplan con los requisitos serán notificados por correo electrónico por el coordinador del programa y se les proporcionará una hoja de recursos de salud mental que describe programas y recursos alternativos de salud y bienestar disponibles para participar. Las sesiones de admisión se programarán en persona en un espacio de investigación privado convenientemente ubicado en el centro de recreación y atletismo del campus. Durante la sesión de admisión, los participantes completarán la evaluación inicial (T1) y se realizará la aleatorización. Una vez completada la sesión de admisión, los participantes de los brazos experimentales completarán el programa de actividad física de 6 semanas (ya sea actividad física 1:1 o actividad física en grupo). En los brazos experimentales y en la condición de control, los resultados del estudio se evaluarán al inicio (T1), 6 semanas después del inicio (T2) y al mes de seguimiento (T3).
Tamaño de la muestra
Un diseño de medidas repetidas de 3 (grupo, individuo, control) por 3 (T1, T2, T3) requeriría 25 participantes por grupo, suponiendo un tamaño del efecto moderado de 0,30, un nivel de potencia de 0,80, un alfa de .05, y correlaciones esperadas entre puntos temporales de r = 0,50. Para tener en cuenta una tasa de pérdida de seguimiento del 25%, el tamaño de muestra final objetivo es 93 estudiantes de educación postsecundaria. Los participantes serán asignados aleatoriamente a grupos iguales de aproximadamente 31 estudiantes.
Reclutamiento
Se utilizarán procedimientos de muestreo intencional y de bola de nieve para reclutar estudiantes de educación postsecundaria que estén físicamente inactivos y tengan mala salud mental. Los estudiantes de educación postsecundaria serán reclutados y remitidos a la intervención a través de las redes profesionales y de investigación del equipo (por ejemplo, servicios de salud y bienestar y apoyo estudiantil; servidores de listas de vida estudiantil; servidores de listas de salud mental del campus; las plataformas de redes sociales del equipo de investigación, incluidas Twitter e Instagram). . Se compartirán materiales de reclutamiento digitales (incluidos guiones de correo electrónico y carteles publicitarios) que describen el propósito de la intervención, los procedimientos de intervención, los criterios de elegibilidad y un enlace al cuestionario de selección. El cuestionario de selección se administrará a través de REDCap y permitirá a los participantes "inscribirse" en la intervención proporcionando su dirección de correo electrónico y completando varias preguntas de selección para confirmar la elegibilidad. El coordinador del programa se comunicará con los participantes elegibles a través de la dirección de correo electrónico proporcionada para confirmar su participación en el estudio y programar una reunión de admisión.
Métodos de recopilación de datos
Métodos de estadística
Los análisis preliminares incluirán estadísticas descriptivas (incluidas puntuaciones medias para las variables del estudio, desviaciones estándar, recuentos de frecuencia para variables categóricas y correlaciones bivariadas) para examinar las relaciones entre las variables del estudio y describir las características de los participantes. Se utilizará un ANOVA de medidas repetidas de 3 (grupo, individual, control) por 3 (T1, T2, T3) para examinar si existen diferencias grupales entre la realización de actividad física 1:1, la realización de actividad física grupal y la realización de 10- grupo de control en lista de espera de una semana sobre los resultados primarios y secundarios. Por último, se evaluarán los resultados de la evaluación del proceso de implementación analizando las respuestas a las preguntas cerradas y abiertas. Las preguntas cerradas se analizarán mediante estadística descriptiva y las preguntas abiertas se analizarán mediante análisis temático inductivo.
Métodos de seguimiento
Daños
Existen riesgos o daños mínimos asociados con la participación en el ensayo de investigación. No obstante, la muestra actual representa una población con vulnerabilidad grupal relevante debido a problemas de salud mental autoinformados. También existen riesgos inherentes asociados con la realización de actividad física. En primer lugar, es posible que las evaluaciones de autoinforme puedan provocar emociones negativas o provocar pensamientos y/o sentimientos incómodos. Para mitigar los riesgos emocionales, se informará a los participantes de su derecho a no responder preguntas con las que se sientan incómodos, y todos los participantes recibirán una hoja de recursos de salud mental una vez finalizada la reunión de admisión. También se informará a los participantes de su derecho a retirarse del ensayo sin ninguna penalización por su participación en la intervención de actividad física de 6 semanas. En segundo lugar, los riesgos físicos son raros pero incluyen eventos cardíacos y lesiones musculoesqueléticas. Para reducir el riesgo de lesiones, las sesiones de actividad física serán impartidas por entrenadores deportivos y recreativos certificados que hayan recibido capacitación estándar en entrenamiento para cambios de comportamiento y ejecución de programas de actividad física. Los participantes también recibirán autorización para realizar actividad física utilizando el PAR-Q + y se les informará que se abstengan de realizar cualquier actividad física que cause dolor agudo, náuseas, mareos o aturdimiento. Se llevarán a cabo reuniones quincenales con el equipo de investigación y entrenadores deportivos y recreativos para mitigar cualquier riesgo o preocupación por la vulnerabilidad de los participantes durante la duración del estudio.
Ética y Difusión
Enmiendas al protocolo
Las modificaciones del protocolo, incluidos, entre otros, cambios en los objetivos del estudio, los criterios de elegibilidad, el tamaño de las muestras, los resultados o los análisis estadísticos se enviarán a la revisión apropiada del REB. Los cambios sustanciales también se documentarán como enmiendas al protocolo del estudio publicado y al registro del ensayo.
Confidencialidad
Toda la información recopilada para este ensayo se mantendrá estrictamente confidencial. La información se almacenará electrónicamente en carpetas seguras protegidas con contraseña a las que solo podrán acceder los miembros del equipo de investigación. Todos los datos se recopilarán a través de un programa seguro de captura de datos en línea (REDCap), donde la información de identificación (es decir, dirección de correo electrónico, nombre del participante) se eliminará antes del análisis de datos. Los datos se codificarán según la identificación del participante y se presentarán como datos de nivel agregado para mantener la confidencialidad y el anonimato de los datos.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canadá, M5S 2W6
- Reclutamiento
- University of Toronto, Mental Health and Physical Activity Research Centre
-
Contacto:
- Melissa L deJonge, Msc
- Número de teléfono: 9059739414
- Correo electrónico: melissa.dejonge@utoronto.ca
-
Contacto:
- Catherine M Sabiston, PhD
- Número de teléfono: 416-978-5837
- Correo electrónico: catherine.sabiston@utoronto.ca
-
Contacto:
- Melissa L deJonge, Msc
-
Contacto:
- Delaney E Thibodeau, Msc
-
Contacto:
- Sandra Yeun, PhD
-
Contacto:
- Luc Simard
-
Contacto:
- Catherine M Sabiston, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- un estudiante universitario o de posgrado matriculado a tiempo parcial o completo en una institución postsecundaria canadiense
- Hablar inglés con fluidez (por ejemplo, dominio de la lectura y la expresión verbal, escrita y oral).
- poder asistir a sesiones de actividad física en persona en el centro de recreación y atletismo del campus
- moderada o insuficientemente activo (< 23 unidades de actividad de ocio semanal) según las puntuaciones de interpretación del Cuestionario de actividad física en tiempo libre
- experimentar una salud mental autoinformada como "mala", "regular" o "buena" durante el último mes.
Criterio de exclusión:
- físicamente activo (24 unidades o más de actividad de ocio semanal) según las puntuaciones de interpretación del Cuestionario de actividad física en tiempo libre
- autorización de ejercicio fallido mediante el cuestionario de preparación para la actividad física (PAR-Q)
- salud mental autoinformada como "muy buena" o "excelente"
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Entrega de intervención de actividad física 1:1
La intervención de actividad física se realizará mediante entrenamiento 1:1.
|
La intervención de actividad física será un programa supervisado de 6 semanas.
La participación implicará participar en una sesión semanal de 1 hora impartida en persona en el centro de recreación y atletismo del campus.
Cada sesión de 1 hora incluirá: (1) 30 minutos de entrenamiento para el cambio de comportamiento; y (2) 30 min de entrenamiento de actividad física estructurado y supervisado.
Los materiales de intervención incluirán un libro de trabajo sobre cambio de comportamiento para facilitar los 30 minutos de entrenamiento para el cambio de comportamiento.
Cada semana, los participantes completarán el libro de trabajo sobre cambio de comportamiento en sesión con el capacitador del programa, donde el objetivo general es introducir y reforzar la participación en técnicas de cambio de comportamiento y facilitar los objetivos y experiencias de aprendizaje para cada sesión semanal.
|
|
Experimental: Entrega de intervención de actividad física grupal
La intervención de actividad física grupal recibirá la intervención de actividad física impartida en pequeños grupos de 3 a 8 estudiantes dirigidos por un entrenador capacitado en deportes y recreación.
|
La intervención de actividad física será un programa supervisado de 6 semanas.
La participación implicará participar en una sesión semanal de 1 hora impartida en persona en el centro de recreación y atletismo del campus.
Cada sesión de 1 hora incluirá: (1) 30 minutos de entrenamiento para el cambio de comportamiento; y (2) 30 min de entrenamiento de actividad física estructurado y supervisado.
Los materiales de intervención incluirán un libro de trabajo sobre cambio de comportamiento para facilitar los 30 minutos de entrenamiento para el cambio de comportamiento.
Cada semana, los participantes completarán el libro de trabajo sobre cambio de comportamiento en sesión con el capacitador del programa, donde el objetivo general es introducir y reforzar la participación en técnicas de cambio de comportamiento y facilitar los objetivos y experiencias de aprendizaje para cada sesión semanal.
|
|
Sin intervención: Grupo de control de lista de espera de 10 semanas
Los estudiantes asignados a la condición de control de la lista de espera de 10 semanas serán evaluados según los resultados primarios y secundarios al inicio (T1), a las 6 semanas (T2) y al mes de seguimiento (T3).
Al finalizar la evaluación de seguimiento de 1 mes, a los estudiantes en la condición de control de la lista de espera se les ofrecerá participación en la intervención de actividad física; sin embargo, su comportamiento no será monitoreado ni evaluado.
Los participantes tendrán la opción de participar en una intervención de actividad física 1:1 o en una intervención de actividad física grupal.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Depresión
Periodo de tiempo: T1 (0 días desde el inicio), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde el inicio).
|
Para medir los síntomas de depresión, se utilizará el Cuestionario de salud del participante.
El cuestionario de 9 ítems mide la presencia y gravedad de los síntomas depresivos durante las últimas 2 semanas, con un rango de 0 (nada) a 3 (casi todos los días).
La puntuación total sumada que oscila entre 0 y 27 se utilizará en los análisis principales.
|
T1 (0 días desde el inicio), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde el inicio).
|
|
Ansiedad
Periodo de tiempo: T1 (0 días desde el inicio), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde el inicio).
|
El Cuestionario de Trastorno de Ansiedad Generalizada se utilizará para medir los síntomas de ansiedad.
El cuestionario de 7 ítems evalúa la frecuencia de síntomas asociados con la ansiedad durante las últimas dos semanas, con un rango de 0 (nada) a 3 (casi todos los días).
La puntuación total sumada que oscila entre 0 y 27 se utilizará en los análisis principales.
|
T1 (0 días desde el inicio), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde el inicio).
|
|
Trastorno sicologico
Periodo de tiempo: T1 (0 días desde el inicio), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde el inicio).
|
La angustia psicológica se medirá utilizando la Escala de angustia psicológica de Kessler de 10 ítems.
Se pedirá a los estudiantes que indiquen con qué frecuencia durante los últimos 30 días experimentaron síntomas de angustia psicológica que van del 1 (ninguna vez) al 5 (todo el tiempo).
La puntuación total sumada (que oscila entre 10 y 50) se utilizará en los análisis; las puntuaciones más altas reflejan más angustia psicológica.
|
T1 (0 días desde el inicio), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde el inicio).
|
|
Bienestar
Periodo de tiempo: T1 (0 días desde el inicio), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde el inicio)
|
El Inventario de Salud Mental-38 se utilizará para medir la subescala de bienestar psicológico de 14 ítems.
Se les pedirá a los estudiantes que informen con qué frecuencia durante el último mes experimentaron síntomas de bienestar psicológico (por ejemplo, cuánto del tiempo, durante el último mes, se sintió relajado y libre de tensión; durante el mes pasado, cuánto de la época, ¿ha disfrutado generalmente las cosas que hace?) En una escala Likert de seis puntos.
Se utilizará una puntuación total sumada en los análisis principales, donde los puntajes más altos representan experiencias más positivas de bienestar.
|
T1 (0 días desde el inicio), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde el inicio)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Apoyo social
Periodo de tiempo: T1 (0 días desde el inicio), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde el inicio).
|
Para medir el apoyo social se utilizará la Escala de Provisión Social de 5 ítems.
La escala consta de 5 ítems, en una escala Likert de 4 puntos que van desde 1 (muy en desacuerdo) a 4 (muy de acuerdo).
En los análisis principales se utilizará una puntuación total sumada (que oscila entre 4 y 16), donde las puntuaciones más altas indican percepciones más favorables de apoyo social.
|
T1 (0 días desde el inicio), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde el inicio).
|
|
Conectividad social
Periodo de tiempo: T1 (0 días desde el inicio), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde el inicio).
|
Se utilizará la Escala de Conectividad Social de 8 ítems para medir la conectividad social.
Los ítems retratan una distancia emocional general entre uno mismo y los demás y reflejan comportamientos, sentimientos o ambos asociados con una falta de conexión en una escala Likert de 6 puntos que va de 1 (de acuerdo) a 6 (en desacuerdo).
Las puntuaciones se codificarán de forma inversa, por lo que las puntuaciones más altas reflejarán una sensación de conexión social más informada con un rango potencial de 8 a 48.
|
T1 (0 días desde el inicio), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde el inicio).
|
|
Alcance de la intervención
Periodo de tiempo: T2 (42 días desde el inicio)
|
El alcance de la intervención se medirá mediante datos descriptivos que incluyen procesos de reclutamiento y derivación, el porcentaje de personas que participan, el porcentaje excluido, las tasas de finalización y las características de los participantes en comparación con los no participantes.
|
T2 (42 días desde el inicio)
|
|
Alianza terapéutica
Periodo de tiempo: T2 (42 días desde el inicio)
|
La alianza terapéutica se evaluará utilizando el Inventario de Alianzas de Trabajo de 12 ítems.
El Inventario de Alianza de Trabajo ha sido estudiado y validado predominantemente para su uso en contextos psicoterapéuticos.
Sin embargo, los investigadores apoyan cada vez más la importancia de evaluar la relación entrenador-participante para lograr resultados favorables en el programa.
Se pedirá a los participantes que respondan a cada ítem en una escala Likert de 5 puntos que va de 1 (nunca) a 5 (siempre), donde una puntuación más alta (de 5 a 25) indica una alianza terapéutica más positiva.
|
T2 (42 días desde el inicio)
|
|
Satisfacción de la intervención
Periodo de tiempo: T2 (42 días desde el inicio)
|
Para evaluar la satisfacción de la intervención se utilizará una combinación de preguntas abiertas y cerradas.
Las preguntas abiertas evaluarán los gustos y disgustos generales hacia el programa y se utilizarán para corroborar las preguntas cerradas para proporcionar una comprensión profunda de la satisfacción con la intervención.
Mediante preguntas cerradas, se pedirá a los estudiantes que informen sobre sus percepciones de la sesión de actividad física utilizando 10 ítems en una escala Likert de 5 puntos del 1 (muy en desacuerdo) al 5 (muy de acuerdo), y las puntuaciones más altas indican evaluaciones más positivas. .
Los elementos se tratarán como variables continuas singulares y se analizarán descriptivamente.
|
T2 (42 días desde el inicio)
|
|
Percepciones del entrenador
Periodo de tiempo: T2 (42 días desde el inicio)
|
Se pedirá a los participantes que respondan a 14 ítems en una escala Likert de 7 puntos del 1 (muy en desacuerdo) al 7 (muy de acuerdo) que evalúan las percepciones sobre la capacidad del entrenador de actividad física para integrar componentes básicos del programa, incluido proporcionar un entorno de apoyo. teniendo en cuenta las necesidades y preferencias individuales y promoviendo la participación en opciones de actividad física agradables.
Las puntuaciones más altas, entre 14 y 49, indicarán percepciones más favorables del entrenador.
Los elementos se tratarán como variables continuas singulares y se analizarán descriptivamente.
|
T2 (42 días desde el inicio)
|
|
Comportamiento de actividad física
Periodo de tiempo: T1 (0 días desde la línea de base), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde la línea de base).
|
El comportamiento de actividad física autoinformado se medirá utilizando el cuestionario de ejercicio de tiempo libre Godin.
Se les pedirá a los estudiantes que indiquen cuántas veces en promedio se dedicaron a un ejercicio leve (por ejemplo, yoga, golf), moderado (por ejemplo, caminata rápida, béisbol) y vigoroso (por ejemplo, correr, fútbol) durante más de 15 minutos en un Semana típica.
Se incluirá una modificación común para evaluar la duración promedio (en horas y minutos) por sesión de cada categoría de intensidad de PA (63-65).
También se les pedirá a los estudiantes que denuncien la frecuencia y la duración promedio del ejercicio de resistencia (por ejemplo, peso libre, entrenamiento de peso corporal).
Los puntajes totales para la actividad leve, moderada y vigorosa y el ejercicio de resistencia se calcularán multiplicando tiempos autoinformados por semana por la duración promedio de las sesiones para cada tipo.
|
T1 (0 días desde la línea de base), T2 (42 días desde el inicio) T3 (72 días desde la línea de base).
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, Pratt M, Ekelund U, Yngve A, Sallis JF, Oja P. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003 Aug;35(8):1381-95. doi: 10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ, Hiripi E, Mroczek DK, Normand SL, Walters EE, Zaslavsky AM. Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychol Med. 2002 Aug;32(6):959-76. doi: 10.1017/s0033291702006074.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Moore GF, Audrey S, Barker M, Bond L, Bonell C, Hardeman W, Moore L, O'Cathain A, Tinati T, Wight D, Baird J. Process evaluation of complex interventions: Medical Research Council guidance. BMJ. 2015 Mar 19;350:h1258. doi: 10.1136/bmj.h1258.
- Gaglio B, Shoup JA, Glasgow RE. The RE-AIM framework: a systematic review of use over time. Am J Public Health. 2013 Jun;103(6):e38-46. doi: 10.2105/AJPH.2013.301299. Epub 2013 Apr 18.
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomized trials. Ann Intern Med. 2010 Jun 1;152(11):726-32. doi: 10.7326/0003-4819-152-11-201006010-00232. Epub 2010 Mar 24.
- Stubbs B, Vancampfort D, Rosenbaum S, Ward PB, Richards J, Soundy A, Veronese N, Solmi M, Schuch FB. Dropout from exercise randomized controlled trials among people with depression: A meta-analysis and meta regression. J Affect Disord. 2016 Jan 15;190:457-466. doi: 10.1016/j.jad.2015.10.019. Epub 2015 Oct 29.
- Hunt J, Eisenberg D. Mental health problems and help-seeking behavior among college students. J Adolesc Health. 2010 Jan;46(1):3-10. doi: 10.1016/j.jadohealth.2009.08.008. Epub 2009 Oct 20.
- Jeftic I, Furzer B, Dimmock JA, Wright K, Budden T, Boyd C, Simpson A, Rosenberg M, Sabiston CM, deJonge M, Jackson B. The Stride program: Feasibility and pre-to-post program change of an exercise service for university students experiencing mental distress. Psychol Sport Exerc. 2023 Nov;69:102507. doi: 10.1016/j.psychsport.2023.102507. Epub 2023 Aug 16.
- American College Health Association. American College Health Association-National College Health Assessment II: Canadian Consortium Executive Summary Spring 2019. 2019. https://www.cacuss.ca/files/Research/NCHA-II%20SPRING%202019%20CANADIAN%20REFERENCE%20GROUP%20EXECUTIVE%20SUMMARY.pdf
- Andermo S, Hallgren M, Nguyen TT, Jonsson S, Petersen S, Friberg M, Romqvist A, Stubbs B, Elinder LS. School-related physical activity interventions and mental health among children: a systematic review and meta-analysis. Sports Med Open. 2020 Jun 16;6(1):25. doi: 10.1186/s40798-020-00254-x.
- Ashdown-Franks G, deJonge M, Arbour-Nicitopoulos KP, Sabiston CM. Exploring the feasibility and acceptability of a physical activity programme for individuals with serious mental illness: A case study. Qualitative Research in Sport, Exercise, and health. 2022; 14(6): 933-955. doi:10.1080/2159676X.2021.2019098
- Barnett P, Saunders R, Buckman JEJ, Cardoso A, Cirkovic M, Leibowitz J, Main N, Naqvi SA, Singh S, Stott J, Varsani L, Wheatly J, Pilling S. Are students less likely to respond to routinely delivered psychological treatment? A retrospective cohort analysis. Compr Psychiatry. 2022 Nov;119:152348. doi: 10.1016/j.comppsych.2022.152348. Epub 2022 Sep 29.
- Braun V, Clarke, V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology. 2006; 3(2): 77-101.
- Carter T, Guo B, Turner D, Morres I, Khalil E, Brighton E, Armstrong M, Callaghan P. Preferred intensity exercise for adolescents receiving treatment for depression: a pragmatic randomised controlled trial. BMC Psychiatry. 2015 Oct 14;15:247. doi: 10.1186/s12888-015-0638-z.
- Cornish PA, Berry G, Benton S, Barros-Gomes P, Johnson D, Ginsburg R, Whelan B, Fawcett E, Romano V. Meeting the mental health needs of today's college student: Reinventing services through Stepped Care 2.0. Psychol Serv. 2017 Nov;14(4):428-442. doi: 10.1037/ser0000158.
- deJonge ML, Omran J, Faulkner GE, Sabiston CM. University students' and clinicians' beliefs and attitudes towards physical activity for mental health. Mental Health and Physical Activity. 2020; 18. doi: 10.1016/j.mhpa.2019.100316
- deJonge ML., Jain S, Faulkner GE, Sabiston CM. On campus physical activity programming for post-secondary student mental health: Examining effectiveness and acceptability. Mental Health and Physical Activity. 2021; 20. doi: 10.1016/j.mhpa.2021.100391
- Godin G. The Godin-Shephard Leisure-Time Physical Activity Questionnaire. The Health and Fitness Journal of Canada. 2011; 4(1): 18-22. doi: 10.4288/hfjc.v4i1.82
- Jeftic I, Furzer BJ, Dimmock JA, Wright K, Boyd C, Budden T, Rosenberg M, Kramer B, Buist B, Fitzpatrick I, Sabiston C, de Jonge M, Jackson B. Structured exercise programs for higher education students experiencing mental health challenges: background, significance, and implementation. Front Public Health. 2023 Apr 25;11:1104918. doi: 10.3389/fpubh.2023.1104918. eCollection 2023.
- Jetten J, Haslam C, von Hippel C, Bentley SV, Cruwys T, Steffens NK, Haslam SA. "Let's get physical" - or social: The role of physical activity versus social group memberships in predicting depression and anxiety over time. J Affect Disord. 2022 Jun 1;306:55-61. doi: 10.1016/j.jad.2022.03.027. Epub 2022 Mar 14.
- Litwiller F, White C, Hamilton-Hinch B, Gilbert R. The impacts of recreation programs on the mental health of postsecondary students in North America: An integrative review. Leisure Sciences. 2021; 44(1). doi: 10.1080/01490400.2018.1483851
- Lee RM, Robbins SB. Measuring belongingness: The Social Connectedness and the Social Assurance scales. Journal of Counseling Psychology. 1995; 42(2):232-241. doi: 10.1037/0022-0167.42.2.232
- Muir IL., Munroe-Chandler KJ, Loughead TM, Sutherland CA, & Hawksley KG.The uworkitout uwin program: Improving university students' psychological distress through physical activity. International Journal of Kinesiology and Sports Science. 2020; 8(3). doi: 10.7575/AIAC.IJKSS.V.8N.3P.36
- Nesbitt AE, Collins KJ, Nalder E, Sabiston CM. Occupational Outcomes of a Physical Activity Intervention for Post-Secondary Student Mental Health. Can J Occup Ther. 2021 Sep;88(3):254-265. doi: 10.1177/00084174211021708. Epub 2021 Jun 16.
- Okanagan Charter. Okanagan Charter: An International Charter for Health Promoting Universities & Colleges. 2015. https://wellbeing.ubc.ca/okanagan-charter
- Orpana HM, Lang JJ, Yurkowski K. Validation of a brief version of the Social Provisions Scale using Canadian national survey data. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2019 Dec;39(12):323-332. doi: 10.24095/hpcdp.39.12.02.
- Pascoe M, Bailey AP, Craike M, Carter T, Patten R, Stepto N, Parker A. Physical activity and exercise in youth mental health promotion: a scoping review. BMJ Open Sport Exerc Med. 2020 Jan 23;6(1):e000677. doi: 10.1136/bmjsem-2019-000677. eCollection 2020.
- Rebar AL, Stanton R, Geard D, Short C, Duncan MJ, Vandelanotte C. A meta-meta-analysis of the effect of physical activity on depression and anxiety in non-clinical adult populations. Health Psychol Rev. 2015;9(3):366-78. doi: 10.1080/17437199.2015.1022901. Epub 2015 Jul 3.
- Sampson K, Priestley M, Dodd AL, Broglia E, Wykes T, Robotham D, Tyrrell K, Ortega Vega M, Byrom NC. Key questions: research priorities for student mental health. BJPsych Open. 2022 May 10;8(3):e90. doi: 10.1192/bjo.2022.61.
- Stubbs B, Vancampfort D, Hallgren M, Firth J, Veronese N, Solmi M, Brand S, Cordes J, Malchow B, Gerber M, Schmitt A, Correll CU, De Hert M, Gaughran F, Schneider F, Kinnafick F, Falkai P, Moller HJ, Kahl KG. EPA guidance on physical activity as a treatment for severe mental illness: a meta-review of the evidence and Position Statement from the European Psychiatric Association (EPA), supported by the International Organization of Physical Therapists in Mental Health (IOPTMH). Eur Psychiatry. 2018 Oct;54:124-144. doi: 10.1016/j.eurpsy.2018.07.004.
- Teychenne M, White RL, Richards J, Schuch FB, Rosenbaum S, Bennie JA. Do we need physical activity guidelines for mental health: What does the evidence tell us? Mental Health and Physical Activity. 202; 18: 100315. doi: 10.1016/j.mhpa.2019.100315
- Tracey TJ, Kokotovic AM. Factor structure of the Working Alliance Inventory. Psychological Assessment. 1989; 1(3): 207-210. doi: 10.1037/1040-3590.1.3.207
- Warburton DER, Jamnik VK, Bredin SSD, Gledhill N. The Physical Activity Readiness Questionnaire for Everyone (PAR-Q+) and Electronic Physical Activity Readiness Medical Examination (ePARmed-X+). Health and Fitness Journal of Canada. 2011; 4(2): 3-17.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- PA RCT
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .