- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06497270
el ensayo DISC-OVARY (DISC-OVARY)
Un modelo bioimpreso de producción de hormonas en 3D para pacientes con mutación BRCA después de una cirugía para reducir el riesgo: el ensayo DISC-OVARY
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes y justificación Las mujeres portadoras de mutaciones 1/2 del gen del cáncer de mama (BRCA) de línea germinal tienen un mayor riesgo de por vida de cánceres de mama y ovario (72% y 44% para BRCA1 y 69% y 17% para BRCA2, respectivamente). La salpingooforectomía reductora de riesgo (RRSO) a la edad de 40 años (posponible hasta los 45 años para BRCA2mut) es el estándar de atención para reducir el riesgo de cáncer de ovario (alrededor del 80%). Aunque potencialmente salva vidas, la RRSO puede afectar negativamente la calidad de vida y perjudicar la salud a largo plazo (enfermedades cardiovasculares, osteoporosis y deterioro de la respuesta inmune).
Para superar estos efectos secundarios, la terapia de reemplazo hormonal (TRH) es crucial, pero sigue siendo una preocupación importante, especialmente debido a sus efectos negativos (riesgo potencial de cáncer de mama, eventos tromboembólicos) y, en general, debido a la falta de datos sobre seguridad a largo plazo. Las hormonas sintéticas y de origen animal parecen estar asociadas con el riesgo de cáncer de mama. Aunque el riesgo de cáncer de mama es menor para las hormonas bioidénticas (es decir, estriol), los datos siguen siendo discordantes. Varias pruebas aún sostienen el impacto del estriol en el cáncer de mama (especialmente para el histotipo lobulillar; OR 2,0, IC 95 % 1,3-3,2) y la enfermedad endometrial (cáncer de endometrio: OR 3,0, IC 95 % 2,0-4,4 e hiperplasia atípica endometrial: OR 8,3, 95 % IC 4,0-17,4, respectivamente). Además, la eficacia del estriol sobre las enfermedades cardiovasculares y la osteoporosis aún no está clara en comparación con otros compuestos de estrógeno. Los efectos secundarios de la terapia con estriol pueden incluir sensibilidad en los senos, náuseas, hinchazón, cambios de humor, dolor de cabeza y sangrado o manchado vaginal. Además, todas las vías de administración de la TRH (oral, transdérmica y vaginal) necesitan una administración diaria/frecuente, por lo que el cumplimiento de las pacientes es esencial y la adherencia a la terapia a largo plazo en los países desarrollados se reporta alrededor del 50% con un alto riesgo de olvido o discontinuación. Cada vía también tiene desventajas específicas (es decir, el riesgo de tromboembolismo en la vía oral). Finalmente, la TRH puede influir en la producción de otras hormonas: aumenta las dosis de T4 requeridas en mujeres tratadas por hipotiroidismo primario y altera el eje pituitario-tiroideo en mujeres eutiroideas. Mientras que los resultados sobre el nivel de cortisol aún son inconsistentes, la ingesta hormonal exógena no permite seguir la fluctuación hormonal diaria. El envejecimiento y el hipoestrogenismo en las mujeres posmenopáusicas determinan cambios en el sistema inmunológico que pueden desempeñar un papel crucial en el desarrollo de enfermedades posmenopáusicas (diabetes o aterosclerosis) y que pueden verse influenciados negativamente por la TRH. Los datos preliminares de una encuesta reciente del grupo MITO revelaron que sólo el 70% de los ginecólogos recomiendan la TRH después de la SORR debido a preocupaciones de seguridad oncológica y la baja demanda de las mujeres (más del 70% de los casos fueron prescripciones orales, mientras que sólo el 24% prefirió la administración local).
En conclusión, para algunas mujeres, la preocupación por los riesgos de la menopausia actúa como un disuasivo para un procedimiento que salva vidas (RRSO). En este escenario, es fundamental proporcionar una nueva estrategia para las pacientes con mutación BRCA, con el fin de reducir los inconvenientes de la menopausia sin exponer a las participantes a un mayor riesgo de cáncer de mama, reproduciendo el ritmo hormonal fisiológico sin problemas de cumplimiento. El modelo de producción de hormonas bioimpreso en 3D a partir de células autólogas de los propios pacientes podría satisfacer esta necesidad.
HIPÓTESIS Los investigadores plantean la hipótesis de seleccionar células de la teca y la granulosa de ovarios extirpados de pacientes con mutación BRCA1/2 sometidas a RRSO, evitando las epiteliales en riesgo de desarrollar cáncer, y utilizar esas células para desarrollar un modelo bioprótesis productor de hormonas bioimpreso en 3D para reemplazar a los pacientes 'producción propia.
OBJETIVOS Criterio de valoración principal: Restaurar el nivel sérico normal de estrógeno y progesterona en participantes sometidos a RRSO mediante el implante del modelo productor de hormonas bioimpreso en 3D.
DISEÑO EXPERIMENTAL Ningún estudio ha investigado previamente la viabilidad de un modelo de producción de hormonas bioimpreso en 3D, por lo que esto se configura como un estudio piloto que, como tal, no necesita ningún cálculo formal del tamaño de la muestra.
El proyecto de investigación propuesto tiene como objetivo seleccionar células de la teca y la granulosa de los ovarios extirpados de los pacientes, combinarlas con diferentes proporciones de células mesenquimales extraídas; imprímalos en los andamios del modelo protésico y evalúe la producción de hormonas.
IMPACTO SOBRE EL CÁNCER Los resultados del proyecto piloto proporcionarán un modelo bioimpreso en 3D capaz de producir estrógenos y progesterona in vitro. Si se confirma la funcionalidad in vivo, el modelo podría usarse en pacientes con mutaciones en BRCA, lo que les permitiría evitar los efectos secundarios de la menopausia inducida por la cirugía. Específicamente, un modelo bioprótesis productor de hormonas bioimpreso en 3D proporcionaría a los pacientes una alternativa viable a la menopausia inducida por cirugía y la TRH tradicional.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Rome, Italia, 00168
- Day Hospital Tumori Femminili, Policlinico Universitario Fondazione Agostino Gemelli, IRCCS
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Mujeres entre 18 y 40 años;
- mutaciones de la línea germinal BRCA1/2;
- Maternidad completa;
- Dispuesto a someterse a RRSO;
- Examen histológico final negativo; - Sin cáncer de mama previo.
Criterio de exclusión:
- Otras neoplasias malignas;
- examen histológico final que informe enfermedad maligna (cualquiera);
- deseo de preservar la fertilidad.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Pacientes BRCAmut
Pacientes con mutación germinal BRCA1/2 (BRCAmut) sometidos a salpingooforectomía reductora de riesgo cuyos ovarios se utilizarán para seleccionar células de la teca y la granulosa para el dispositivo bioimpreso en 3D.
|
Estas pacientes recibirán un procedimiento estándar durante la cirugía de reducción de riesgos, pero sus ovarios se utilizarán para extraer células de la teca y la granulosa que se utilizarán para la realización del dispositivo bioimpreso en 3D.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Niveles de estrógenos y progesterona.
Periodo de tiempo: mínimo 3 meses
|
(Unidad: pg/mL para ambas hormonas)
|
mínimo 3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Claudia Marchetti, Professor, Policlinico Universitario Fondazione Agostino Gemelli, IRCCS, Rome, Italy
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Antoniou A, Pharoah PD, Narod S, Risch HA, Eyfjord JE, Hopper JL, Loman N, Olsson H, Johannsson O, Borg A, Pasini B, Radice P, Manoukian S, Eccles DM, Tang N, Olah E, Anton-Culver H, Warner E, Lubinski J, Gronwald J, Gorski B, Tulinius H, Thorlacius S, Eerola H, Nevanlinna H, Syrjakoski K, Kallioniemi OP, Thompson D, Evans C, Peto J, Lalloo F, Evans DG, Easton DF. Average risks of breast and ovarian cancer associated with BRCA1 or BRCA2 mutations detected in case Series unselected for family history: a combined analysis of 22 studies. Am J Hum Genet. 2003 May;72(5):1117-30. doi: 10.1086/375033. Epub 2003 Apr 3. Erratum In: Am J Hum Genet. 2003 Sep;73(3):709.
- Gabaldo Barrios X, Sarabia Meseguer MD, Marin Vera M, Sanchez Bermudez AI, Macias Cerrolaza JA, Sanchez Henarejos P, Zafra Poves M, Garcia Hernandez MR, Cuevas Tortosa E, Aliaga Bano A, Castillo Guardiola V, Martinez Hernandez P, Tovar Zapata I, Martinez Barba E, Ayala de la Pena F, Alonso Romero JL, Noguera Velasco JA, Ruiz Espejo F. Molecular characterization and clinical interpretation of BRCA1/BRCA2 variants in families from Murcia (south-eastern Spain) with hereditary breast and ovarian cancer: clinical-pathological features in BRCA carriers and non-carriers. Fam Cancer. 2017 Oct;16(4):477-489. doi: 10.1007/s10689-017-9985-x.
- Marchetti C, De Felice F, Palaia I, Perniola G, Musella A, Musio D, Muzii L, Tombolini V, Panici PB. Risk-reducing salpingo-oophorectomy: a meta-analysis on impact on ovarian cancer risk and all cause mortality in BRCA 1 and BRCA 2 mutation carriers. BMC Womens Health. 2014 Dec 12;14:150. doi: 10.1186/s12905-014-0150-5.
- Rocca WA, Grossardt BR, de Andrade M, Malkasian GD, Melton LJ 3rd. Survival patterns after oophorectomy in premenopausal women: a population-based cohort study. Lancet Oncol. 2006 Oct;7(10):821-8. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70869-5.
- Madalinska JB, Hollenstein J, Bleiker E, van Beurden M, Valdimarsdottir HB, Massuger LF, Gaarenstroom KN, Mourits MJ, Verheijen RH, van Dorst EB, van der Putten H, van der Velden K, Boonstra H, Aaronson NK. Quality-of-life effects of prophylactic salpingo-oophorectomy versus gynecologic screening among women at increased risk of hereditary ovarian cancer. J Clin Oncol. 2005 Oct 1;23(28):6890-8. doi: 10.1200/JCO.2005.02.626. Epub 2005 Aug 29.
- Gaba F, Blyuss O, Chandrasekaran D, Osman M, Goyal S, Gan C, Izatt L, Tripathi V, Esteban I, McNicol L, Ragupathy K, Crawford R, Evans DG, Legood R, Menon U, Manchanda R. Attitudes towards risk-reducing early salpingectomy with delayed oophorectomy for ovarian cancer prevention: a cohort study. BJOG. 2021 Mar;128(4):714-726. doi: 10.1111/1471-0528.16424. Epub 2020 Aug 16.
- Kumru S, Godekmerdan A, Yilmaz B. Immune effects of surgical menopause and estrogen replacement therapy in peri-menopausal women. J Reprod Immunol. 2004 Aug;63(1):31-8. doi: 10.1016/j.jri.2004.02.001.
- Rott H. Prevention and treatment of venous thromboembolism during HRT: current perspectives. Int J Gen Med. 2014 Sep 1;7:433-40. doi: 10.2147/IJGM.S46310. eCollection 2014.
- Bakken K, Alsaker E, Eggen AE, Lund E. Hormone replacement therapy and incidence of hormone-dependent cancers in the Norwegian Women and Cancer study. Int J Cancer. 2004 Oct 20;112(1):130-4. doi: 10.1002/ijc.20389.
- Holtorf K. The bioidentical hormone debate: are bioidentical hormones (estradiol, estriol, and progesterone) safer or more efficacious than commonly used synthetic versions in hormone replacement therapy? Postgrad Med. 2009 Jan;121(1):73-85. doi: 10.3810/pgm.2009.01.1949.
- Rosenberg LU, Magnusson C, Lindstrom E, Wedren S, Hall P, Dickman PW. Menopausal hormone therapy and other breast cancer risk factors in relation to the risk of different histological subtypes of breast cancer: a case-control study. Breast Cancer Res. 2006;8(1):R11. doi: 10.1186/bcr1378. Epub 2006 Feb 17.
- Weiderpass E, Baron JA, Adami HO, Magnusson C, Lindgren A, Bergstrom R, Correia N, Persson I. Low-potency oestrogen and risk of endometrial cancer: a case-control study. Lancet. 1999 May 29;353(9167):1824-8. doi: 10.1016/S0140-6736(98)10233-7.
- Furness S, Roberts H, Marjoribanks J, Lethaby A. Hormone therapy in postmenopausal women and risk of endometrial hyperplasia. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Aug 15;2012(8):CD000402. doi: 10.1002/14651858.CD000402.pub4.
- Faulkner DL, Young C, Hutchins D, McCollam JS. Patient noncompliance with hormone replacement therapy: a nationwide estimate using a large prescription claims database. Menopause. 1998 Winter;5(4):226-9.
- Skouby SO, Barlow D, Samsioe G, Gompel A, Pines A, Al-Azzawi F, Graziottin A, Hudita D, Rozenberg S; European Menopause and Andropause Society (EMAS). Climacteric medicine: European Menopause and Andropause Society (EMAS) statements on postmenopausal hormonal therapy. Maturitas. 2004 May 28;48(1):19-25. doi: 10.1016/j.maturitas.2004.03.003.
- Lumsden MA. The NICE Guideline - Menopause: diagnosis and management. Climacteric. 2016 Oct;19(5):426-9. doi: 10.1080/13697137.2016.1222483. Epub 2016 Aug 24. No abstract available.
- Mazer NA. Interaction of estrogen therapy and thyroid hormone replacement in postmenopausal women. Thyroid. 2004;14 Suppl 1:S27-34. doi: 10.1089/105072504323024561.
- Edwards KM, Mills PJ. Effects of estrogen versus estrogen and progesterone on cortisol and interleukin-6. Maturitas. 2008 Dec 20;61(4):330-3. doi: 10.1016/j.maturitas.2008.09.024. Epub 2008 Nov 17.
- Abdi F, Mobedi H, Roozbeh N. Hops for Menopausal Vasomotor Symptoms: Mechanisms of Action. J Menopausal Med. 2016 Aug;22(2):62-4. doi: 10.6118/jmm.2016.22.2.62. Epub 2016 Aug 30.
- Taneja V. Sex Hormones Determine Immune Response. Front Immunol. 2018 Aug 27;9:1931. doi: 10.3389/fimmu.2018.01931. eCollection 2018. No abstract available.
- Gradishar WJ, Moran MS, Abraham J, Abramson V, Aft R, Agnese D, Allison KH, Anderson B, Burstein HJ, Chew H, Dang C, Elias AD, Giordano SH, Goetz MP, Goldstein LJ, Hurvitz SA, Jankowitz RC, Javid SH, Krishnamurthy J, Leitch AM, Lyons J, Mortimer J, Patel SA, Pierce LJ, Rosenberger LH, Rugo HS, Schneider B, Smith ML, Soliman H, Stringer-Reasor EM, Telli ML, Wei M, Wisinski KB, Young JS, Yeung K, Dwyer MA, Kumar R. NCCN Guidelines(R) Insights: Breast Cancer, Version 4.2023. J Natl Compr Canc Netw. 2023 Jun;21(6):594-608. doi: 10.6004/jnccn.2023.0031.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades urogenitales
- Enfermedades Genitales
- Enfermedades del sistema endocrino
- Neoplasias urogenitales
- Neoplasias por sitio
- Neoplasias
- Enfermedades urogenitales femeninas
- Enfermedades urogenitales femeninas y complicaciones del embarazo
- Enfermedades Genitales Femeninas
- Neoplasias de glándulas endocrinas
- Enfermedades Ováricas
- Enfermedades anexiales
- Neoplasias Genitales Femeninas
- Trastornos gonadales
- Neoplasias Ováricas
- Menopausia Prematura
- Insuficiencia ovárica primaria
Otros números de identificación del estudio
- DISC-OVARY
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .