Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Exploración del posible impacto beneficioso de la neuromodulación invasiva y no invasiva en la congelación de la marcha en la enfermedad de Parkinson durante diferentes complejidades ambulatorias: un estudio electrofisiológico y de resonancia magnética funcional

19 de agosto de 2024 actualizado por: China Medical University Hospital

La congelación de la marcha (FOG) se destaca como un síntoma devastador de la enfermedad de Parkinson (EP), donde los pacientes pueden quedar momentáneamente pegados al suelo, incapaces de caminar de manera eficiente. La patogénesis de la FOG sigue siendo incierta, pero probablemente se atribuye a perturbaciones funcionales en las regiones corticales superficiales y de locomoción profunda. La FOG tiende a manifestarse de manera más prominente durante una caminata compleja, como al girar, que durante una caminata simple y recta, y las razones de este fenómeno aún no están claras. Desafortunadamente, todavía no se han identificado métodos eficaces para superar este problema ambulatorio, y cuantificar los episodios de marcha paroxística resulta complicado únicamente con la calificación clínica; por tanto, se justifica una herramienta científica. En esta propuesta de tres años, planeamos abordar estos desafíos de manera integral. Primero, nuestro objetivo es desarrollar un algoritmo de inteligencia artificial para la identificación y cuantificación de episodios de FOG utilizando datos de presión rojo-verde-azul (RGB) y en la pasarela. Los pacientes con EP que experimenten FOG se someterán a un protocolo de caminata estandarizado en el sistema PKMAS, adquiriendo datos simultáneos desde dos ángulos de grabación de video y presión del pie. Los videos etiquetados de incidentes FOG se ingresarán en un algoritmo, el Algoritmo de Fusión Adaptativa para la Detección de Spam (AFSD), utilizando datos RGB sin procesar, datos de flujo óptico (DualTVL) y su combinación para la segmentación temporal.

En segundo lugar, pretendemos identificar las fuentes de FOG en pacientes con EP a través de métodos electrofisiológicos durante la marcha sin restricciones, empleando un registro electroencefalográfico ambulatorio de alta densidad de 64 canales e imágenes motoras por resonancia magnética funcional para profundizar en la fisiopatología de FOG en diferentes condiciones ambulatorias. Se explorará la conectividad efectiva entre las regiones neuronales superiores, incluidos los ganglios basales, el cerebelo y las regiones corticales. El mapa de conectividad resultante se superpondrá con datos de registro eléctrico para examinar el acoplamiento o desacoplamiento neurovascular.

En tercer lugar, planeamos realizar intervenciones no invasivas (estimulación transcraneal de corriente continua: tDCS, ultrasonido enfocado guiado por resonancia magnética: MRgFUS) y estimulación cerebral profunda (DBS) para evaluar su impacto en la marcha y FOG en pacientes con EP. Se realizarán investigaciones electrofisiológicas y de resonancia magnética funcional con imágenes motoras antes y después del tratamiento utilizando los métodos mencionados. Nuestro enfoque multimodal tiene como objetivo desentrañar las complejidades de la FOG en pacientes con EP, proporcionando información valiosa y beneficiando potencialmente a quienes soportan los desafíos que plantea este síntoma debilitante.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Primero, los investigadores pretenden desarrollar un algoritmo de inteligencia artificial para la identificación y cuantificación de episodios de FOG utilizando rojo-verde-azul (RGB) y datos de presión en la pasarela. Los pacientes con EP que experimenten FOG se someterán a un protocolo de caminata estandarizado en el sistema PKMAS, adquiriendo datos simultáneos desde dos ángulos de grabación de video y presión del pie. Los videos etiquetados de incidentes FOG se ingresarán en un algoritmo, el Algoritmo de Fusión Adaptativa para la Detección de Spam (AFSD), utilizando datos RGB sin procesar, datos de flujo óptico (DualTVL) y su combinación para la segmentación temporal.

En segundo lugar, los investigadores pretenden identificar las fuentes de FOG en pacientes con EP mediante métodos electrofisiológicos durante la marcha sin restricciones, empleando un registro electroencefalográfico ambulatorio de 64 canales de alta densidad y resonancia magnética funcional de imágenes motoras para profundizar en la fisiopatología de FOG en diferentes condiciones ambulatorias. Se explorará la conectividad efectiva entre las regiones neuronales superiores, incluidos los ganglios basales, el cerebelo y las regiones corticales. El mapa de conectividad resultante se superpondrá con datos de registro eléctrico para examinar el acoplamiento o desacoplamiento neurovascular.

En tercer lugar, los investigadores planean realizar intervenciones no invasivas (estimulación transcraneal de corriente continua: tDCS, ultrasonido enfocado guiado por resonancia magnética: MRgFUS) y estimulación cerebral profunda (DBS) para evaluar su impacto en la marcha y FOG en pacientes con EP. Se realizarán investigaciones electrofisiológicas y de resonancia magnética funcional de imágenes motoras antes y después del tratamiento utilizando los métodos mencionados. Nuestro enfoque multimodal tiene como objetivo desentrañar las complejidades de la FOG en pacientes con EP, proporcionando información valiosa y beneficiando potencialmente a quienes soportan los desafíos que plantea este síntoma debilitante.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

20

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Taichung, Taiwán, 40447
        • Reclutamiento
        • China Medical University Hospital/Neuro Depart
        • Contacto:
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Chon-Haw Tsai, PHD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Los pacientes cumplen con el diagnóstico de EP según los criterios de consenso establecidos.
  2. Edad mayor de 20 años y menor de 90 años
  3. Para pacientes con MRgFUS: a. Al menos uno de los 3 síntomas cardinales (cinesia, temblor, rigidez) alcanza una intensidad de al menos 2/4. b. Los síntomas parkinsonianos no pueden controlarse satisfactoriamente mediante un tratamiento farmacológico óptimo que incluya L-dopa y otros fármacos antiparkinsonianos. C. medicación estable para la EP ≥ 30 días.
  4. Los pacientes con ECP deben cumplir con los criterios del Seguro Médico de Taiwán: duración de la EP superior a 5 años, respuesta positiva a la levodopa (mejora de la puntuación motora UPDRS ≥33%) y presencia de complicaciones motoras (p. ej., discinesia relacionada con la levodopa o discinesia relacionada con la levodopa). temblor médicamente intratable).

Criterio de exclusión:

  1. Insuficiencia cardíaca congestiva (funcional III o superior) o cáncer avanzado con metástasis a distancia.
  2. PD en Hoehn y Yahr Etapa 5.
  3. Criterios de exclusión de DBS: demencia manifiesta o depresión mayor.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador falso: tDCS falso
En la estimulación de corriente continua transcraneal, la estimulación simulada será una estimulación de 30 s con rampa ascendente y descendente durante 10 s a 2,0 mA.
Se entregará un curso de tDCS de 5 días consecutivos. En el grupo de tratamiento, se administrará estimulación real y en el grupo de control se administrará estimulación simulada.
Experimental: tDCS reales
En la estimulación transcraneal con corriente directa, se aplicó una corriente constante de 2,0 mA a cada sitio durante un máximo de 20 minutos.
Se entregará un curso de tDCS de 5 días consecutivos. En el grupo de tratamiento, se administrará estimulación real y en el grupo de control se administrará estimulación simulada.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Registro de electroencefalograma antes y después de la sesión de tDCS
Periodo de tiempo: línea de base / 2 días, 2 y 4 semanas después del final de la sesión tDCS
Registro de marcha por dispositivo EEG de 64 canales. Se investigarán cuatro bandas de frecuencia diferentes (theta, alfa, beta y gamma). Variables en el análisis de la marcha: 1. Iniciación de la marcha, 2. Marcha nivelada, 3. Terminación de la marcha.
línea de base / 2 días, 2 y 4 semanas después del final de la sesión tDCS
Registro de electromiografía antes y después de la sesión de tDCS
Periodo de tiempo: línea de base / 2 días, 2 y 4 semanas después del final de la sesión tDCS
Registro EMG de 4 pares de piernas durante 50 metros caminando. Las señales EMG se filtrarán con un paso de banda que va de 0,05 a 70 Hz. Variables en el análisis de la marcha: 1. Iniciación de la marcha, 2. Marcha nivelada, 3. Terminación de la marcha.
línea de base / 2 días, 2 y 4 semanas después del final de la sesión tDCS
Examen de imágenes de resonancia magnética funcional antes y después de la sesión de tDCS
Periodo de tiempo: línea de base / 2 días después del final de la sesión de tDCS
La exploración por resonancia magnética funcional se realizará en un generador de imágenes por resonancia magnética 3.0T para detectar el cambio de señal BOLD del cerebro en FOG. Cuando se realizó una resonancia magnética funcional, se presentarán cuatro cintas de video diferentes a los sujetos#1.normal caminando, 2.giro normal, 3.FOG durante la marcha recta hacia adelante y 4.FOG durante el giro.
línea de base / 2 días después del final de la sesión de tDCS
Cambio en la Parte III de la Escala Unificada de Calificación de la Enfermedad de Parkinson (UPDRS) antes y después de la sesión de tDCS La UPDRS contiene cuatro partes, la tercera parte de las cuales se informa en este resultado.
Periodo de tiempo: línea de base / 2 días, 2 y 4 semanas después del final de la sesión de tDCS
La UPDRS contiene cuatro partes, la tercera parte de las cuales se informa en este resultado. La Parte III es una evaluación motora monitoreada por un médico (14 preguntas, con un rango de 0 = normal a 4 = grave). La puntuación de la Parte III varía entre 0 y 56. La puntuación más alta indica la peor función motora. Los cambios negativos con respecto a los valores iniciales indican una mejora.
línea de base / 2 días, 2 y 4 semanas después del final de la sesión de tDCS

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el nuevo cuestionario de congelación de la marcha (NFOG-Q) antes y después de la sesión de tDCS
Periodo de tiempo: línea de base / 2 días, 2 y 4 semanas después del final de la sesión de tDCS
NFOG-Q contiene tres partes: en la primera parte, se mostrará un videoclip a los participantes con EP y se ayudará a clasificar si un individuo es congelador o no congelador. La segunda y tercera parte del cuestionario están diseñadas únicamente para congeladores. El Par II (ítems 2 a 6, las puntuaciones oscilan entre 0 y 19) evalúa la gravedad de la FOG según la frecuencia y duración de los episodios de congelación. La Parte III (ítems 7 a 9, las puntuaciones oscilan entre 0 y 9) evalúa el impacto del congelamiento en las actividades diarias. La puntuación más alta indica una peor congelación de la marcha. Los cambios negativos con respecto a los valores iniciales indican una mejora.
línea de base / 2 días, 2 y 4 semanas después del final de la sesión de tDCS
Cuestionario de cambio en la marcha y las caídas (GFQ) antes y después de la sesión de tDCS
Periodo de tiempo: línea de base / 2 días, 2 y 4 semanas después del final de la sesión de tDCS
El Cuestionario de marcha y caídas evalúa la congelación de la gravedad de la marcha en pacientes con enfermedad de Parkinson (16 preguntas, con un rango de 0 = normal a 4 = grave). La puntuación varía entre 0-64. La puntuación más alta indica la peor función motora. Los cambios negativos con respecto a los valores iniciales indican una mejora.
línea de base / 2 días, 2 y 4 semanas después del final de la sesión de tDCS

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la puntuación total del índice de movilidad de Tinetti antes y después de la sesión de tDCS
Periodo de tiempo: línea de base / 4 semanas después del final de la sesión tDCS
El índice de movilidad de Tinetti consta de dos partes, la Parte I son pruebas de equilibrio (9 preguntas, las puntuaciones oscilan entre 0 y 16) y la Parte II son pruebas de marcha (7 preguntas, las puntuaciones oscilan entre 0 y 12). La puntuación de esta escala varía entre 0 y 28 (< 19 riesgo de caída alto, 19-24 riesgo de caída medio, 25-28 riesgo de caída bajo). El cambio positivo de los valores de referencia indica una mejora.
línea de base / 4 semanas después del final de la sesión tDCS
Cuestionario de síntomas no motores (NMSQ)
Periodo de tiempo: línea de base / 4 semanas después del final de la sesión tDCS
La Escala de Síntomas No Motores para la Enfermedad de Parkinson está compuesta por 30 preguntas, divididas en 9 partes: Cardiovascular incluyendo caídas, Sueño/fatiga, Estado de ánimo/cognición, Problemas de percepción/alucinaciones, Atención/memoria, Tracto gastrointestinal, Urinario, Función sexual y Varios. El método de puntuación es frecuencia x gravedad (puntuaciones más altas = más discapacidad, puntuaciones más bajas = menos discapacidad). El cambio negativo de los valores de referencia indica una mejora.
línea de base / 4 semanas después del final de la sesión tDCS
Cambio en la escala de equilibrio de Berg antes y después de la sesión de tDCS
Periodo de tiempo: línea de base / 4 semanas después del final de la sesión de tDCS
La escala de equilibrio de Berg es una evaluación motora monitoreada y calificada por un médico (14 preguntas, con un rango de 0 = normal a 4 = grave). La puntuación varía entre 0-56. La puntuación más alta indica la peor función motora. Los cambios negativos con respecto a los valores iniciales indican una mejora.
línea de base / 4 semanas después del final de la sesión de tDCS
Cambio en el Cuestionario 39 sobre la enfermedad de Parkinson (PDQ-39) antes y después de la sesión de tDCS
Periodo de tiempo: línea de base / 4 semanas después del final de la sesión de tDCS
El PDQ-39 está compuesto por 39 preguntas, divididas en 8 partes: movilidad, actividades de la vida diaria (AVD), bienestar emocional, estigma, apoyo social, cognición, comunicación y malestar físico. Evalúa la frecuencia con la que las personas afectadas por el Parkinson experimentan dificultades en 8 dimensiones de la vida diaria. Todas las preguntas van de 0 a 4 (0=nunca, 4=siempre). La puntuación de esta escala varía entre 0-156. El cambio negativo con respecto a los valores iniciales indica una mejor calificación de calidad de vida.
línea de base / 4 semanas después del final de la sesión de tDCS

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

30 de abril de 2024

Finalización primaria (Estimado)

31 de julio de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

31 de julio de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de julio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de julio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

17 de julio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de agosto de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de agosto de 2024

Última verificación

1 de agosto de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir