Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efecto de diferentes profundidades de bloqueo neuromuscular sobre la mecánica respiratoria en pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda moderada-grave (ARDS)

21 de julio de 2024 actualizado por: Lihong Xu, Southeast University, China

El síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) se caracteriza por una lesión alveolar difusa aguda causada por una variedad de factores pulmonares y extrapulmonares, que conducen a una hipoxemia refractaria. Tiene altas tasas de incidencia y mortalidad. Los agentes bloqueadores neuromusculares (NMBA) desempeñan un papel crucial como terapia complementaria para el SDRA, ayudando en la ventilación protectora de los pulmones al inhibir la respiración espontánea excesiva, mejorando la sincronía paciente-ventilador y reduciendo el barotrauma.

Determinar la profundidad adecuada de la relajación muscular en pacientes con SDRA de moderado a grave que reciben NMBA sigue siendo un desafío clínico. Las investigaciones han demostrado que el bloqueo neuromuscular parcial es factible en ciertos pacientes con SDRA. Sin embargo, los grandes ensayos controlados aleatorios (ECA) y las prácticas clínicas suelen utilizar dosis más altas de NMBA para garantizar el cese completo de la respiración espontánea. Esto indica un debate en curso sobre la profundidad óptima del bloqueo neuromuscular necesario para la ventilación con protección pulmonar en pacientes con SDRA. También plantea la cuestión de si la profundidad óptima del bloqueo neuromuscular varía entre pacientes con diferentes grados de SDRA.

Este estudio tiene como objetivo investigar los cambios en la mecánica respiratoria y otros parámetros fisiológicos en pacientes con SDRA de moderado a grave bajo diferentes profundidades de bloqueo neuromuscular. Los investigadores evaluarán el impacto de la profundidad del bloqueo neuromuscular específico sobre la protección pulmonar en estos pacientes.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

20

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Jiangsu
      • Nanjing, Jiangsu, Porcelana
        • Reclutamiento
        • Zhongda Hospital, Affiliated to Southeast University
        • Contacto:
          • Yingzi Huang

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes con SDRA de moderado a grave que requieren el uso de NMBA, según la evaluación de los médicos (definición de Berlín de 2012: PaO2/FiO2 < 150 mmHg, PEEP ≥ 5).
  2. Edad: 18-85 años.
  3. Consentimiento informado firmado.

Criterio de exclusión:

  1. Historia de alergia a los NMBA.
  2. Lesiones abiertas en el pecho o abdomen.
  3. Pacientes con masas pulmonares, trasplante de pulmón o resección pulmonar.
  4. Contraindicaciones para la colocación de catéter esofágico.
  5. Pacientes embarazadas.
  6. Contraindicaciones para la medición de TOF (p. ej., antecedentes de enfermedad neuromuscular, presencia de un marcapasos cardíaco).
  7. Disfunción grave de otros órganos con mortalidad esperada a corto plazo (dentro de 7 días) o cuidados paliativos.
  8. Inclusión previa en este estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Pacientes con SDRA moderado-grave
La dosis de cisatracurio se ajustó gradualmente para lograr diferentes profundidades de relajación muscular.
La dosis en bolo inicial de la inyección de cisatracurio es de 0,05 a 0,1 mg/kg, seguido de una infusión continua de 1ug/kg/min de cisatracurio, registrándose datos de signos vitales, mecánica respiratoria, respuesta TOF, etc. tras una espera de 15 minutos. Luego, la dosis de infusión de mantenimiento de cisatracurio se aumenta gradualmente en un gradiente de 0,5 ug/kg/min, y los datos se recogen después de una espera de 15 minutos después de cada aumento. Si la respiración espontánea del paciente desaparece por completo, ya no se aumentará la dosis de infusión de cisatracurio y finalizará la titulación.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
presión transpulmonar (PL)
Periodo de tiempo: Al inicio y 15 minutos después de cada ajuste de la dosis de cisatracurio.
Al inicio y 15 minutos después de cada ajuste de la dosis de cisatracurio.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Oscilación de presión esofágica (∆Pes)
Periodo de tiempo: Al inicio y 15 minutos después de cada ajuste de la dosis de cisatracurio.
Al inicio y 15 minutos después de cada ajuste de la dosis de cisatracurio.
tren tren de cuatro conteo (TOF-count)
Periodo de tiempo: Al inicio y 15 minutos después de cada ajuste de la dosis de cisatracurio.
Al inicio y 15 minutos después de cada ajuste de la dosis de cisatracurio.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

  • 1. Force ADT, Ranieri VM, Rubenfeld GD, Thompson BT, Ferguson ND, Caldwell E, Fan E, Camporota L, Slutsky AS: Acute respiratory distress syndrome: the Berlin Definition. JAMA 2012, 307(23):2526-2533. 2. Papazian L, Forel JM, Gacouin A, et al. Neuromuscular blockers in early acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2010;363(12):1107-1116. 3. Papazian L, Forel JM, Gacouin A, et al. Neuromuscular blockers in early acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2010;363(12):1107-1116. 4. Doorduin J, Nollet JL, Roesthuis LH, et al. Partial Neuromuscular Blockade during Partial Ventilatory Support in Sedated Patients with High Tidal Volumes. Am J Respir Crit Care Med. 2017;195(8):1033-1042. doi:10.1164/rccm.201605-1016OC 5. Guervilly C, Bisbal M, Forel JM et al (2017) Effects of neuromuscular blockers on transpulmonary pressures in moderate to severe acute respiratory distress syndrome. Intensive Care Med 43:408-418.17. Bouju P, Tadié JM, Barbarot N, et al. Clinical assessment and train-of-four measurements in critically ill patients treated with recommended doses of cisatracurium or atracurium for neuromuscular blockade: a prospective descriptive study. Ann Intensive Care. 2017;7(1):10. 6. Thompson Bastin ML, Smith RR, Bissell BD, et al. Comparison of fixed dose versus train-of-four titration of cisatracurium in acute respiratory distress syndrome. J Crit Care. 2021;65:86-90. 7. Hraiech S, Forel JM, Guervilly C, et al. How to reduce cisatracurium consumption in ARDS patients: the TOF-ARDS study. Ann Intensive Care. 2017;7(1):79.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

28 de junio de 2024

Finalización primaria (Estimado)

30 de mayo de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

30 de junio de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de julio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de julio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

23 de julio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de julio de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de julio de 2024

Última verificación

1 de julio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir