- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06525701
Programa de fortalecimiento del núcleo del cirujano como modificador del esfuerzo asociado a la cirugía vaginal (SCORE)
2 de septiembre de 2025 actualizado por: Marian G. Acevedo Alvarez, Loyola University
Programa de fortalecimiento del núcleo del cirujano como modificador del esfuerzo asociado con la cirugía vaginal: el ensayo controlado aleatorio SCORE
El dolor y las lesiones musculoesqueléticas relacionadas con el trabajo son una preocupación creciente en la cirugía.
La cirugía vaginal tiene riesgos ergonómicos únicos, pero ningún estudio ha abordado el potencial de un régimen de ejercicio para reducir la tensión física por parte de los cirujanos vaginales.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La ergonomía quirúrgica es un campo floreciente, impulsado por el reconocimiento de la alta prevalencia de dolores y lesiones musculoesqueléticos relacionados con el trabajo entre los cirujanos en ejercicio, incluidos los obstetras y ginecólogos (Yurteri-Kaplan 2023 Obstet Gynecol).
La cirugía suele ser una tarea física exigente y los músculos y articulaciones que se estresan varían según el abordaje quirúrgico.
La cirugía vaginal presenta desafíos ergonómicos únicos, particularmente para los asistentes que pueden necesitar doblar lateralmente el torso para visualizar el campo quirúrgico mientras sostienen los retractores.
Esta es a menudo una posición física comprometida para la espalda, los hombros y, a veces, el cuello, lo que aumenta el riesgo de lesión musculoesquelética aguda o crónica (Meltzer 2020 JAMA Surg).
El riesgo de lesión puede considerarse como una discrepancia entre las exigencias de la tarea y las capacidades físicas del individuo (Williams 2017 Occup Med (Lond)).
El riesgo de lesiones de los cirujanos puede reducirse si se pueden mejorar sus capacidades físicas mediante el ejercicio.
La mayoría de las publicaciones existentes sobre ergonomía quirúrgica se han centrado en la sensibilización y en cambios ambientales como optimizar la postura del cirujano durante el caso o introducir micropausas y estiramientos (Meltzer 2020 JAMA Surg, Allespach 2020 J Surg Educ, Dairywala 2022 Semin Thoracic Surg, Winters 2020 Plast Reconstr Surg Glob Abierto).
Pocas publicaciones han evaluado un programa de ejercicio estructurado con el objetivo de disminuir el dolor o la fatiga del cirujano durante y después de la cirugía (Giagio 2019 Ann Surg, Kopkash 2021 Ann Surg Oncol).
Hasta donde sabemos, ningún estudio ha abordado esto en la cirugía vaginal.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
18
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Illinois
-
Maywood, Illinois, Estados Unidos, 60153
- Loyola University Medical Center
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
Participante: residente de obstetricia/ginecología o residente de urología o uroginólogo o asistente de urogino Caso: cirugía de prolapso vaginal de >2 horas de duración
Criterio de exclusión:
Partícipe:
- Activamente en fisioterapia.
- Cirugía articular o lesión articular en las últimas 12 semanas.
- Embarazada
- Menos de 6 semanas posparto
Caso:
- Cirugía vaginal <2 horas de duración.
- Cirugía vaginal sin prolapso
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de ejercicio
A los participantes asignados al azar al grupo de ejercicio se les pedirá que realicen el entrenamiento SCORE dos veces por semana durante 4 semanas antes de su rotación de uroginecología y durante 4 semanas durante la rotación.
|
Entrenamiento SCORE: ocho ejercicios realizados de forma secuencial: bicicletas, perro de equilibrio, limpiaparabrisas, plancha de tres puntos, kayakista, súper flexiones, puente y plancha lateral.
Estos entrenamientos son una modificación del régimen básico recomendado por Steve House y Scott Johnston en su libro Training for the New Alpinism: A Manual for the Climber as Athlete (House 2014).
Cada ejercicio se realiza hasta la fatiga: cuando el individuo ya no es capaz de completar el ejercicio en buena forma.
Luego, el participante descansa durante aproximadamente treinta a sesenta segundos antes de comenzar el siguiente ejercicio.
Los estiramientos pasivos se pueden realizar durante los periodos de descanso.
El entrenamiento se completa a los veinte minutos.
Aquellos individuos que completan los ocho ejercicios en menos de veinte minutos comienzan de nuevo con el primer ejercicio (bicicletas) y continúan hasta llegar a los veinte minutos.
Por lo tanto, el entrenamiento es adaptativo: aumenta continuamente las repeticiones a medida que aumentan la fuerza y la resistencia del individuo.
No se solicitan ejercicios o tareas adicionales a los participantes de control.
Los participantes del grupo de control realizarán o no ejercicio como lo harían fuera del estudio.
|
|
Comparador activo: Grupo de control
No se solicitan ejercicios o tareas adicionales a los participantes de control.
Los participantes del grupo de control realizarán o no ejercicio como lo harían fuera del estudio.
|
Entrenamiento SCORE: ocho ejercicios realizados de forma secuencial: bicicletas, perro de equilibrio, limpiaparabrisas, plancha de tres puntos, kayakista, súper flexiones, puente y plancha lateral.
Estos entrenamientos son una modificación del régimen básico recomendado por Steve House y Scott Johnston en su libro Training for the New Alpinism: A Manual for the Climber as Athlete (House 2014).
Cada ejercicio se realiza hasta la fatiga: cuando el individuo ya no es capaz de completar el ejercicio en buena forma.
Luego, el participante descansa durante aproximadamente treinta a sesenta segundos antes de comenzar el siguiente ejercicio.
Los estiramientos pasivos se pueden realizar durante los periodos de descanso.
El entrenamiento se completa a los veinte minutos.
Aquellos individuos que completan los ocho ejercicios en menos de veinte minutos comienzan de nuevo con el primer ejercicio (bicicletas) y continúan hasta llegar a los veinte minutos.
Por lo tanto, el entrenamiento es adaptativo: aumenta continuamente las repeticiones a medida que aumentan la fuerza y la resistencia del individuo.
No se solicitan ejercicios o tareas adicionales a los participantes de control.
Los participantes del grupo de control realizarán o no ejercicio como lo harían fuera del estudio.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
El efecto de un programa de fortalecimiento central sobre el esfuerzo físico de los cirujanos durante y después de la cirugía de prolapso vaginal utilizando la clasificación de esfuerzo percibido de Borg (Borg CR10). Determinar el efecto de un programa de fortalecimiento central en el cirujano.
Periodo de tiempo: 8-12 semanas
|
El efecto de un programa de fortalecimiento central sobre el esfuerzo físico de los cirujanos durante y después de la cirugía de prolapso vaginal medido por el índice de categorías de Borg (CR-10).
La escala Borg Category Ratio es una herramienta autoinformada que describe el nivel de esfuerzo y oscila entre 0 y 10, donde los números más grandes representan un mayor esfuerzo.
|
8-12 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Describir la fuerza central inicial en una población de cirujanos vaginales utilizando el Core Score validado.
Periodo de tiempo: 8-12 semanas
|
• Puntuación básica: la puntuación básica oscila entre 0 y 12, donde las puntuaciones más altas indican un mejor rendimiento en ejercicios relacionados con la base.
|
8-12 semanas
|
|
Describir los hábitos de ejercicio y el nivel de actividad en una población de cirujanos vaginales utilizando datos del rastreador de actividad y el Cuestionario Internacional de Actividad Física.
Periodo de tiempo: 8-12 semanas
|
• Formulario abreviado del Cuestionario Internacional de Actividad Física (IPAQ-SF): Las respuestas de los participantes sobre el tiempo dedicado a caminar, hacer ejercicio moderado y hacer ejercicio vigoroso se comparan primero con una rúbrica para la puntuación categórica.
La puntuación categórica oscila entre 1 y 3, donde 1 es "inactivo" y 3 es "actividad física que mejora la salud".
Las respuestas de los participantes también se utilizan para calcular los minutos equivalentes metabólicos semanales (MET), donde un número más alto indica más tiempo dedicado a la actividad física.
|
8-12 semanas
|
|
Medir el efecto de un programa de fortalecimiento central sobre el dolor de los cirujanos durante y después de la cirugía de prolapso vaginal utilizando el formulario corto de intensidad del dolor PROMIS (PI-SF) y diagramas corporales.
Periodo de tiempo: 8-12 semanas
|
• PROMIS Intensidad del dolor-forma corta (PI-SF): la puntuación bruta oscila entre 3 y 15, donde las puntuaciones más altas indican más dolor.
Las puntuaciones brutas se convierten en puntuaciones t, donde una puntuación t de 50 representa el promedio de la población de Estados Unidos.
|
8-12 semanas
|
|
Medir el cambio objetivo y subjetivo en la fuerza central después de completar el programa de fortalecimiento central utilizando la puntuación central y la impresión global de mejora del paciente (PGI-I).
Periodo de tiempo: 8-12 semanas
|
• Impresión global de mejora del paciente (PGI-I): las puntuaciones más bajas de Impresión global de mejora del paciente indican una mayor mejora.
El PGI-I oscila entre 1 ("mucho mejor") y 7 ("mucho peor").
|
8-12 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Marian Acevedo-Alvarez, MD, Loyola Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, Pratt M, Ekelund U, Yngve A, Sallis JF, Oja P. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003 Aug;35(8):1381-95. doi: 10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB.
- Yalcin I, Bump RC. Validation of two global impression questionnaires for incontinence. Am J Obstet Gynecol. 2003 Jul;189(1):98-101. doi: 10.1067/mob.2003.379.
- Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG; CONSORT. CONSORT 2010 explanation and elaboration: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. Int J Surg. 2012;10(1):28-55. doi: 10.1016/j.ijsu.2011.10.001. Epub 2011 Oct 12.
- Rodrigues H, Cobucci R, Oliveira A, Cabral JV, Medeiros L, Gurgel K, Souza T, Goncalves AK. Burnout syndrome among medical residents: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2018 Nov 12;13(11):e0206840. doi: 10.1371/journal.pone.0206840. eCollection 2018.
- Friedrich J, Brakke R, Akuthota V, Sullivan W. Reliability and Practicality of the Core Score: Four Dynamic Core Stability Tests Performed in a Physician Office Setting. Clin J Sport Med. 2017 Jul;27(4):409-414. doi: 10.1097/JSM.0000000000000366.
- Henriksen A, Haugen Mikalsen M, Woldaregay AZ, Muzny M, Hartvigsen G, Hopstock LA, Grimsgaard S. Using Fitness Trackers and Smartwatches to Measure Physical Activity in Research: Analysis of Consumer Wrist-Worn Wearables. J Med Internet Res. 2018 Mar 22;20(3):e110. doi: 10.2196/jmir.9157.
- Yurteri-Kaplan LA, Park AJ. Surgical Ergonomics and Preventing Work-Related Musculoskeletal Disorders. Obstet Gynecol. 2023 Mar 1;141(3):455-462. doi: 10.1097/AOG.0000000000005079. Epub 2023 Feb 2. No abstract available.
- Giagio S, Volpe G, Pillastrini P, Gasparre G, Frizziero A, Squizzato F. A Preventive Program for Work-related Musculoskeletal Disorders Among Surgeons: Outcomes of a Randomized Controlled Clinical Trial. Ann Surg. 2019 Dec;270(6):969-975. doi: 10.1097/SLA.0000000000003199.
- Al Reshidi FS. Level of Physical Activity of Physicians Among Residency Training Program At Prince Sultan Military Medical City, Riyadh, KSA 2014. Int J Health Sci (Qassim). 2016 Jan;10(1):39-47. doi: 10.12816/0031215.
- Bertolaccini L, Viti A, Terzi A. Ergon-trial: ergonomic evaluation of single-port access versus three-port access video-assisted thoracic surgery. Surg Endosc. 2015 Oct;29(10):2934-40. doi: 10.1007/s00464-014-4024-6. Epub 2014 Dec 17.
- Cruz-Montecinos C, Bustamante A, Candia-Gonzalez M, Gonzalez-Bravo C, Gallardo-Molina P, Andersen LL, Calatayud J. Perceived physical exertion is a good indicator of neuromuscular fatigue for the core muscles. J Electromyogr Kinesiol. 2019 Dec;49:102360. doi: 10.1016/j.jelekin.2019.102360. Epub 2019 Sep 28.
- Choi SH, Kuchta K, Rojas A, Mehdi SA, Ramirez Barriga M, Hays S, Talamonti MS, Hogg ME. Residents perform better technically, have less stress and workload, and prefer robotic to laparoscopic technique during inanimate simulation. Surg Endosc. 2023 Sep;37(9):7230-7237. doi: 10.1007/s00464-023-10216-5. Epub 2023 Jul 3.
- Dairywala MI, Gupta S, Salna M, Nguyen TC. Surgeon Strength: Ergonomics and Strength Training in Cardiothoracic Surgery. Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2022 Winter;34(4):1220-1229. doi: 10.1053/j.semtcvs.2021.09.015. Epub 2021 Sep 29.
- Jo D, Bilodeau M. Rating of perceived exertion (RPE) in studies of fatigue-induced postural control alterations in healthy adults: Scoping review of quantitative evidence. Gait Posture. 2021 Oct;90:167-178. doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.08.015. Epub 2021 Aug 25.
- Keohane DM, McGillivary NA, Daly B. Physical activity levels and perceived barriers to exercise participation in Irish General Practitioners and General Practice trainees. Ir Med J. 2018 Feb 9;111(2):690.
- Kopkash K, Novak K, Murphy R, Deliere A, Kuchta K, Rabbitt S, Pesce C, Winchester D, Yao K. Improving the Breast Surgeon's Ergonomic Workload for Nipple-Sparing Mastectomies Using Exercise and Operating Room Positioning Protocol. Ann Surg Oncol. 2021 Oct;28(10):5698-5706. doi: 10.1245/s10434-021-10447-7. Epub 2021 Jul 27.
- Kromberg LS, Kildebro NV, Mortensen LQ, Amirian I, Rosenberg J. Microbreaks in Laparoscopic Appendectomy have No Effect on Surgeons' Performance and Well-being. J Surg Res. 2020 Jul;251:1-5. doi: 10.1016/j.jss.2020.01.007. Epub 2020 Feb 21.
- Lentz TA, Rhon DI, George SZ. Predicting Opioid Use, Increased Health Care Utilization and High Costs for Musculoskeletal Pain: What Factors Mediate Pain Intensity and Disability? J Pain. 2020 Jan-Feb;21(1-2):135-145. doi: 10.1016/j.jpain.2019.06.004. Epub 2019 Jun 13.
- Meltzer AJ, Hallbeck MS, Morrow MM, Lowndes BR, Davila VJ, Stone WM, Money SR. Measuring Ergonomic Risk in Operating Surgeons by Using Wearable Technology. JAMA Surg. 2020 May 1;155(5):444-446. doi: 10.1001/jamasurg.2019.6384.
- Parry DA, Oeppen RS, Amin MSA, Brennan PA. Could exercise improve mental health and cognitive skills for surgeons and other healthcare professionals? Br J Oral Maxillofac Surg. 2018 Jun;56(5):367-370. doi: 10.1016/j.bjoms.2018.03.005. Epub 2018 Apr 9.
- Selvaraj CS, Abdullah N. Physically active primary care doctors are more likely to offer exercise counselling to patients with cardiovascular diseases: a cross-sectional study. BMC Prim Care. 2022 Mar 29;23(1):59. doi: 10.1186/s12875-022-01657-3.
- Stone AA, Broderick JE, Junghaenel DU, Schneider S, Schwartz JE. PROMIS fatigue, pain intensity, pain interference, pain behavior, physical function, depression, anxiety, and anger scales demonstrate ecological validity. J Clin Epidemiol. 2016 Jun;74:194-206. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.08.029. Epub 2015 Nov 25.
- Suija K, Pechter U, Maaroos J, Kalda R, Ratsep A, Oona M, Maaroos HI. Physical activity of Estonian family doctors and their counselling for a healthy lifestyle: a cross-sectional study. BMC Fam Pract. 2010 Jun 18;11:48. doi: 10.1186/1471-2296-11-48.
- Whittaker RL, Sonne MW, Potvin JR. Ratings of perceived fatigue predict fatigue induced declines in muscle strength during tasks with different distributions of effort and recovery. J Electromyogr Kinesiol. 2019 Aug;47:88-95. doi: 10.1016/j.jelekin.2019.05.012. Epub 2019 May 18.
- Winters JN, Sommer NZ, Romanelli MR, Marschik C, Hulcher L, Cutler BJ. Stretching and Strength Training to Improve Postural Ergonomics and Endurance in the Operating Room. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 May 13;8(5):e2810. doi: 10.1097/GOX.0000000000002810. eCollection 2020 May.
- Allespach H, Sussman M, Bolanos J, Atri E, Schulman CI. Practice Longer and Stronger: Maximizing the Physical Well-Being of Surgical Residents with Targeted Ergonomics Training. J Surg Educ. 2020 Sep-Oct;77(5):1024-1027. doi: 10.1016/j.jsurg.2020.04.001. Epub 2020 Aug 4.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
12 de agosto de 2024
Finalización primaria (Actual)
1 de julio de 2025
Finalización del estudio (Actual)
1 de julio de 2025
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
24 de julio de 2024
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
26 de julio de 2024
Publicado por primera vez (Actual)
29 de julio de 2024
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
9 de septiembre de 2025
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
2 de septiembre de 2025
Última verificación
1 de septiembre de 2025
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Dolor
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades musculoesqueléticas
- Enfermedades Musculares
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Signos y síntomas
- Dolor musculoesquelético
- Técnicas de investigación
- Diseño de investigación epidemiológica
- Métodos epidemiológicos
- Diseño de la investigación
- Métodos
- Grupos de control
Otros números de identificación del estudio
- 218292
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .