- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06603272
Comparación de la eficacia a corto y largo plazo de la gastrectomía robótica versus laparoscópica en pacientes de alto riesgo con cáncer gástrico: un estudio de cohorte multicéntrico a nivel nacional (RL2023)
Desde 2007, la gastrectomía robótica (GR) se considera una opción para la cirugía mínimamente invasiva (MIS)1. En los últimos años, varios ensayos aleatorizados y estudios retrospectivos han comparado la eficacia a corto plazo y los resultados oncológicos entre la GR y la gastrectomía laparoscópica (GL)2-5. En comparación con la cirugía gástrica laparoscópica tradicional, la CR puede producir mejores resultados a corto plazo y resultados comparables a largo plazo4-6.
Según estudios previos7, 8, el grado ≥3 de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA), el índice de masa corporal (IMC) ≥ 30 kg/m2, la edad ≥80 años y el estadio clínico T4 se consideran indicadores sensibles para evaluar el riesgo quirúrgico entre los pacientes. pacientes con cáncer. Los pacientes con cualquiera de estos factores fueron definidos como pacientes de alto riesgo que constituyen un grupo especial. Investigaciones anteriores han demostrado que la obesidad, la edad avanzada, las condiciones comórbidas y el estadio cT del tumor son factores asociados con la mortalidad y las tasas de complicaciones en MIS por neoplasias malignas gastrointestinales6,7. Por tanto, es fundamental explorar el impacto de los factores de alto riesgo en el pronóstico. Muchos pacientes de edad avanzada tienen comorbilidades con una alta incidencia de enfermedad(es) cardiopulmonar8-10. Además, los pacientes con malas condiciones iniciales a menudo tienen dificultades para tolerar la cirugía mayor, y su estado comórbido y su puntuación ASA son factores de alto riesgo que afectan las complicaciones posoperatorias y el pronóstico11-14. Un IMC alto, especialmente entre pacientes obesos en quienes el exceso de grasa abdominal oscurece las regiones anatómicas, limita la flexibilidad de los instrumentos laparoscópicos, dificulta la disección compleja de los ganglios linfáticos perivasculares y aumenta la dificultad de la linfadenectomía D2, puede aumentar las complicaciones postoperatorias15-17. Los tumores en etapa avanzada, particularmente aquellos en la etapa cT4, se presentan con ganglios linfáticos metastásicos más agrandados, lo que hace que la exposición de los vasos y la disección sean más desafiantes6,7. Todos estos factores se consideran factores de alto riesgo para los procedimientos quirúrgicos. Con la creciente prevalencia del envejecimiento de la población y la obesidad18-20, más pacientes de alto riesgo con cáncer gástrico (CG) resecable se someten a MIS.
Para explorar más a fondo esta creciente preocupación sobre la práctica clínica, nuestro estudio es el primero en comparar los resultados a corto y largo plazo de RG y LG en una población de cáncer gástrico de alto riesgo, con el objetivo de proporcionar información de alto nivel basada en evidencia. medicamento para la aplicación generalizada de RG en esta población. Hasta donde sabemos, este es el primer estudio multicéntrico de muestra grande que compara las ventajas de RG y LG en una población de CG de alto riesgo.
Descripción general del estudio
Estado
Descripción detallada
Se realizó una recopilación retrospectiva de datos clínicos, patológicos y de seguimiento de 1.103 pacientes que se sometieron a RG radical y 2.515 que se sometieron a LG radical en ocho hospitales terciarios de alto volumen en China entre agosto de 2016 y junio de 2019.
Los criterios de inclusión fueron los siguientes: estadificación patológica postoperatoria de adenocarcinoma gástrico T1-4aN0-3bM0; y gastrectomía radical con disección de ganglios linfáticos gástricos. Los criterios de exclusión incluyeron: cáncer gástrico residual (n = 52); neoplasias malignas concurrentes/pasadas (n = 58); pérdida durante el seguimiento (n = 123); disección previa de ganglios linfáticos guiada con verde de indocianina (n = 125); sometidos a quimioterapia neoadyuvante (n = 144 [grupo RG, n = 7]; grupo LG, n = 137]); y pacientes sin factores de alto riesgo (n = 1617). Estos criterios de inclusión identificaron a 2.001 pacientes para el análisis inicial. El estudio fue aprobado por el comité de revisión institucional de cada centro participante.
Emparejamiento por puntuación de propensión y tamaño de la muestra Se utilizó el emparejamiento por puntuación de propensión (PSM) para ajustar las diferentes características iniciales entre los grupos RG y LG. Se realizó un PSM con una proporción de 1:1 utilizando el método de coincidencia del vecino más cercano con un calibre de 0,2. Se incluyeron catorce factores, incluida la edad, la clase ASA, la cirugía abdominal previa, el tamaño del tumor, la ubicación del tumor, la extensión de la resección, la extensión de la linfadenectomía, la histología, cT, cN, pT, pN y quimioterapia adyuvante. Finalmente, se incluyeron datos de 1.068 pacientes. incluido en el análisis (eFig. 1). El equilibrio del emparejamiento entre los dos grupos se evaluó mediante la diferencia de medias estandarizada (DME), considerándose aceptable un valor < 0,1.
Control de calidad quirúrgica y manejo perioperatorio Todos los cirujanos que participaron en este estudio provenían de centros de referencia terciarios de alta capacidad y superaron la curva de aprendizaje asociada con LG. El sistema robótico da Vinci (Intuitive Surgical, Inc., Sunnyvale, CA, EE. UU.) se utilizó para todos los RG, y los cirujanos recibieron capacitación estandarizada y certificación operativa en RG.
La intervención quirúrgica se inició después de obtener el consentimiento informado de todos los pacientes, que incluía los costos adicionales de la cirugía robótica, una explicación integral de los riesgos quirúrgicos y posibles tratamientos alternativos, facilitando así opciones informadas de abordaje quirúrgico (es decir, LG o RG) dentro de las instituciones participantes. . Se mantuvo el cumplimiento de las "Pautas japonesas para el tratamiento del cáncer gástrico" para determinar el alcance de la gastrectomía y la linfadenectomía.21,22 Los procedimientos operativos de RG son similares a los de LG en términos de colocación de trócares, fases quirúrgicas y técnicas de anastomosis, con delineaciones detalladas de procedimientos disponibles en otros lugares.2,23 La morbimortalidad postoperatoria se evaluó en un marco de 30 días utilizando el sistema de clasificación de Clavien-Dindo24. Las complicaciones se clasificaron en quirúrgicas y sistémicas, y se definieron con base en descripciones previas25, definiéndose la pérdida de sangre intraoperatoria ≥400 ml como hemorragia masiva de acuerdo con la literatura existente26.
Cada pieza quirúrgica fue sometida a examen macroscópico e histológico por dos patólogos experimentados, con estadificación TNM según la octava edición del sistema de estadificación del American Joint Committee on Cancer27. Cualquier disparidad fue resuelta por un tercer patólogo. A los pacientes con enfermedad en estadio ≥ II sin contraindicaciones para la quimioterapia se les recomendó quimioterapia adyuvante postoperatoria basada en 5-fluorouracilo (es decir, "5-FU")21,28, con todos los regímenes y dosis de quimioterapia adyuvante formulados por oncólogos experimentados adaptables a la capacidad de respuesta del paciente y a la quimioterapia. toxicidad.
Seguimiento y vigilancia Las evaluaciones de seguimiento incluyeron exámenes físicos, investigaciones de laboratorio integrales, tomografía computarizada (TC) de tórax, ecografía/TC abdominal con realce de contraste y gastroscopia anual. Los pacientes fueron seguidos una vez cada 3 a 6 meses durante los primeros dos años y cada 6 a 12 meses durante los siguientes 3 a 5 años. Las llamadas telefónicas de seguimiento se utilizaron como complemento de las revisiones de los pacientes ambulatorios y de los sistemas de seguro médico para controlar la supervivencia, la recurrencia y la mortalidad de los pacientes. La inclusión multicéntrica dio lugar a duraciones variables del seguimiento final entre los centros. Los pacientes supervivientes alcanzaron una duración de seguimiento ≥ 36 meses.
Resultados primarios y definiciones Los principales criterios de valoración de este estudio fueron la función de incidencia acumulada a 3 años (3y-CIF) de la mortalidad a tres años bajo un modelo de riesgo competitivo y la supervivencia libre de enfermedad a 3 años (3y-DFS) con resultados secundarios. , incluidos patrones de recurrencia de tres años.
El CIF se refiere a la tasa de mortalidad ajustada de las muertes relacionadas con el cáncer no gástrico desde la fecha de la cirugía hasta la fecha del último seguimiento29, 30. La SSE se definió como el tiempo desde la fecha de la cirugía hasta la fecha de recurrencia, muerte o último seguimiento sin recurrencia. El diagnóstico de recurrencia se basó en lesiones sospechosas confirmadas radiológicamente o por biopsia. Los tipos de recurrencia se clasificaron como locales (incluidos sitios locales como el lecho gástrico o el sitio anastomótico), peritoneal, hepática, multisitio y otras ubicaciones inciertas. La recurrencia multisitio implica recurrencia simultánea en ≥ 2 sitios, incluido el peritoneo, el hígado, los pulmones, los huesos, el cerebro, los ganglios linfáticos distantes y otros sitios de diseminación hematógena. Otras localizaciones inciertas abarcaron recurrencias vasculares fuera del hígado (p. ej., pulmones, huesos, cerebro, glándulas suprarrenales), recurrencias de ganglios linfáticos distantes y recurrencias de origen incierto31,32.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Desde 2007, la gastrectomía robótica (GR) se considera una opción para la cirugía mínimamente invasiva (MIS)1. En los últimos años, varios ensayos aleatorizados y estudios retrospectivos han comparado la eficacia a corto plazo y los resultados oncológicos entre la GR y la gastrectomía laparoscópica (GL)2-5. En comparación con la cirugía gástrica laparoscópica tradicional, la CR puede producir mejores resultados a corto plazo y resultados comparables a largo plazo4-6.
Según estudios previos7, 8, el grado ≥3 de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA), el índice de masa corporal (IMC) ≥ 30 kg/m2, la edad ≥80 años y el estadio clínico T4 se consideran indicadores sensibles para evaluar el riesgo quirúrgico entre los pacientes. pacientes con cáncer. Los pacientes con cualquiera de estos factores fueron definidos como pacientes de alto riesgo que constituyen un grupo especial. Investigaciones anteriores han demostrado que la obesidad, la edad avanzada, las condiciones comórbidas y el estadio cT del tumor son factores asociados con la mortalidad y las tasas de complicaciones en MIS por neoplasias malignas gastrointestinales6,7. Por lo tanto, es crucial t
Descripción
Criterios de inclusión:
- estadificación patológica postoperatoria del adenocarcinoma gástrico T1-4aN0-3bM0; y gastrectomía radical con disección de ganglios linfáticos gástricos. Según estudios previos7, 8, el grado ≥3 de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA), el índice de masa corporal (IMC) ≥ 30 kg/m2, la edad ≥80 años y el estadio clínico T4 se consideran indicadores sensibles para evaluar el riesgo quirúrgico entre los pacientes. pacientes con cancer
Criterios de exclusión:
- Los criterios de exclusión incluyeron: cáncer gástrico residual; neoplasias malignas concurrentes/pasadas; pérdida durante el seguimiento; disección ganglionar previa guiada con verde de indocianina; sometidos a quimioterapia neoadyuvante; y pacientes sin factores de alto riesgo. Estos criterios de inclusión identificaron a 2.001 pacientes para el análisis inicial.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
grupo laparoscópico
los pacientes fueron sometidos a gastrectomía laparoscópica
|
La intervención quirúrgica se inició después de obtener el consentimiento informado de todos los pacientes, que incluía los costos adicionales de la cirugía robótica, una explicación integral de los riesgos quirúrgicos y posibles tratamientos alternativos, facilitando así opciones informadas de abordaje quirúrgico (es decir, LG o RG) dentro de las instituciones participantes. .
Se mantuvo el cumplimiento de las "Pautas japonesas para el tratamiento del cáncer gástrico" para determinar el alcance de la gastrectomía y la linfadenectomía.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Los principales criterios de valoración de este estudio fueron la función de incidencia acumulada a 3 años (CIF 3 años) de mortalidad a 3 años según un modelo de riesgo competitivo y la supervivencia libre de enfermedad a 3 años (SSE 3 años) con resultados secundarios, incluidos tres años. patrones de recurrencia anual.
Periodo de tiempo: 3 años
|
La SSE se estimó mediante el método de Kaplan-Meier y las comparaciones se realizaron mediante la prueba de rangos logarítmicos.
Dada la población de alto riesgo en este estudio, en la que pueden ocurrir muertes no relacionadas con tumores, se utilizó un modelo de riesgo competitivo para analizar el pronóstico con mayor precisión al excluir las muertes no relacionadas con tumores.
Los CIF se estimaron utilizando el modelo de riesgo competitivo y las comparaciones se realizaron mediante la prueba Fine-Gray.
Para la recurrencia, la mortalidad por todas las causas se consideró un evento competitivo y las tasas de recurrencia acumuladas se calcularon utilizando un modelo de riesgo competitivo.
|
3 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2022Robotic
- No.【2022】954) (Otro número de subvención/financiamiento: Fujian Research and Training Grants for Young and Middle-aged Leaders in Healthcare for Li Ping)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .