Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Pelvis ART es un estudio de dos fases que analiza el uso de radioterapia adaptativa para ayudar a reducir la toxicidad en pacientes con cáncer que reciben radioterapia en la región pélvica. La radioterapia adaptativa es una nueva tecnología que brinda la capacidad de tener en cuenta los cambios diarios en la anatomía. (Pelvis ART)

3 de febrero de 2026 actualizado por: Royal North Shore Hospital

Radioterapia adaptativa de pelvis

Pelvis ART es un estudio de dos fases que analiza el uso de radioterapia adaptativa para ayudar a reducir la toxicidad en pacientes con cáncer que reciben radioterapia en la región pélvica.

La radioterapia adaptativa es una nueva tecnología que brinda la capacidad de tener en cuenta los cambios diarios en la anatomía. La radioterapia adaptativa también proporciona una base sobre la cual los márgenes de radioterapia podrían reducirse de manera segura.

La fase 1 de este estudio busca ver si se puede implementar un flujo de trabajo adaptativo centrado en el radioterapeuta. Si la fase 1 de este estudio es segura y factible, el estudio pasará a la fase 2. La fase 2 del estudio analiza el uso de tecnología adaptativa para reducir los márgenes del tratamiento de radiación. El objetivo principal de este estudio es ver si el tratamiento de margen reducido mediante radioterapia adaptativa puede reducir los efectos secundarios en pacientes con cáncer en el área pélvica.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

A pesar de los importantes avances tecnológicos en la administración de radioterapia pélvica, incluido el uso de terapia dinámica, guía por imágenes, refuerzo integrado y técnicas estereotácticas, la toxicidad de la radiación pélvica sigue siendo un problema importante que afecta la calidad de vida del paciente e impide la administración de tratamientos más altos (y más). curativas) dosis de radiación. Aunque la evidencia demostró que la radioterapia adaptativa demuestra una reducción prometedora de la toxicidad aguda, la adopción de la radioterapia adaptativa sigue siendo deficiente, ya que la radioterapia adaptativa requiere mucha mano de obra, consume mucho tiempo y generalmente requiere la asistencia de un oncólogo radioterapeuta (RO) y un físico médico para revisar/modificar el objetivo. contornos. Estas prácticas de asistencia presencial diaria del equipo multidisciplinario (MDT) no son sostenibles en el largo plazo. Desde 2021, Royal North Shore Hospital ha estado tratando a pacientes con cáncer pélvico con radioterapia adaptativa (ART) y los radioterapeutas (RT) en el sitio se han sometido a un riguroso programa de capacitación para profesionales avanzados basado en la universidad. Este estudio tiene como objetivo evaluar el TAR dirigido por RT en un ensayo aleatorio para evaluar la seguridad y viabilidad del TAR en un ensayo controlado aleatorio de fase 3 de dos etapas.

Si este estudio puede demostrar seguridad y viabilidad en la primera fase, pasará a la segunda fase del estudio que analizará el uso de radioterapia adaptativa para reducir de forma segura los márgenes de CTV y PTV. El objetivo principal del estudio será medir la diferencia en la toxicidad gastrointestinal (GI) y genitourinaria (GU) informada por el paciente agudo combinado entre ART con reducción de margen versus radioterapia estándar. Los objetivos secundarios serán analizar las diferencias en la toxicidad gastrointestinal y gastrointestinal aguda y tardía informada por el médico y el paciente, el control locorregional de la supervivencia libre de enfermedad, la ubicación de la recurrencia, la eficiencia del TAR, incluido el tiempo necesario para el tratamiento, diferencias dosimétricas de radiación entre los brazos de tratamiento y los pacientes 'Percepción del ARTE.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

280

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • New South Wales
      • St Leonards, New South Wales, Australia, 2065
        • Reclutamiento
        • Northern Sydney Local Health District
        • Contacto:
        • Sub-Investigador:
          • Thomas Eade
        • Sub-Investigador:
          • George Hruby
        • Sub-Investigador:
          • Joseph Chan
        • Sub-Investigador:
          • Sarah Bergamin
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad > 18
  2. Estado funcional ECOG 0-2
  3. Pacientes que reciben radiación pélvica curativa o adyuvante, incluidos:

    1. Cáncer de próstata donde se requiere tratamiento ganglionar
    2. Cáncer de próstata post prostatectomía
    3. cáncer de vejiga
    4. cáncer de recto
    5. Cáncer de ano
    6. Radioterapia adyuvante para cánceres ginecológicos.
    7. Solo ganglios linfáticos pélvicos
  4. Capacidad de comprensión y disposición para firmar un consentimiento informado.

Criterios de exclusión:

  • Prótesis de cadera
  • Separación del paciente desde el centro de radiación aproximado hasta el borde de la piel > 24 cm, medida en una exploración de diagnóstico

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Radioterapia adaptativa +/- reducción de márgenes

Fase 1 y 2: Tratamiento Los radioterapeutas (RT) en la máquina de tratamiento revisarán el objetivo del tratamiento y los contornos de los órganos en riesgo que se generan automáticamente en el plan del día. Los modificarán de forma segura, según sea necesario, y luego también aprobarán el nuevo plan del día generado por computadora, dentro de los límites de los protocolos departamentales y las guías de decisión (dirigidos por RT).

Solo fase 2: reducción del margen facilitada por radioterapia adaptativa.

Radioterapia utilizando tecnología adaptativa para recontornear y volver a planificar diariamente según sea necesario. En la segunda fase de este estudio también se introducirán reducciones en el margen PTV.
Comparador activo: Radioterapia estándar
Los pacientes recibirán radioterapia estándar guiada por imágenes.
Tratamiento de radiación estándar utilizado en el departamento de oncología radioterápica para el cáncer en el área pélvica

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La cobertura de la dosis del volumen objetivo clínico (CTV) (% de CTV que recibe el 95% de la dosis prescrita) se realizará entre los dos brazos (seguridad).
Periodo de tiempo: 12 meses
La cobertura de la dosis de CTV debe ser igual o mejor en el 90% de las fracciones para el 90% de los pacientes en el brazo adaptativo se compararán con la fracción de radioterapia guiada por la imagen virtual (IGRT). La cobertura de la dosis se calculará como el porcentaje de CTV que recibe al menos el 95% de la dosis prescrita (TD). El porcentaje se medirá de 0-100 %, un % más alto es un mejor resultado.
12 meses
Se comparará el porcentaje de las métricas de histograma de volumen de dosis de órgano en riesgo (OAR) (DVH) que satisfagan las restricciones de protocolo departamental para cada paciente entre los dos brazos (seguridad).
Periodo de tiempo: 12 meses
Las restricciones de dosis de DVH de OAR deben ser iguales o mejores en el 90% de las fracciones para el 90% de los pacientes en comparación con la fracción de radioterapia guiada por imagen virtual (IGRT) (seguridad). El porcentaje se medirá de 0-100 %, un % más alto es un mejor resultado.
12 meses
Se medirá el porcentaje de fracciones entregadas con éxito en el brazo adaptativo (viabilidad).
Periodo de tiempo: 12 meses
Al menos el 90% de los pacientes deben tener el 90% de los tratamientos adaptativos planificados entregados con éxito en la fase 1 del estudio. El porcentaje se medirá de 0-100 %, un % más alto es un mejor resultado.
12 meses
El paciente agudo informó toxicidad
Periodo de tiempo: Dentro de los 90 días de los pacientes que completaron el tratamiento
El estudio medirá la diferencia en el paciente informado de toxicidad de genitouring máxima combinada y gastrointestinal (grado 2 o superior) según los pro-CTCAE entre los dos brazos de tratamiento. La escala pro-CTCAE generalmente se mide de 0 a 5, siendo una escala más alta un peor resultado.
Dentro de los 90 días de los pacientes que completaron el tratamiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Clínico agudo informó toxicidad
Periodo de tiempo: Dentro de los 90 días de los pacientes que completaron el tratamiento
El estudio medirá la diferencia en la toxicidad de genitourinaria máxima (GU) y de gastroenterología (GI) aguda (GI) (Grado 2 o superior) entre los dos brazos de tratamiento según lo informado por los médicos que usan CTCAE V5.0. La escala CTCAE generalmente se mide de 0 a 5, lo que es un resultado peor.
Dentro de los 90 días de los pacientes que completaron el tratamiento
Clínico tardío informó toxicidad
Periodo de tiempo: 5 años
El estudio medirá la diferencia en la toxicidad GU y GI tardía (grado 2 o superior) entre los dos brazos de tratamiento según lo informado por los médicos que usan CTCAE V5.0. La escala CTCAE generalmente se mide de 0 a 5, lo que es un resultado peor.
5 años
El paciente tardío informó toxicidad
Periodo de tiempo: 5 años
El estudio medirá la diferencia en el paciente informó la toxicidad GU y GI (grado 2 o superior) entre los dos brazos de tratamiento según los pro-CTCAE. La escala pro-CTCAE generalmente se mide de 0 a 5, es un mejor resultado.
5 años
Supervivencia libre de enfermedades (DFS) (que incorpora DFS bioquímico para pacientes con cáncer de próstata
Periodo de tiempo: 5 años
La tasa de supervivencia libre de enfermedades y la tasa de falla bioquímica en el cáncer de próstata se definen como Nadir+2.0, Comienzo de ADT para recaída o evidencia de recurrencia de la enfermedad en las imágenes. DFS se mide como una variable continua, un DFS más largo se asocia con mejores resultados.
5 años
Diferencias de tiempo entre los brazos de tratamiento
Periodo de tiempo: 5 años
El estudio evaluará la diferencia de tiempo de tratamiento absoluto promedio por fracción para la radioterapia adaptativa en comparación con la IGRT estándar. El tiempo se mide como una variable continua, esta es una estadística descriptiva y el tiempo más largo o más corto no es necesariamente mejor o peor.
5 años
Diferencias dosimétricas de radiación entre los brazos de tratamiento
Periodo de tiempo: 5 años
El estudio evaluará las diferencias dosimétricas de radiación entre el tratamiento con TAR y el tratamiento utilizando IGRT estándar.
5 años
El paciente informó actitudes y percepciones
Periodo de tiempo: 1 y 5 años
El estudio evaluará la experiencia del paciente con radioterapia en un cuestionario de cinco ítems que utiliza una escala Likert de cinco puntos (desde muy en desacuerdo hasta muy de acuerdo). Se informarán las diferencias en las respuestas para cada pregunta entre los brazos. Si cada percepción es mejor o peor depende de la pregunta.
1 y 5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Andrew Kneebone, Northern Sydney Local Health District

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

9 de octubre de 2025

Finalización primaria (Estimado)

30 de noviembre de 2029

Finalización del estudio (Estimado)

30 de noviembre de 2031

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de octubre de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de octubre de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

21 de octubre de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Pelvis Adaptive Radiotherapy

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir