- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06652568
Determinación de la validez de la guía ThinkSono para la adquisición de imágenes por ultrasonido y el diagnóstico remoto (DVT GUARD)
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Es bien sabido que la trombosis venosa profunda (TVP) causa una morbilidad y mortalidad significativas tanto en el momento del diagnóstico como después del diagnóstico. Con una incidencia estimada de 1 a 2 por 1.000 personas, más de 300.000 personas en los EE. UU. serán diagnosticadas con tromboembolismo venoso (TEV) por año y dos tercios de ellas serán TVP. Sin embargo, los casos positivos sólo representan del 12 al 25% del número total de pacientes que presentan sospecha de TVP. En otras palabras, entre el 75% y el 88% de los casos sospechosos de TVP, cuando se investigan a fondo, son negativos. Las estimaciones han situado el coste anual del TEV para el sistema sanitario estadounidense en hasta 10.000 millones de dólares.
Es notoriamente difícil diagnosticar una TVP únicamente con perspicacia clínica. El enfoque estándar para realizar un diagnóstico de TVP proximal actualmente implica un algoritmo que combina la evaluación de probabilidad previa a la prueba mediante la puntuación de Well y la ecografía de compresión. Recientemente se han puesto a disposición sondas de ultrasonido portátiles. Estas sondas han permitido realizar ecografías de compresión "basadas en aplicaciones" sin la necesidad de carros voluminosos o máquinas de ultrasonido basadas en computadoras portátiles. Estas nuevas máquinas tienen un factor de forma pequeño, lo que significa que solo se requiere la sonda de ultrasonido para fines de diagnóstico junto con un teléfono inteligente o una tableta.
En la actualidad, aunque las nuevas sondas portátiles son más pequeñas y más adecuadas para el diagnóstico en el lugar de atención, todavía requieren un radiólogo o ecografista experimentado para realizar el examen de compresión. Esto significa que estos dispositivos solo se pueden utilizar dondequiera que los ecografistas/radiólogos se encuentren con mayor frecuencia, es decir, los departamentos de radiología de los hospitales. Sin embargo, debido a los recientes avances en el "aprendizaje automático", ahora se está desarrollando software para estas sondas "basadas en aplicaciones" que pueden ayudar a los profesionales sanitarios no especializados en radiología (p. ej. enfermeras, médicos no radiólogos, médicos generales y otros profesionales de la salud aliados) para realizar el examen de ultrasonido de compresión con una capacitación mínima.
El ThinkSono Guidance System es un software de guía que se espera ayude a los profesionales sanitarios no especializados en radiología a producir datos de imágenes de ultrasonido por compresión que cumplan o superen los criterios mínimos de calidad de imagen para un diagnóstico remoto realizado por un experto (p. ej. radiólogo). El sistema ThinkSono cuenta con la aprobación de la marca CE en la Unión Europea y para uso clínico en Europa.
Este estudio es un estudio fundamental de cohorte prospectivo, doble ciego, no aleatorizado y de múltiples sitios. El propósito de este estudio es confirmar la seguridad y eficacia del sistema de guía ThinkSono según el uso previsto definido como:
ThinkSono Guidance System es una herramienta de orientación, adquisición de datos y comunicación que guía al personal sanitario no capacitado en ultrasonido para recopilar datos de ultrasonido de compresión en el punto de atención en el sistema venoso profundo proximal de la extremidad inferior para su interpretación por parte de médicos calificados.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10016
- NYU Langone Health
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19140
- Temple Health
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15212
- Allegheny Health Network
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78229
- South Texas Veterans Health System
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Estados Unidos, 53792
- University of Wisconsin-Madison
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- El participante está dispuesto a dar su consentimiento informado por escrito para participar en esta investigación.
- El participante es mayor de 18 años.
- El participante presenta síntomas que sugieren una trombosis venosa profunda (TVP)
- El algoritmo de diagnóstico de TVP indica que se necesita una ecografía
Criterios de exclusión:
- Consentimiento del paciente no otorgado o retirado durante el estudio.
- Los especialistas en imágenes locales no logran escanear al paciente o no logran producir un diagnóstico de imagen concluyente.
- Exploración incompleta de ThinkSono Guidance debido a problemas logísticos o de otro tipo, como dolor, falta de cooperación del paciente, barreras como un yeso u otras limitaciones físicas.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Brazo Único
Este brazo de pacientes se someterá a una ecografía utilizando el sistema ThinkSono y una ecografía dúplex de atención estándar de comparación.
|
El ThinkSono Guidance System es un software de guía que se espera ayude a los profesionales sanitarios no especializados en radiología a producir datos de imágenes de ultrasonido por compresión que cumplan o superen los criterios mínimos de calidad de imagen para un diagnóstico remoto realizado por un experto (p. ej.
radiólogo).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Adecuación de la Calidad de Imagen
Periodo de tiempo: Medido durante la exploración de guía ThinkSono (tiempo de exploración mediano de 5,4 minutos).
|
ThinkSono Guidance logra una calidad de imagen adecuada con una puntuación del American College of Emergency Physicians (ACEP) igual o superior a 3 en al menos el 60% de los escaneos para demostrar que los operadores sin formación en ecografía pueden adquirir bucle-cine relevantes (una expectativa ≥75%, límite inferior del IC ≥60%).
La puntuación ACEP es una puntuación en una escala de 1 a 5 utilizada como estándar nacional para la evaluación de la calidad de la imagen.
Más información disponible en: https://www.acep.org/siteassets/uploads/uploaded-files/acep/clinical-and-practice-management/policy-statements/information-papers/emergency-ultrasound-standard-reporting-guidelines---2018.pdf.
|
Medido durante la exploración de guía ThinkSono (tiempo de exploración mediano de 5,4 minutos).
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Sensibilidad de Triaje
Periodo de tiempo: Medido durante el escaneo con guía de ThinkSono (tiempo de escaneo mediano de 5,4 minutos).
|
La sensibilidad para el rendimiento general del triaje en la TVP proximal es de al menos un 85%.
|
Medido durante el escaneo con guía de ThinkSono (tiempo de escaneo mediano de 5,4 minutos).
|
|
Especificidad del Triaje
Periodo de tiempo: Medido durante el escaneo de orientación ThinkSono (tiempo medio de escaneo de 5,4 minutos).
|
La especificidad del rendimiento general de triaje para TVP proximal es de al menos un 30%.
|
Medido durante el escaneo de orientación ThinkSono (tiempo medio de escaneo de 5,4 minutos).
|
|
Especificidad de Priorización
Periodo de tiempo: Medido durante el escaneo con orientación de ThinkSono (tiempo medio de escaneo de 5,4 minutos).
|
La especificidad de priorización cuantifica la fiabilidad con la que el sistema identifica a los pacientes que merecen una evaluación urgente por un especialista en imagenología basándose en sus escaneos ThinkSono. Una alta especificidad de priorización significa que hay muy pocos escaneos falsos positivos que llevan a que los pacientes sean priorizados innecesariamente. Puede encontrar más detalles en el protocolo del ensayo y en el plan de análisis estadístico. ThinkSono Guidance alcanza una especificidad para priorizar pacientes de al menos el 93%. Esto significa que al menos el 93% de los escaneos sin TVP de las extremidades inferiores proximales no fueron etiquetados como falsos positivos por los revisores de los escaneos de ThinkSono Guidance. |
Medido durante el escaneo con orientación de ThinkSono (tiempo medio de escaneo de 5,4 minutos).
|
|
Valores Predictivos
Periodo de tiempo: Medido durante el escaneo con guía de ThinkSono (tiempo medio de escaneo de 5,4 minutos).
|
Para observar el valor predictivo negativo y el valor predictivo positivo del rendimiento del triaje de ThinkSono Guidance.
|
Medido durante el escaneo con guía de ThinkSono (tiempo medio de escaneo de 5,4 minutos).
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Sensibilidad de la Ecografía en Serie
Periodo de tiempo: Medido en el momento del escaneo con ThinkSono Guidance, durante la revisión del escaneo por parte de clínicos cualificados y durante la simulación de escaneos ecográficos seriados.
|
Las guías de práctica clínica para la ecografía de compresión proximal recomiendan una exploración repetida en el plazo de una semana si la exploración inicial es negativa, con el fin de identificar cualquier progresión de trombos inicialmente indetectables. Las exploraciones repetidas no eran factibles y no estaban clínicamente indicadas para los sujetos de este estudio, y esta medida de resultado se simuló. Se pueden consultar más detalles en el protocolo del ensayo y el plan de análisis estadístico. Esta figura representa la sensibilidad estimada de una exploración repetida de ThinkSono Guidance para la TVP proximal de las extremidades inferiores 1 semana después de la exploración inicial, según las guías clínicas. |
Medido en el momento del escaneo con ThinkSono Guidance, durante la revisión del escaneo por parte de clínicos cualificados y durante la simulación de escaneos ecográficos seriados.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Glenn Jacobowitz, MD, Northwell Health
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Prandoni P, Kahn SR. Post-thrombotic syndrome: prevalence, prognostication and need for progress. Br J Haematol. 2009 May;145(3):286-95. doi: 10.1111/j.1365-2141.2009.07601.x. Epub 2009 Feb 13.
- Poulikidis KP, Gasparis AP, Labropoulos N. Prospective analysis of incidence, extent and chronicity of lower extremity venous thrombosis. Phlebology. 2014 Feb;29(1):37-42. doi: 10.1258/phleb.2012.012086. Epub 2013 May 6.
- Grosse SD, Nelson RE, Nyarko KA, Richardson LC, Raskob GE. The economic burden of incident venous thromboembolism in the United States: A review of estimated attributable healthcare costs. Thromb Res. 2016 Jan;137:3-10. doi: 10.1016/j.thromres.2015.11.033. Epub 2015 Nov 24.
- Roberts LN, Patel RK, Donaldson N, Bonner L, Arya R. Post-thrombotic syndrome is an independent determinant of health-related quality of life following both first proximal and distal deep vein thrombosis. Haematologica. 2014 Mar;99(3):e41-3. doi: 10.3324/haematol.2013.089870. Epub 2014 Jan 17. No abstract available.
- Kainz B, Heinrich MP, Makropoulos A, Oppenheimer J, Mandegaran R, Sankar S, Deane C, Mischkewitz S, Al-Noor F, Rawdin AC, Ruttloff A, Stevenson MD, Klein-Weigel P, Curry N. Non-invasive diagnosis of deep vein thrombosis from ultrasound imaging with machine learning. NPJ Digit Med. 2021 Sep 15;4(1):137. doi: 10.1038/s41746-021-00503-7.
- Oppenheimer J, Mandegaran R, Staabs F, Adler A, Singohl S, Kainz B, Heinrich M, Geroulakos G, Spiliopoulos S, Avgerinos E. Remote Expert DVT Triaging of Novice-User Compression Sonography with AI-Guidance. Ann Vasc Surg. 2024 Feb;99:272-279. doi: 10.1016/j.avsg.2023.08.022. Epub 2023 Oct 10.
- Nothnagel K, Aslam MF. Evaluating the benefits of machine learning for diagnosing deep vein thrombosis compared with gold standard ultrasound: a feasibility study. BJGP Open. 2025 Jan 2;8(4):BJGPO.2024.0057. doi: 10.3399/BJGPO.2024.0057. Print 2024 Dec.
- Kearon C, Julian JA, Newman TE, Ginsberg JS. Noninvasive diagnosis of deep venous thrombosis. McMaster Diagnostic Imaging Practice Guidelines Initiative. Ann Intern Med. 1998 Apr 15;128(8):663-77. doi: 10.7326/0003-4819-128-8-199804150-00011.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 012023
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .