- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06652568
Determinando a validade da orientação ThinkSono para aquisição de imagens de ultrassom e diagnóstico remoto (DVT GUARD)
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A trombose venosa profunda (TVP) é bem reconhecida por causar morbidade e mortalidade significativas tanto no momento do diagnóstico quanto no pós-diagnóstico. Com uma incidência estimada de 1 a 2 por 1.000 pessoas, mais de 300.000 pessoas nos EUA serão diagnosticadas com tromboembolismo venoso (TEV) por ano e dois terços destas serão TVP. No entanto, os casos positivos representam apenas 12-25% do número total de pacientes que apresentam suspeita de TVP. Ou seja, entre 75-88% dos casos suspeitos de TVP, quando totalmente investigados, são negativos. As estimativas colocam o custo anual do TEV para o sistema de saúde dos EUA em até US$ 10 bilhões.
É notoriamente difícil diagnosticar uma TVP apenas pela perspicácia clínica. A abordagem padrão para fazer um diagnóstico de TVP proximal envolve atualmente um algoritmo que combina avaliação de probabilidade pré-teste por meio do escore de Well e ultrassonografia de compressão. Sondas de ultrassom portáteis tornaram-se disponíveis recentemente. Essas sondas permitiram que a ultrassonografia de compressão “baseada em aplicativo” fosse realizada sem a necessidade de carrinhos volumosos ou máquinas de ultrassom baseadas em laptop. Essas novas máquinas têm um formato pequeno, o que significa que apenas a sonda de ultrassom é necessária para fins de diagnóstico em conjunto com um smartphone ou tablet.
Atualmente, embora as novas sondas portáteis sejam menores e mais adequadas para diagnóstico no local de atendimento, elas ainda exigem um radiologista ou ultrassonografista experiente para realizar o exame de compressão. Isso significa que esses dispositivos só podem ser usados onde os ultrassonografistas/radiologistas estão baseados com mais frequência, ou seja, departamentos de radiologia hospitalar. No entanto, devido aos recentes avanços na “aprendizagem automática”, está agora a ser desenvolvido software para estas sondas “baseadas em aplicações” que podem ajudar profissionais de saúde não especializados em radiologia (por exemplo, enfermeiros, médicos não radiologistas, clínicos gerais e outros profissionais de saúde aliados) para realizar o exame de ultrassom de compressão com treinamento mínimo.
O ThinkSono Guidance System é um software de orientação que deve ajudar profissionais de saúde não especializados em radiologia a produzir dados de imagem de ultrassom compactados que atendam ou excedam os critérios mínimos de qualidade de imagem para um diagnóstico remoto por um especialista (por exemplo, radiologista). O sistema ThinkSono possui aprovação CE Mark na União Europeia e está em uso clínico na Europa.
Este estudo é um estudo principal de coorte prospectivo, não randomizado, duplo-cego, em vários locais. O objetivo deste estudo é confirmar a segurança e eficácia do ThinkSono Guidance System de acordo com o uso pretendido definido como:
ThinkSono Guidance System é uma ferramenta de orientação, aquisição de dados e comunicação que orienta a equipe de saúde não treinada em ultrassom a coletar dados de ultrassom de compressão no local de atendimento no sistema venoso profundo proximal da extremidade inferior para interpretação por médicos qualificados.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10016
- NYU Langone Health
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19140
- Temple Health
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15212
- Allegheny Health Network
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78229
- South Texas Veterans Health System
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Estados Unidos, 53792
- University of Wisconsin-Madison
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- O participante está disposto a fornecer consentimento informado por escrito para participar desta pesquisa.
- O participante tem mais de 18 anos
- O participante apresenta sintomas sugestivos de trombose venosa profunda (TVP)
- O algoritmo de diagnóstico de TVP indica que um ultrassom é necessário
Critérios de exclusão:
- Consentimento do paciente não dado ou retirado durante o estudo.
- Os especialistas em imagem locais não conseguem escanear o paciente ou não conseguem produzir um diagnóstico de imagem conclusivo.
- Varredura ThinkSono Guidance incompleta devido a problemas logísticos ou outros, como dor, falta de cooperação do paciente, barreiras como gesso ou outras limitações físicas.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Diagnóstico
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Outro: Braço Único
Este braço de pacientes será submetido a uma ecografia com o sistema ThinkSono e uma comparação padrão de cuidados com ecografia duplex.
|
O ThinkSono Guidance System é um software de orientação que deve ajudar profissionais de saúde não especializados em radiologia a produzir dados de imagem de ultrassom compactados que atendam ou excedam os critérios mínimos de qualidade de imagem para um diagnóstico remoto por um especialista (por exemplo,
radiologista).
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Adequação da Qualidade da Imagem
Prazo: Medido durante a digitalização de orientação ThinkSono (tempo médio de digitalização de 5,4 minutos).
|
O ThinkSono Guidance atinge uma qualidade de imagem adequada com uma pontuação do American College of Emergency Physicians (ACEP) igual ou superior a 3 em pelo menos 60% das digitalizações para demonstrar que operadores sem formação em ultrassonografia podem adquirir cine-loops relevantes (uma expectativa ≥75%, IC inferior ≥60%).
A pontuação ACEP é uma pontuação numa escala de 1-5 utilizada como padrão nacional para avaliação da qualidade de imagem.
Mais informações disponíveis em: https://www.acep.org/siteassets/uploads/uploaded-files/acep/clinical-and-practice-management/policy-statements/information-papers/emergency-ultrasound-standard-reporting-guidelines---2018.pdf.
|
Medido durante a digitalização de orientação ThinkSono (tempo médio de digitalização de 5,4 minutos).
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Sensibilidade de Triagem
Prazo: Medido durante a digitalização com orientação ThinkSono (tempo médio de digitalização de 5,4 minutos).
|
A sensibilidade do desempenho geral do triagem para TVP proximal é de pelo menos 85%.
|
Medido durante a digitalização com orientação ThinkSono (tempo médio de digitalização de 5,4 minutos).
|
|
Especificidade do Triagem
Prazo: Medido durante a digitalização de Orientação ThinkSono (tempo médio de digitalização de 5,4 minutos).
|
A especificidade para o desempenho geral do triagem para TVP proximal é de pelo menos 30%.
|
Medido durante a digitalização de Orientação ThinkSono (tempo médio de digitalização de 5,4 minutos).
|
|
Especificidade de Priorização
Prazo: Medido durante a digitalização com orientação ThinkSono (tempo médio de digitalização de 5,4 minutos).
|
A especificidade de priorização quantifica a fiabilidade com que o sistema identifica os doentes que merecem uma avaliação urgente por um especialista em imagiologia com base nas suas ecografias ThinkSono. Uma alta especificidade de priorização significa que há muito poucas ecografias falsos-positivos que levam a que os doentes sejam priorizados desnecessariamente. Mais detalhes estão disponíveis no protocolo do ensaio e no plano de análise estatística. A Orientação ThinkSono atinge uma especificidade de pelo menos 93% na priorização de doentes. Isto significa que pelo menos 93% das ecografias sem TVP proximal dos membros inferiores não foram classificadas como falsos positivos pelos revisores das ecografias da Orientação ThinkSono. |
Medido durante a digitalização com orientação ThinkSono (tempo médio de digitalização de 5,4 minutos).
|
|
Valores Preditivos
Prazo: Medido durante a digitalização de Orientação ThinkSono (tempo médio de digitalização de 5,4 minutos).
|
Para observar o valor preditivo negativo e o valor preditivo positivo do desempenho da triagem ThinkSono Guidance.
|
Medido durante a digitalização de Orientação ThinkSono (tempo médio de digitalização de 5,4 minutos).
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Sensibilidade do Ultrassom em Série
Prazo: Medido no momento da digitalização da Orientação ThinkSono, durante a revisão da digitalização por clínicos qualificados e durante a simulação de digitalizações ultrassónicas seriadas.
|
As diretrizes de prática clínica para ultrassonografia de compressão proximal recomendam uma repetição do exame dentro de uma semana se o exame inicial for negativo, para identificar qualquer progressão de trombos inicialmente indetetáveis. Repetições de exames não foram viáveis e não foram clinicamente indicadas para os participantes deste estudo, e esta medida de resultado foi simulada. Mais detalhes estão disponíveis no protocolo do ensaio e no plano de análise estatística. Esta figura representa a sensibilidade estimada de uma repetição do exame ThinkSono Guidance para TVP proximal dos membros inferiores 1 semana após o exame inicial, conforme as diretrizes clínicas. |
Medido no momento da digitalização da Orientação ThinkSono, durante a revisão da digitalização por clínicos qualificados e durante a simulação de digitalizações ultrassónicas seriadas.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Glenn Jacobowitz, MD, Northwell Health
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Prandoni P, Kahn SR. Post-thrombotic syndrome: prevalence, prognostication and need for progress. Br J Haematol. 2009 May;145(3):286-95. doi: 10.1111/j.1365-2141.2009.07601.x. Epub 2009 Feb 13.
- Poulikidis KP, Gasparis AP, Labropoulos N. Prospective analysis of incidence, extent and chronicity of lower extremity venous thrombosis. Phlebology. 2014 Feb;29(1):37-42. doi: 10.1258/phleb.2012.012086. Epub 2013 May 6.
- Grosse SD, Nelson RE, Nyarko KA, Richardson LC, Raskob GE. The economic burden of incident venous thromboembolism in the United States: A review of estimated attributable healthcare costs. Thromb Res. 2016 Jan;137:3-10. doi: 10.1016/j.thromres.2015.11.033. Epub 2015 Nov 24.
- Roberts LN, Patel RK, Donaldson N, Bonner L, Arya R. Post-thrombotic syndrome is an independent determinant of health-related quality of life following both first proximal and distal deep vein thrombosis. Haematologica. 2014 Mar;99(3):e41-3. doi: 10.3324/haematol.2013.089870. Epub 2014 Jan 17. No abstract available.
- Kainz B, Heinrich MP, Makropoulos A, Oppenheimer J, Mandegaran R, Sankar S, Deane C, Mischkewitz S, Al-Noor F, Rawdin AC, Ruttloff A, Stevenson MD, Klein-Weigel P, Curry N. Non-invasive diagnosis of deep vein thrombosis from ultrasound imaging with machine learning. NPJ Digit Med. 2021 Sep 15;4(1):137. doi: 10.1038/s41746-021-00503-7.
- Oppenheimer J, Mandegaran R, Staabs F, Adler A, Singohl S, Kainz B, Heinrich M, Geroulakos G, Spiliopoulos S, Avgerinos E. Remote Expert DVT Triaging of Novice-User Compression Sonography with AI-Guidance. Ann Vasc Surg. 2024 Feb;99:272-279. doi: 10.1016/j.avsg.2023.08.022. Epub 2023 Oct 10.
- Nothnagel K, Aslam MF. Evaluating the benefits of machine learning for diagnosing deep vein thrombosis compared with gold standard ultrasound: a feasibility study. BJGP Open. 2025 Jan 2;8(4):BJGPO.2024.0057. doi: 10.3399/BJGPO.2024.0057. Print 2024 Dec.
- Kearon C, Julian JA, Newman TE, Ginsberg JS. Noninvasive diagnosis of deep venous thrombosis. McMaster Diagnostic Imaging Practice Guidelines Initiative. Ann Intern Med. 1998 Apr 15;128(8):663-77. doi: 10.7326/0003-4819-128-8-199804150-00011.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 012023
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .