Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Nuevo láser y vaina de succión para el tratamiento de cálculos renales: un estudio multicéntrico

Ensayo prospectivo, multicéntrico, aleatorizado y controlado del láser de fibra de tulio de súper pulso combinado con una vaina de succión de presión negativa flexible versus una vaina convencional para el tratamiento de cálculos renales

El objetivo de este ensayo clínico es saber si la combinación de láser de fibra de tulio súper pulsado (sTFL) con una vaina de succión de presión negativa flexible es más eficaz y segura que el sTFL con una vaina convencional en el tratamiento de cálculos renales y/o cálculos ureterales. Las principales preguntas que pretende responder son:

¿El sTFL con una vaina flexible de succión de presión negativa tiene una mayor tasa de eliminación de cálculos que el sTFL con una vaina convencional? ¿El sTFL con vaina flexible de succión de presión negativa tiene menos complicaciones que el sTFL con vaina convencional?

Los investigadores compararán los dos grupos de tratamiento para ver si existen diferencias en la tasa libre de cálculos y las tasas de complicaciones.

Los participantes:

Someterse a una cirugía de litotricia ureteroscópica. En el grupo experimental, se inserta una vaina de succión de presión negativa flexible a lo largo de un alambre guía hasta el sitio del cálculo bajo anestesia general, luego se inserta un ureteroscopio a través de la vaina hasta el sitio del cálculo y se fragmenta el cálculo mediante sTFL con una configuración de potencia de 0,8. J y una frecuencia de 12 - 20 Hz mientras los fragmentos se eliminan mediante succión de presión negativa.

En el grupo de control, se inserta una vaina convencional en el uréter superior o en la unión ureteropélvica bajo anestesia general, luego se inserta un ureteroscopio a través de la vaina hasta el sitio del cálculo y se fragmenta el cálculo mediante sTFL con una configuración de potencia de 0,8 J y una frecuencia de 12 - 20Hz y los fragmentos se retiran mediante una cesta de piedra.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este es un ensayo clínico prospectivo, multicéntrico, aleatorizado y controlado destinado a comparar la eficacia y seguridad del láser de fibra de tulio súper pulsado (sTFL) combinado con una vaina de succión de presión negativa flexible versus sTFL combinado con una vaina convencional en el tratamiento de cálculos renales y /o cálculos ureterales.

  1. Antecedentes y justificación Los cálculos urinarios son comunes, con una tasa de recurrencia significativa. La eliminación incompleta de cálculos durante el tratamiento es un factor que contribuye a la recurrencia. La vaina flexible de succión de presión negativa ofrece ventajas potenciales sobre la vaina convencional y, cuando se combina con el sTFL de alto rendimiento, puede proporcionar mejores resultados del tratamiento. Sin embargo, falta una comparación clínica de estas combinaciones.
  2. Diseño de estudio

    Multicéntrico: involucra hospitales como el Primer Hospital Popular afiliado a la Facultad de Medicina de la Universidad Jiao Tong de Shanghai, el Sexto Hospital Popular afiliado a la Facultad de Medicina de la Universidad Jiao Tong de Shanghai, el Noveno Hospital Popular afiliado a la Facultad de Medicina de la Universidad Jiao Tong de Shanghai y el Hospital Weifang de Medicina Tradicional China.

    Aleatorización: se utiliza aleatorización simple, con una proporción de 1:1 de participantes asignados al grupo experimental (sTFL + vaina flexible de succión de presión negativa) y al grupo de control (sTFL + vaina convencional) a través de un sistema de aleatorización central.

    Cegamiento: se emplea un método de evaluación independiente de terceros. Dos radiólogos que desconocen el grupo del paciente y la información clínica evaluarán las tomografías computarizadas 3 meses después de la operación para determinar la tasa libre de cálculos.

  3. Participantes

    Criterios de inclusión: Adultos de 18 años o más, diagnosticados con cálculos renales y/o ureterales de diámetro entre 6 mm y 20 mm, programados para litotricia ureteroscópica (URS) bajo anestesia general, con urocultivo preoperatorio negativo y que hayan brindado consentimiento informado. .

    Criterios de exclusión: Riñón aislado, antecedentes de trasplante de riñón o cirugía de derivación urinaria, anomalías congénitas del tracto urinario, trastornos de la coagulación, enfermedades cardíacas o pulmonares graves, tumores malignos, inmunodeficiencia, vejiga neurogénica, incapacidad para dar consentimiento informado, infección del tracto urinario no tratada, anatomía conocida. anomalías que impiden el acceso de la vaina al cálculo o a los sitios relevantes, embarazo y aquellos que no pueden ser tratados con los métodos de anestesia especificados.

  4. Intervenciones

    Grupo experimental: bajo anestesia general, se inserta una vaina flexible de succión de presión negativa a lo largo de un alambre guía hasta el sitio del cálculo, seguido de la inserción de un ureteroscopio a través de la vaina hasta el sitio del cálculo. El sTFL se utiliza para fragmentar el cálculo con una configuración de potencia de 0,8 J y una frecuencia de 12 a 20 Hz, mientras que los fragmentos se eliminan mediante succión con presión negativa.

    Grupo de control: bajo anestesia general, se inserta una vaina convencional en el uréter superior o en la unión ureteropélvica, seguido de la inserción de un ureteroscopio a través de la vaina hasta el sitio del cálculo. El sTFL se utiliza para fragmentar el cálculo con una configuración de potencia de 0,8 J y una frecuencia de 12 a 20 Hz, y los fragmentos se eliminan mediante una cesta para cálculos.

  5. Medidas de resultado

    Medida de resultado primaria: Tasa libre de cálculos (SFR), evaluada mediante tomografía computarizada sin contraste a los 3 meses de la operación, definida como un diámetro de cálculo residual <2 mm.

    Medidas de resultado secundarias: tiempo de cirugía, tasas de complicaciones (incluidas complicaciones intraoperatorias y posoperatorias como infección, sangrado y lesiones relacionadas con instrumentos) y cambios en los signos vitales (temperatura, pulso, respiración, presión arterial).

  6. Evaluación de seguridad

    Eventos adversos (EA) y eventos adversos graves (SAE): todos los EA y AAG se monitorean, registran y notifican. Los detalles del EA incluyen el nombre, las fechas de ocurrencia y resolución, la gravedad, el impacto en el estudio, la relación con el estudio, las medidas tomadas y el resultado. Los EAG deben notificarse al comité de ética en un plazo de 24 horas.

    Monitoreo de signos vitales: los signos vitales se monitorean antes, durante y dentro de las 24 horas posteriores a la cirugía.

    Evaluación de complicaciones: las complicaciones posoperatorias se evalúan utilizando el sistema de clasificación Clavien-Dindo.

  7. Cálculo del tamaño de la muestra Con base en una supuesta superioridad del tratamiento experimental, con una diferencia clínicamente significativa en la SFR del 5 % entre los dos grupos, se calculó un tamaño de muestra de 67 participantes por grupo (considerando una tasa de abandono del 20 %), con un total de 134 participantes. , y el estudio tiene como objetivo reclutar a 140 participantes.
  8. Análisis de datos Se utilizarán estadísticas descriptivas (medias y desviaciones estándar para variables continuas, frecuencias y porcentajes para variables categóricas) y pruebas de comparación (prueba t para variables continuas, prueba exacta de Fisher para variables categóricas). Todos los análisis se realizarán utilizando el software R versión 4.3, con un nivel de significancia de P <0,05.
  9. Plan de seguimiento

Visita inicial (período de selección): evalúe la elegibilidad de los posibles participantes, incluida la recopilación de datos demográficos, historial médico, medición de signos vitales y realización de una tomografía computarizada.

Visita intraoperatoria (período de tratamiento): registre el tiempo de la cirugía, el uso de instrumentos y controle los signos vitales y las complicaciones.

Visita posoperatoria de 24 horas (período de tratamiento): controle los signos vitales, pregunte sobre los síntomas y compruebe si hay complicaciones.

Visita posoperatoria de 90 días (período de seguimiento): evalúe la eliminación de cálculos mediante tomografía computarizada y evalúe la recuperación de los síntomas.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

140

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Ruixuan Zhu
  • Número de teléfono: +86 13780820139
  • Correo electrónico: luluzhu2023@qq.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Pacientes de 18 a 70 años que planean someterse a litotricia endoscópica blanda ureteral (fURS) para cálculos renales y/o cálculos ureterales (6-20 mm)

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 1) Edad ≥18 años; 2) Se diagnostican cálculos renales y/o ureterales y el diámetro del cálculo es ≥6 mm; ≤20 mm; 3) Planear someterse a litotricia FURS; 4) Anestesia general para completar la operación; 5) El último urocultivo previo a la cirugía fue negativo; 6) Un consentimiento informado firmado y fechado que indique que el paciente o su representante legal ha sido plenamente informado sobre el estudio y ha dado su consentimiento para participar.

Criterios de exclusión:

  • 1) Riñón aislado; 2) Historia previa de trasplante de riñón o cirugía de derivación urinaria; 3) Malformaciones congénitas del sistema urinario; 4) Mecanismo anormal de coagulación debido a enfermedades del sistema sanguíneo, enfermedades del hígado, etc.; 5) enfermedad cardíaca o pulmonar grave, malignidad y estado de inmunodeficiencia; 6) Vejiga neurogénica; 7) No otorgar consentimiento informado; 8) Tiene una infección del tracto urinario no tratada; 9) La presencia de anomalías anatómicas conocidas (como estenosis ureteral), tumores uroteliales o cálculos que pueden extirparse directamente sin el uso de litotricia con láser; 10) Mujeres embarazadas 11) en los casos en los que no se pueda alcanzar el cálculo con una vaina de succión de presión negativa flexible, o en los casos en que no se pueda alcanzar el cálculo con una vaina convencional o la unión pieloureteral; 12) Anestesia epidural o anestesia lumbar para completar la operación.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
sTFL + UAS flexible de presión negativa
Bajo anestesia general, primero se inserta una guía. Luego, se inserta el UAS de presión negativa flexible a lo largo del alambre guía hasta el sitio del cálculo. Se inserta un ureteroscopio a través de la vaina hasta el sitio del cálculo. El sTFL se utiliza para fragmentar el cálculo con una configuración de potencia de 0,8 J y una frecuencia de 12 a 20 Hz. Al mismo tiempo, los cálculos fragmentados se eliminan mediante succión con presión negativa.
La intervención combina un láser de fibra de tulio súper pulsado (sTFL) con una configuración de potencia de 0,8 J y una frecuencia de 12 a 20 Hz para la fragmentación del cálculo y una vaina de acceso ureteral (UAS) de presión negativa flexible que permite el acceso al sitio del cálculo y permite el acceso negativo. Succión a presión para la eliminación de cálculos.
sTFL + UAS convencionales
Bajo anestesia general, se inserta el UAS convencional en el uréter superior o en la unión ureteropélvica. Se inserta un ureteroscopio a través de la vaina hasta el sitio del cálculo. El sTFT se utiliza para fragmentar el cálculo con una configuración de potencia de 0,8 J y una frecuencia de 12 a 20 Hz. Después de la fragmentación, las piedras se retiran mediante una cesta para piedras.
La intervención combina un láser de fibra de tulio súper pulsado (sTFL) con una configuración de potencia de 0,8 J y una frecuencia de 12 a 20 Hz para la fragmentación de cálculos y una vaina de acceso ureteral convencional (UAS) utilizada para acceder al uréter superior o a la unión ureteropélvica para los cálculos. tratamiento.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tarifa libre de piedras
Periodo de tiempo: 3 meses postoperatorio
La proporción de pacientes sin cálculos residuales o con un diámetro de cálculos residual inferior a 2 mm, según lo determinado mediante tomografía computarizada sin contraste. Esta medida se utiliza para evaluar la eficacia de los dos métodos de tratamiento para eliminar completamente los cálculos.
3 meses postoperatorio

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
tiempo de operación
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento quirúrgico
La incidencia de complicaciones intraoperatorias y posoperatorias, incluidas infecciones, hemorragias y lesiones relacionadas con instrumentos. Esto ayuda a evaluar la seguridad de los dos métodos de tratamiento.
Durante el procedimiento quirúrgico
Complicación
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento quirúrgico y dentro de las 24 horas posteriores al procedimiento quirúrgico.
La incidencia de complicaciones intraoperatorias y posoperatorias, incluidas infecciones, hemorragias y lesiones relacionadas con instrumentos. Esto ayuda a evaluar la seguridad de los dos métodos de tratamiento.
Durante el procedimiento quirúrgico y dentro de las 24 horas posteriores al procedimiento quirúrgico.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Yi Shao, Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

20 de noviembre de 2026

Finalización primaria (Estimado)

20 de noviembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

20 de noviembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de octubre de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de octubre de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

31 de octubre de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de enero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de enero de 2026

Última verificación

1 de enero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir