- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06719869
Catéter venoso central frente a línea media en pacientes con acceso difícil: ensayo piloto (p-ACCESS-D)
Catéter venoso central frente a línea media en pacientes con acceso difícil: ensayo piloto clínico controlado, aleatorizado - Pilot-ACCESS-D
El acceso intravenoso es una necesidad para casi toda la atención médica hospitalaria. Aproximadamente la mitad de los pacientes hospitalizados requieren un catéter venoso periférico (CVP), ya sea para permitir la administración de medicamentos por vía intravenosa o para extraer muestras de sangre repetidamente (1). Establecer un acceso venoso a veces requiere intentos repetidos, lo que resulta en múltiples pinchazos y molestias prolongadas para los pacientes. Además, esto puede reducir la experiencia sanitaria y crear una situación estresante tanto para los pacientes como para el personal sanitario (2, 3). Los retrasos en el establecimiento del acceso intravenoso pueden provocar retrasos en la recogida de muestras y la administración de medicamentos (4, 5).
El Acceso Intravenoso Difícil (DIVA) es una situación que surge "cuando dos o más médicos no logran establecer dos o más veces un acceso periférico utilizando técnicas convencionales, cuando un paciente carece de venas visibles o palpables o el paciente tiene un historial declarado o documentado de DIVA". " (6). La prevalencia de DIVA varía del 6% al 88% en diferentes estudios, principalmente debido a variaciones en la definición de DIVA. Los factores de riesgo conocidos son diabetes, abuso de drogas intravenosas, sexo (mayor riesgo para las mujeres), enfermedades crónicas, obesidad, desnutrición, ausencia de venas visibles o palpables (7, 8). Aunque es posible establecer una CVP corta y de longitud estándar con la ayuda de guía ecográfica, este enfoque tiene un respaldo científico limitado (4, 9-11). Además, las CVP guiadas por ultrasonido no son justificables desde el punto de vista sanitario (12).
Existen varias alternativas en términos de dispositivos de acceso vascular (VAD) para pacientes DIVA: PVC corto estándar, catéter de línea media, catéter venoso central (CVC) y catéter central de inserción periférica (PICC). Una línea media es un catéter venoso largo (8-12 cm) de inserción periférica que se inserta más comúnmente en la parte superior del brazo a través de las venas basílica, cefálica o braquial, con su punta terminando por debajo del nivel de la axila (13). Un catéter venoso central (CVC) se inserta a través de una de varias venas (subclavia, yugular o femoral) y termina en una vena central, generalmente la vena cava superior, la aurícula derecha o la vena cava ilíaca/inferior, según la inserción. sitio. Un PICC es un catéter venoso extendido que se inserta periféricamente, similar al Midline, a través de las venas de la parte superior del brazo. Sin embargo, el PICC termina centralmente, en la vena cava superior. Existe cierta evidencia que respalda que los catéteres Midline podrían ser más seguros en comparación con los PICC a corto plazo (14-16). Hoy en día, los CVC son el estándar de atención en muchos centros, pero datos retrospectivos indican que Midlines podría ser una opción factible en pacientes con DIVA (17). Además, la inserción de un CVC conlleva ciertos riesgos, como la punción arterial, el hematoma o el neumotórax (18). Para los pacientes de DIVA que necesitan acceso venoso durante 5 días o más, se prefieren las líneas medias según las pautas de la Guía de idoneidad de Michigan para catéteres intravenosos (MAGIC) (13). Sin embargo, no existen ensayos clínicos controlados aleatorios que comparen Midlines con CVC en pacientes con DIVA.
Objetivo principal del estudio El objetivo del estudio es probar la viabilidad del protocolo del estudio antes de un futuro ECA a gran escala.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Métodos Métodos CONSORT Este ensayo piloto es un estudio aleatorizado, controlado, de dos brazos con un tamaño de muestra de 30 pacientes. Se elige un tamaño de muestra de 30 como muestra de conveniencia. El estudio se llevará a cabo en el hospital del condado de Ryhov, en el sur de Suecia. Los pacientes hospitalizados en salas somáticas para adultos con difícil acceso intravenoso son evaluados para un posible reclutamiento en el ensayo. Los pacientes se identifican cuando el personal de la sala se comunica con la enfermera de acceso vascular. Todos los criterios de inclusión y exclusión se presentan en la Tabla 1. Se contactará a los pacientes identificados, evaluados y considerados elegibles con información del estudio. El ensayo se planifica de acuerdo con las directrices CONSORT para ensayos piloto (19).
Ámbito El diagrama de flujo de pacientes, representado en la Figura 1, describe los procedimientos de acceso vascular en el Hospital del Condado de Ryhov. Este proceso implica la colaboración entre una enfermera de sala y una enfermera de anestesia (acceso vascular). En caso de que la enfermera de sala encuentre dificultades para establecer el acceso venoso, los pacientes son remitidos a la enfermera de anestesia en consecuencia.
La inserción de catéteres se produce en un área postoperatoria exclusiva. Los médicos en este entorno tienen la opción de elegir entre establecer un catéter de línea media guiado por ultrasonido u optar por un catéter venoso central (CVC), también guiado por ultrasonido (USG).
Reclutamiento, aleatorización y cegamiento Los pacientes son evaluados por el médico de acceso vascular en la sala de posoperatorio. El proceso de contratación se realiza en colaboración con anestesiólogos de la unidad de Cuidados Agudos y Traumatología. El médico obtiene el consentimiento por escrito y la información. Posteriormente, el médico del ensayo aleatoriza a los pacientes mediante StudyRandomizer (https://www.studyrandomizer.com). Debido a la naturaleza visible de la intervención, el cegamiento no es factible. Los participantes del ensayo se asignan al azar en una proporción de 1:1 utilizando un tamaño de bloque de 6.
La identificación, el cribado y el reclutamiento de pacientes se describen en la Figura 1. Después de obtener el consentimiento por escrito, la aleatorización, la asignación y la inserción del VAD, los pacientes regresan a sus respectivas salas.
Intervención, línea media:
Los pacientes del grupo de intervención reciben un catéter de línea media PowerGlide Pro ™ de 10 cm (Becton Dickinson). Un anestesiólogo inserta los catéteres con guía ecográfica utilizando guantes esterilizados, una mascarilla y un paño grande. El sitio de inserción se trata con una solución de clorhexidina al 0,5 % (peso/vol) en alcohol al 70 % (SCHA) y se deja secar durante 1 a 2 minutos antes de la inserción. No se administran antibióticos profilácticos por defecto. Todos los catéteres se aseguran con un dispositivo de estabilización StatLock™ (Becton Dickinson) y el sitio se cubre con un vendaje semipermeable (Tegaderm HP; 3M Healthcare, St. Paul, MN). Se adjunta una etiqueta de papel roja al catéter, lo que indica la participación en el estudio. Elección del sitio de inserción en el brazo por debajo o por encima del codo evitando que el catéter atraviese las articulaciones y a criterio del médico.
Control, Catéter Venoso Central (CVC):
Los pacientes del grupo de control reciben un Celsite 320 o 315 (B. Braun) o Inyectable a Presión Arrowg+ard Blue Plus+ (Arrow). Los catéteres son insertados con guía ecográfica por un anestesiólogo con máximas precauciones de esterilización (gorro, mascarilla, bata, guantes y paño grande) utilizando la técnica de Seldinger. El sitio de inserción se trata con una solución de clorhexidina al 0,5 % (peso/vol) en alcohol al 70 % (SCHA) y se deja secar durante 1 a 2 minutos antes de la inserción. No se administran antibióticos profilácticos por defecto. Los catéteres se aseguran con suturas monofilamento y el sitio se cubre con un vendaje semipermeable (Tegaderm HP; 3M Healthcare, St. Paul, MN). Se adjunta una etiqueta de papel roja al catéter, lo que indica la participación en el estudio. La elección del sitio de inserción queda a criterio del médico.
Cuidado del catéter Los catéteres (Midline y CVC) son controlados diariamente por la enfermera de sala. El control incluye la inspección del vendaje, el lugar de punción, el propio catéter y las etiquetas. La función del catéter se evalúa y se lava con un mínimo de 20 ml de solución salina diariamente y junto con su uso. Para los CVC, el apósito se reemplaza cada tres días o antes si es necesario. Los tubos de extensión, los conectores de tres vías y las válvulas de inyección se reemplazan cada tres días o antes si es necesario. Con Midline, el dispositivo de estabilización StatLock™ se reemplaza cada 7 días o antes si es necesario.
Seguimiento El seguimiento lo realizará una enfermera de investigación o un asistente de investigación en la sala todos los lunes y jueves. El seguimiento se realizará hasta la retirada del catéter o hasta los 28 días. Los pacientes que sean dados de alta del hospital con el catéter in situ serán seguidos mediante entrevistas telefónicas y revisiones de las notas de los pacientes ambulatorios.
Consideraciones éticas La aprobación ética de la Autoridad Sueca de Revisión Ética es obligatoria antes del inicio del ensayo. El ensayo se llevará a cabo de acuerdo con el protocolo del estudio según los principios de la Declaración de Helsinki. El protocolo del ensayo y del estudio se registrará de forma prospectiva en www.clinicaltrials.gov.
Independientemente de si un paciente participa en el estudio, persiste la necesidad de un acceso venoso. Tanto los catéteres de línea media como los CVC son métodos bien establecidos para asegurar el acceso venoso, y el estudio no presenta desventajas significativas ni preocupaciones éticas asociadas con su implementación.
La participación en el ensayo es totalmente voluntaria y se basa en el consentimiento informado y firmado. Los participantes tienen derecho a retirar su consentimiento en cualquier momento y por cualquier motivo, sin perjuicio de su atención médica. Se proporcionará a los participantes información completa oral y escrita sobre el ensayo antes de obtener su consentimiento y antes de su inclusión en el estudio. El material de investigación se almacenará en una caja fuerte segura donde el equipo de investigación tendrá acceso exclusivo.
Análisis estadístico Se utilizan estadísticas descriptivas para describir las características iniciales de los pacientes. Para las mediciones que siguen una distribución normal, las diferencias grupales se evaluarán mediante la prueba t de Student. Dado el pequeño tamaño de la muestra de 30, se utilizará la prueba U de Mann-Whitney para calcular las diferencias en el tiempo de permanencia y el tiempo de inserción entre grupos.
Plan de tiempo:
2024 Q1: Construcción del protocolo 2024 Q2: Protocolo presentado a la Junta de Revisión de Ética 2024 Q4: Inicio del estudio 2025 Q2: Análisis de datos y manuscrito
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Region Jönköping
-
Jönköping, Region Jönköping, Suecia
- Länssjukhuset Ryhov
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
• 18 años y más
Criterio DIVA cumplido;
- 2 intentos de acceso venoso por 2 médicos O
- Sin venas visibles ni palpables O
- Historia de acceso venoso difícil.
- Se prevé un tiempo de permanencia del catéter de 4 a 29 días según la evaluación del médico remitente.
Criterios de exclusión:
- No puedo hablar escandinavo
- Deterioro cognitivo
- Debe recibir soluciones hiperosmolares (600 miliosmoles/L o más).
- es recibir quimioterapia
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Catéter de línea media
|
Los pacientes del grupo de intervención reciben un catéter de línea media PowerGlide Pro ™ de 10 cm (Becton Dickinson).
Un anestesiólogo inserta los catéteres con guía ecográfica utilizando guantes esterilizados, una mascarilla y un paño grande.
El sitio de inserción se trata con una solución de clorhexidina al 0,5 % (peso/vol) en alcohol al 70 % (SCHA) y se deja secar durante 1 a 2 minutos antes de la inserción.
No se administran antibióticos profilácticos por defecto.
Todos los catéteres se aseguran con un dispositivo de estabilización StatLock™ (Becton Dickinson) y el sitio se cubre con un vendaje semipermeable (Tegaderm HP; 3M Healthcare, St. Paul, MN).
Se adjunta una etiqueta de papel roja al catéter, lo que indica la participación en el estudio.
Elección del sitio de inserción en el brazo por debajo o por encima del codo evitando que el catéter atraviese las articulaciones y a criterio del médico.
|
|
Comparador activo: Catéter venoso central
CVC insertado centralmente
|
Los pacientes del grupo de control reciben un Celsite 320 o 315 (B.
Braun) o Inyectable a Presión Arrowg+ard Blue Plus+ (Arrow).
Los catéteres son insertados con guía ecográfica por un anestesiólogo con máximas precauciones de esterilización (gorro, mascarilla, bata, guantes y paño grande) utilizando la técnica de Seldinger.
El sitio de inserción se trata con una solución de clorhexidina al 0,5 % (peso/vol) en alcohol al 70 % (SCHA) y se deja secar durante 1 a 2 minutos antes de la inserción.
No se administran antibióticos profilácticos por defecto.
Los catéteres se aseguran con suturas monofilamento y el sitio se cubre con un vendaje semipermeable (Tegaderm HP; 3M Healthcare, St. Paul, MN).
Se adjunta una etiqueta de papel roja al catéter, lo que indica la participación en el estudio.
La elección del sitio de inserción queda a criterio del médico.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Porcentaje de participantes que completan todos los procedimientos del estudio en consecuencia. (Factibilidad)
Periodo de tiempo: Desde el cribado hasta los 29 días posteriores a la inscripción
|
La viabilidad se define como el porcentaje de participantes que completan todos los procedimientos del estudio según el protocolo.
Evaluado mediante registros de detección, formularios de informes de casos, registros de seguimiento y base de datos recopilada.
|
Desde el cribado hasta los 29 días posteriores a la inscripción
|
|
Porcentaje de pacientes evaluados elegibles para participar. (Elegibilidad)
Periodo de tiempo: En la proyección.
|
La elegibilidad se define como el porcentaje de pacientes seleccionados que cumplen con los criterios de inclusión y son elegibles para participar en el estudio.
Evaluado mediante registros de detección y listas de verificación de criterios de elegibilidad.
|
En la proyección.
|
|
Porcentaje de pacientes elegibles que dan su consentimiento para participar. (Reclutamiento)
Periodo de tiempo: Desde el momento del reclutamiento hasta 29 días después del reclutamiento.
|
El reclutamiento se define como el porcentaje de pacientes elegibles que dan su consentimiento informado para participar en el ensayo.
Evaluado mediante registros de consentimiento.
|
Desde el momento del reclutamiento hasta 29 días después del reclutamiento.
|
|
Porcentaje de pacientes retenidos en el estudio. (Retención y desgaste)
Periodo de tiempo: Desde la aleatorización hasta 29 días después de la inscripción
|
La retención y el abandono se definen como el porcentaje de pacientes retenidos en el estudio, excluyendo aquellos que se perdieron durante el seguimiento o que retiraron su consentimiento.
Evaluado mediante formularios de seguimiento.
|
Desde la aleatorización hasta 29 días después de la inscripción
|
|
Porcentaje de pacientes con datos incompletos. (Datos faltantes)
Periodo de tiempo: Desde la aleatorización hasta 29 días después de la inscripción
|
Los datos faltantes se definen como tener menos del 10% de los datos de los pacientes inscritos incompletos.
Evaluado a través de formularios de informes de casos y base de datos recopilada.
|
Desde la aleatorización hasta 29 días después de la inscripción
|
|
Porcentaje de pacientes que requieren múltiples venopunciones. (Intentos de venopunción)
Periodo de tiempo: En la inserción.
|
Los intentos de venopunción se definen como el porcentaje de pacientes inscritos que requieren 2 o más venopunciones por inserción.
Evaluación a través de formularios de reporte de casos.
|
En la inserción.
|
|
Porcentaje de pacientes que cumplieron con la intervención aleatoria. (Adherencia)
Periodo de tiempo: Desde la aleatorización hasta 29 días después de la inscripción
|
La adherencia se define como el porcentaje de pacientes inscritos que reciben su intervención aleatoria según el protocolo.
Evaluado mediante formularios de informe de casos.
|
Desde la aleatorización hasta 29 días después de la inscripción
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tiempo de inserción, minutos
Periodo de tiempo: En la inserción
|
Tiempo para la inserción del dispositivo de acceso vascular.
|
En la inserción
|
|
Tiempo de permanencia, días
Periodo de tiempo: Desde la aleatorización hasta 29 días después de la inscripción
|
Tiempo de permanencia de los catéteres antes de su retirada.
|
Desde la aleatorización hasta 29 días después de la inscripción
|
|
Número de pacientes con complicaciones.
Periodo de tiempo: Desde la aleatorización hasta 29 días después de la inscripción
|
Las complicaciones del catéter (infección, trombosis y falla mecánica) se miden objetivamente mediante cultivo bacteriano, radiología y experiencia clínica según la rutina clínica estándar.
Durante el seguimiento también se registran las complicaciones del catéter durante la inserción y el motivo de su retirada.
Evaluado a través de registros de seguimiento.
|
Desde la aleatorización hasta 29 días después de la inscripción
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Knut Taxbro, MD, PhD, Region Jönköping County
- Director de estudio: Stefanie Seifert, MD, Region Jönköping County
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CIV-24-08-048798
- 2024-05700-01 (Otro identificador: Swedish Ethic Review Authority)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .