Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Relación del nivel de dosis a bloqueo en anestesia espinal de inyección única para cesárea. (SpinDoBlock)

28 de mayo de 2026 actualizado por: Bartosz Horosz, MD, Centre of Postgraduate Medical Education

El número de dermatomas bloqueados con anestesia espinal de dosis única convencional para cesárea puede no estar relacionado con la dosis de bupivacaína hiperbárica: un análisis retrospectivo.

El estudio está diseñado para apoyar o negar la relación entre la dosis de bupivacaína hiperbárica administrada por vía intratecal y la extensión del nivel del bloqueo espinal. Existe un debate en curso sobre si los anestesistas deberían ajustar la dosis en el rango de dosis convencionales para lograr una cobertura anestésica adecuada que sería adecuada para la cesárea.

Se utilizan predominantemente dos estrategias: la estrategia de dosis baja, que se centra en la seguridad, y el enfoque de dosis convencional, que es más eficaz en términos de éxito de la anestesia, con una tasa notablemente mayor de complicaciones relacionadas con el bloqueo espinal. Se plantea la hipótesis de que puede no haber relación entre el nivel de bloqueo y la dosis si se utilizan dosis convencionales. Para ello se revisarán las tablas anestésicas de las cesáreas para recopilar información sobre las dosis de anestésico utilizadas y el nivel de bloqueo espinal que produjeron.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El bloqueo espinal de inyección única para el parto por cesárea es el estándar de oro en anestesia obstétrica. Tanto el nivel como la densidad del bloque pueden tener un impacto directo en la calidad de la cirugía, la comodidad del paciente y el curso de la recuperación postoperatoria. La dosis ideal de anestésico local para la anestesia espinal de inyección única aún está por decidirse, y hay un debate en curso sobre el uso de dosis "bajas" o "convencionales" como enfoque de rutina. El uso de dosis convencionales de anestésico local (dosis cercanas a la dosis efectiva en el 95 por ciento de los pacientes, DE95) ha demostrado ser superior a los regímenes de dosis bajas en términos de efectividad y, por lo tanto, esta estrategia se usa ampliamente, a pesar del mayor riesgo de bloqueo espinal relacionado. complicaciones.

Se considera que la cantidad de anestésico local utilizado es un factor de influencia significativa en su extensión intratecal y el nivel final de bloqueo después de una anestesia espinal de inyección única. Se investigó tanto en población general como obstétrica, aunque la mayoría de los estudios con resultados a favor de esta relación fueron diseñados para evaluar los otros factores y la extensión del bloqueo sensorial no se estableció como su resultado primario.

Anteriormente se informó que ajustar la dosis convencional de bupivacaína hiperbárica a la altura de la parturienta no cambia el riesgo de fracaso del bloqueo y la tasa de complicaciones en comparación con el régimen de dosis fija. No está claro si el cambio en la dosis de bupivacaína dentro del rango de dosis convencionales da como resultado un cambio significativo en el nivel de bloqueo sensorial.

Este análisis retrospectivo fue diseñado para evaluar la relación anterior

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

362

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Warsaw, Polonia, 01-355
        • Department of Anesthesiology and Intensive Care, Centre of Postgraduate Medical Education

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

N/A

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

La cohorte inicial para el estudio se seleccionará de los casos de cesárea en los años 2017 - 2022, que dieron a luz en el Hospital Orlowski, Departamento de Obstetricia y Ginecología, Varsovia, Polonia. La intención es incluir al menos 300 participantes en el análisis final, para permitir el análisis de regresión.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Parto por cesárea a término bajo anestesia espinal
  • Estado físico de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA) <3
  • IMC<40

Criterios de exclusión:

  • Anestesia espinal con menos de 9 mg de bupivacaína hiperbárica.
  • Se utiliza un anestésico local distinto de la bupivacaína hiperbárica.
  • Anestesia espinal fallida
  • Mala calidad del registro anestésico: los datos necesarios para el análisis no están disponibles

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Parturientas reciben bloqueo espinal con dosis convencional de bupivacaína para parto por cesárea
Utilizando la base de datos electrónica del hospital identificaremos los casos de cesárea. Inicialmente se identificarán todos los casos de parto por cesárea bajo anestesia espinal. Después de eso, seguirá la revisión manual de las tablas anestésicas. Se recuperarán datos detallados sobre la técnica anestésica y se incluirán en análisis posteriores los casos en los que se utilizó una dosis convencional de bupivacaína hiperbárica. Una revisión adicional de los gráficos proporcionará datos demográficos de las parturientas, datos sobre los signos vitales durante la anestesia y la dinámica del nivel de bloqueo sensorial. Se prestará atención para garantizar que la identificación del paciente no sea posible con los datos utilizados en este estudio. Todos los datos identificables utilizados en el proceso y análisis de recuperación de datos serán accesibles solo para los investigadores.
Se debe evaluar la relación entre la dosis de bupivacaína hiperbárica y el nivel de bloqueo espinal resultante. Se incluirán en el análisis los casos de dosis convencionales (más de 9 mg y menos de 13 mg).
La intervención consiste en adquirir y analizar datos perioperatorios anónimos. Después de la identificación de los casos elegibles, se realizará un análisis estadístico.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Coeficiente de correlación dosis-extensión
Periodo de tiempo: Nivel más alto de bloqueo sensorial observado desde el momento de la inyección espinal hasta el final del procedimiento quirúrgico
Se empleará el coeficiente de correlación de Pearson y/o Spearman para evaluar la relación entre la dosis y el nivel del bloqueo sensorial. A los efectos del análisis, la extensión del bloqueo se expresará como una cantidad de dermatomas bloqueados (S-5, L-5, T-12, C-8) para un análisis estadístico más confiable. Se realizará un análisis de regresión si se encuentra una relación significativa.
Nivel más alto de bloqueo sensorial observado desde el momento de la inyección espinal hasta el final del procedimiento quirúrgico

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Malgorzata Malec-Milewska, MD, Prof., Department of Anesthesia and Intensive Care, Orlowski Hospital, Warsaw

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

20 de noviembre de 2024

Finalización primaria (Actual)

27 de febrero de 2026

Finalización del estudio (Actual)

1 de marzo de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de diciembre de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de diciembre de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

11 de diciembre de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

1 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de mayo de 2026

Última verificación

1 de julio de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir